최적화 알고리즘 챔피언십. - 페이지 57

 
Реter Konow :
드미트리, 과제의 본질에 드리워진 안개의 양은 참가자들의 눈에서 그것을 숨겼습니다. 나는 문제의 본질에 대한 이해를 명확히하기 위해 안개를 없애줍니다.
항상 자신만을 위한 말을 하는 것이 예의입니다. 당신의 이해 부족이 자동으로 다른 사람들도 이해하지 못한다는 의미는 아닙니다. 그 반대도 사실입니다.
 
Dmitry, 원시 트롤링에 대해 - 공에 대한 표현은 분명히 그에게 적용되지 않습니까?
 
Реter Konow :
Dmitry, 원시 트롤링에 대해 - 공에 대한 표현은 분명히 그에게 적용되지 않습니까?
네. 이해하기 어려울 수 있지만 그럼에도 불구하고.
 
Yuri Evseenkov :

인터페이스가 합의될 때까지 나는 미지의 기능 -ff에 대한 질문을 반복할 것이며, 그 최대값을 구해야 합니다.

우리는 이 기능이 무엇인지 모릅니다. 그러나 심각한 오류 및 코드 언로드로 이어질 수 있는 작업을 포함해서는 안 됩니다. 예를 들어, 분할 작업. 이 함수를 설명하는 공식의 일부에 매개변수로 나누기가 있고 사용자가 이 매개변수를 0(또는 급진적 표현에서 음수)으로 전달하면 치명적인 오류가 발생하고 FF에 대한 이 호출은 평준화됩니다. .

FF의 올바른 실행에 대해 걱정하지 마십시오. 규칙에 명시된 주어진 경계 내에서 값을 제출하면 끔찍한 일이 발생할 수 없습니다. 터미널을 중단시키거나 0으로 나누기 또는 범위를 벗어난 배열을 일으키는 경우 실격됩니다. 그리고 우리는 어떤 경우에도 FF를 실격시키지 않을 것입니다.
 
나는 당신을 이해했다. 이 표현은 원시적이지 않고 고급 과학 사전입니다.))
 
Реter Konow :
나는 당신을 이해했다. 이 표현은 원시적이지 않고 고급 과학 사전입니다.))

당신과 관련하여 이미 수행 된 작업에 대한 설명이 여기 에 있기 때문에 동일한 질문이 발생합니다.

코드의 오류가 아니라 이 용어에 더 관심이 있다는 것이 재미있습니다.

 
왜, 매개 변수 변경 범위에 대한 단어가 없었습니다.
 
Dmitry Fedoseev :

당신과 관련하여 이미 수행 된 작업에 대한 설명이 여기 에 있기 때문에 동일한 질문이 발생합니다.

코드의 오류가 아니라 이 용어에 더 관심이 있다는 것이 재미있습니다.

그건 그렇고, 예, 인쇄물로 판단하면 FF의 1001 발사가 실격 사유입니다.
 
Dmitry Fedoseev :
왜, 매개 변수 변경 범위에 대한 단어가 없었습니다.
이제 공을 치고 있습니까?))
그랬다. 그리고 그것은 다시 말할 것입니다.
 
Andrey Dik :
이제 공을 치고 있습니까?))
그랬다. 그리고 그것은 다시 말할 것입니다.

다음은 50페이지 의 코드 예제이며 아무 것도 찾지 못했습니다. 일반적으로 오랫동안 기다려온 이 순간(코드 예제 제공)부터 이것은 이미 있었고 앞으로도 있을 것이라고만 했습니다. 그것은 어디에 있었고, 언제가 될 것이며, 그 후에 누가 어딘가에 가볼 것입니까?