Yuriy Asaulenko : 내가 이해하는 것처럼 HFT와 같은 알고리즘은 채널만 더 크고 덜 빈번합니다. 시작되는 것 같습니다. :)
가장 간단한 예를 들자면 올빼미는 수준에서 작동합니다.
우리는 수준에서 매도했고, 가격이 잘못된 방향으로 갔고, 다시 매도하고, 다시 잘못된 방향으로 매수하고, 다시 반전하고, 여전히 움직임을 잡을 것이라는 기대에서 수준에서 다시 매도했습니다. 움직임이 포착되어 이익이 나는 수준에 도달했으며 모든 것을 마감하는 수준에 도달했습니다.
잠금 장치 없이 작업하면 한 달 후에 해결해야 할 너무 많은 중지를 잡을 수 있습니다. 가장 클래식하고 트렌디한 모델입니다.
Alexey Volchanskiy : 네, MT4에 어떤 종류의 HFT가 있습니까?))) 아니요, 아마도 그런 me-e-e-e-e-esto-o-o-one HFT))))))))
그게 바로 내가 의미했던 것입니다. :) 하지만 알고리즘 자체인 IMHO는 HFT와 유사합니다. 물론 속도 면에서는 아니다. :) 그것은 일부 Forts 악기에서 잘 작동합니다. 그러나 당신은 손으로 미쳐 버릴 것입니다. 그것은 확실합니다. 며칠이면 충분합니다. ) 한 번 C#으로 시작했지만 오래 전에 포기했습니다.
그게 바로 내가 의미했던 것입니다. :) 하지만 알고리즘 자체인 IMHO는 HFT와 유사합니다. 물론 속도 면에서는 아니다. :) 그것은 일부 Forts 악기에서 잘 작동합니다. 그러나 당신은 손으로 미쳐 버릴 것입니다. 그것은 확실합니다. 며칠이면 충분합니다. ) 한 번 C#으로 시작했지만 오래 전에 포기했습니다.
그러나 HFT에도 불구하고 거래소에 대한 잠금은 금지되어 있습니다. 그리고 우리는 오늘 출시될 새 버전의 MT5에서 잠금 지원에 대해 논의하고 있습니다.
저는 이미 로봇을 상위 5위 안에 다시 작성하여 정의를 통한 조건부 컴파일이 포함된 범용 버전을 만들고 있습니다. 그럼에도 불구하고 MT5와 MT4의 기능은 비교할 수 없습니다.
현재로서는 브로커가 얼마나 빨리 반응할지 걱정됩니다. Renat는 브로커에게 추가 제스처가 필요하지 않으며 내가 그를 올바르게 이해했다면 모든 것이 자동이라고 썼습니다.
Yuriy Asaulenko : 에서 무엇을? 나는 거래를 성사시키지 않지만 그 반대의 일을 하는데, 그것이 허용되는 것 같다.
이것이 MT5가 작동하는 방식입니다. 이것이 MT5가 시작된 주식 시장의 요구 사항입니다. 그리고 한 방향과 다른 방향 모두에서 여러 독립적인 위치를 유지할 수 있는 기능이 있는 MT5의 베타 버전만 출시되었습니다. 오늘 공식 버전이 출시되어야 하며 브로커의 서버 부분에 대한 업데이트가 있을 것입니다. 그리고 그것은 클라이언트 측에 의존하지 않고 서버 측에 의존합니다. 주문을 보낸 위치에 관계없이 지정된 계정의 서버에서 처리됩니다.
이것은 그것이 어땠는지, 그리고 그것이 많은 사람들에게 영혼을 위한 밤이 될 것인지에 대한 것입니다. MT4에서 둘 다 작업하는 것이 가능할 것입니다.
내가 이해하는 것처럼 HFT와 같은 알고리즘은 채널만 더 크고 덜 빈번합니다. 시작되는 것 같습니다. :)
내가 이해하는 것처럼 HFT와 같은 알고리즘은 채널만 더 크고 덜 빈번합니다. 시작되는 것 같습니다. :)
가장 간단한 예를 들자면 올빼미는 수준에서 작동합니다.
우리는 수준에서 매도했고, 가격이 잘못된 방향으로 갔고, 다시 매도하고, 다시 잘못된 방향으로 매수하고, 다시 반전하고, 여전히 움직임을 잡을 것이라는 기대에서 수준에서 다시 매도했습니다. 움직임이 포착되어 이익이 나는 수준에 도달했으며 모든 것을 마감하는 수준에 도달했습니다.
잠금 장치 없이 작업하면 한 달 후에 해결해야 할 너무 많은 중지를 잡을 수 있습니다. 가장 클래식하고 트렌디한 모델입니다.
네, MT4에 어떤 종류의 HFT가 있습니까?))) 아니요, 아마도 그런 me-e-e-e-e-esto-o-o-one HFT))))))))
그게 바로 내가 의미했던 것입니다. :) 하지만 알고리즘 자체인 IMHO는 HFT와 유사합니다. 물론 속도 면에서는 아니다. :) 그것은 일부 Forts 악기에서 잘 작동합니다. 그러나 당신은 손으로 미쳐 버릴 것입니다. 그것은 확실합니다. 며칠이면 충분합니다. ) 한 번 C#으로 시작했지만 오래 전에 포기했습니다.
그게 바로 내가 의미했던 것입니다. :) 하지만 알고리즘 자체인 IMHO는 HFT와 유사합니다. 물론 속도 면에서는 아니다. :) 그것은 일부 Forts 악기에서 잘 작동합니다. 그러나 당신은 손으로 미쳐 버릴 것입니다. 그것은 확실합니다. 며칠이면 충분합니다. ) 한 번 C#으로 시작했지만 오래 전에 포기했습니다.
그러나 HFT에도 불구하고 거래소에 대한 잠금은 금지되어 있습니다. 그리고 우리는 오늘 출시될 새 버전의 MT5에서 잠금 지원에 대해 논의하고 있습니다.
저는 이미 로봇을 상위 5위 안에 다시 작성하여 정의를 통한 조건부 컴파일이 포함된 범용 버전을 만들고 있습니다. 그럼에도 불구하고 MT5와 MT4의 기능은 비교할 수 없습니다.
현재로서는 브로커가 얼마나 빨리 반응할지 걱정됩니다. Renat는 브로커에게 추가 제스처가 필요하지 않으며 내가 그를 올바르게 이해했다면 모든 것이 자동이라고 썼습니다.
에서 무엇을? 나는 거래를 성사시키지 않지만 그 반대의 일을 하는데, 그것이 허용되는 것 같다.
이것이 MT5가 작동하는 방식입니다. 이것이 MT5가 시작된 주식 시장의 요구 사항입니다. 그리고 한 방향과 다른 방향 모두에서 여러 독립적인 위치를 유지할 수 있는 기능이 있는 MT5의 베타 버전만 출시되었습니다. 오늘 공식 버전이 출시되어야 하며 브로커의 서버 부분에 대한 업데이트가 있을 것입니다. 그리고 그것은 클라이언트 측에 의존하지 않고 서버 측에 의존합니다. 주문을 보낸 위치에 관계없이 지정된 계정의 서버에서 처리됩니다.
이것은 그것이 어땠는지, 그리고 그것이 많은 사람들에게 영혼을 위한 밤이 될 것인지에 대한 것입니다. MT4에서 둘 다 작업하는 것이 가능할 것입니다.
예, MT4)에 어떤 종류의 HFT가 있습니까?)) 아니요, 아마도 그런 me-e-e-e-e-esto-o-o-one HFT))))))))
많은 브로커의 기술 구조는 HFT, MT4를 허용하지 않습니다.
그리고 MT4에서 HFT를 허용하는 몇 사람을 알고 있습니까? 그리고 이 신비한 기술 구조는 무엇입니까? ))
링크 MT4_terminal<->MT4_server가 있으며 이 링크는 HFT용이 아닙니다.
서버가 있던 주에서 같은 도시에 위치한 Azure 클라우드에서 VPS를 만들었음에도 불구하고 늦은 RVD에서 최소 실행 시간 이 있었습니다.
시간은 50-60ms였으며 이것이 한계입니다.
이것에 대한 MT4에 대한 주제를 마치겠습니다. 우리는 여전히 새로운 MT5에 대해 논의 중입니다.)
이것에 대한 MT4에 대한 주제를 마치겠습니다. 우리는 여전히 새로운 MT5에 대해 논의 중입니다.)
그 때 그들은 에스토니아어를 MT4로 조각해야 했습니다. 감정가)
그러나 HFT에도 불구하고 교환에 대한 잠금은 금지되어 있습니다. 그리고 우리는 오늘 출시될 새 버전의 MT5에서 잠금 지원에 대해 논의하고 있습니다.
저는 이미 로봇을 상위 5위 안에 다시 작성하여 정의를 통한 조건부 컴파일이 포함된 범용 버전을 만들고 있습니다. 그럼에도 불구하고 MT5와 MT4의 기능은 비교할 수 없습니다.
현재로서는 브로커가 얼마나 빨리 반응할지 걱정됩니다. Renat는 브로커에게 추가 제스처가 필요하지 않으며 내가 그를 올바르게 이해했다면 모든 것이 자동이라고 썼습니다.
거래소 잠금은 두 번의 마우스 클릭으로 구성됩니다. 계정의 일부로 다른 포트폴리오가 시작되고 포트폴리오가 며칠 동안 증권 거래소에 등록됩니다. 모두. 포트폴리오에 돈만 넣으면 됩니다. 자금은 포트폴리오에서 포트폴리오로 즉시 이전됩니다.
브로커의 추가 제스처에 대해서는 잘 모르겠습니다. 문제는 돈이고 브로커는 이를 매우 심각하게 생각합니다.
도망 갔다. :)