그리고 MT5의 새 버전은 언제이며 예상되는 내용은 어디에서 찾을 수 있습니까? - 페이지 24

새 코멘트
 
Renat Fatkhullin :
항상 리소스 문제가 있지만 지금은 모두 조금 저렴합니다. 실제로 제대로 하면 더 비쌉니다. 대용량 서버 SSD 디스크 구매, 내결함성 보장, 전 세계적으로 지연 시간 감소 구현은 사라지지 않았습니다.

"나와 10자" 추론에 대해서는 이미 썼습니다. 이것은 순진한 접근 방식입니다. 데이터의 기하급수적인 증가, 소비자 수, 지리 및 모든 모드에서 안정적인 전달에 대한 요구 사항에 대해 읽어보십시오.

인도네시아의 상인에게 500MB의 트래픽을 제공하고 자신을 저주하십시오.


동의합니다. 모든 것이 비용이 들지만 수백만 달러는 아닙니다. 질문은 항상 그렇듯이 가격이며 모든 것이 가능합니다)

약 10 자, 이것은 사용자 측의 나입니다 (대부분과 모든 미묘함은 중요하지 않으며 이해하지 못합니다) - 사용자는 관심이 있지만 작동 방식, 어려움에 관심이 있습니다. 그들은 신경 쓰지 않습니다.

"소비자 수, 지역 및 모든 모드에서 안정적인 배달 요구 사항." - 여기서 질문이 생깁니다 - 왜 dukas에서는 틱 데이터를 다운로드할 수 있지만 동일한 모드의 다른 브로커에서는 다운로드할 수 없나요?)

 
marker :

... 여기에서 질문이 발생 합니다. 동일한 모드에서 dukas에서는 틱 데이터를 다운로드할 수 있지만 다른 브로커에서는 다운로드할 수 없는 이유는 무엇입니까? )

로그는 어디에 있습니까? 증거는 어디에 있습니까? 거래 서버에 연결하여 CopyTicks 를 실행한 적이 있습니까?
 
Karputov Vladimir :
로그는 어디에 있습니까? 증거는 어디에 있습니까? 거래 서버에 연결하여 CopyTicks 를 실행한 적이 있습니까?

저는 단순 사용자입니다.) 질문 - CopyTicks를 통해 잘 알려진 Alp 중개인으로부터 3년 동안 Eurodollar에 대해 지금 당장 틱 기록을 다운로드할 수 있습니까?

 
marker :

나는 단순 사용자입니다) 질문 - CopyTicks를 통해 잘 알려진 Alp 중개인으로부터 3년 동안 Eurodollar에 대해 지금 당장 틱 기록을 다운로드할 수 있습니까?

스크립트를 실행할 수 있기를 바랍니다.

 //+------------------------------------------------------------------+
//|                                                    CopyTicks.mq5 |
//|                        Copyright 2015, MetaQuotes Software Corp. |
//|                                             https://www.mql5.com |
//+------------------------------------------------------------------+
#property copyright "Copyright 2015, MetaQuotes Software Corp."
#property link        "https://www.mql5.com"
#property version    "1.01"
//--- покажем окно входных параметров при запуске скрипта
#property script_show_inputs
input int   ticks= 200000000 ;   // количество запрашиваемых тиков
//---
MqlTick ExTicks[];
//+------------------------------------------------------------------+
//| Script program start function                                    |
//+------------------------------------------------------------------+
void OnStart ()
  {
//--- запросим тики
   int copied= CopyTicks ( _Symbol ,ExTicks, COPY_TICKS_ALL , 0 ,ticks);
//--- если тики получены, то выведем на график значения Bid и Ask  
   Print ( "Получено тиков: " ,copied, " код ошибки: " , GetLastError ());
   if (copied> 1 )
     {
       Print ( "Тик: " ,ExTicks[ 0 ].time, " bid: " ,ExTicks[ 0 ].bid, " ask: " ,ExTicks[ 0 ].ask, " last: " ,ExTicks[ 0 ].last, " [0]" );
       Print ( "Тик: " ,ExTicks[copied- 1 ].time, " bid: " ,ExTicks[copied- 1 ].bid, " ask: " ,ExTicks[copied- 1 ].ask, " last: " ,ExTicks[copied- 1 ].last, " [" ,copied- 1 , "]" );
     }
   Print ( "Size " ,(( long )copied* sizeof ( MqlTick ))>> 20 , " Mb" );
  }
//+------------------------------------------------------------------+
파일:
CopyTicks.mq5  2 kb
 
Renat Fatkhullin :

  • 얘들 아, 티키에 빠지지 말고 강력한 시스템을 만드십시오.

  • 절대적으로 정확한 실제 틱으로 전환하면 명확한 이점이 없습니다.

사실 브로커는 테스트를 위해 고품질 바 기록을 거의 제공하지 않습니다. 고문이 새로운 바를 여는 데 일하고 틱이 그에게 중요하지 않더라도 중개인은 패스 및 변경 사항과 함께 매우 나쁜 바 이력을 제공할 수 있습니다. 일주일 만에 동일한 매개 변수로 고문을 반복한 테스트에서 이미 완전히 다른 결과가 나온 경우가 종종 있었습니다.

mt5의 새 버전을 사용하면 막대 기록이 항상 완전한 것처럼 보일 것입니다. H1 막대에서 작업하는 EA라도 실제 틱에서 테스트할 것입니다. 이 방법은 훨씬 더 좋을 것입니다.

 
Dr.Trader :

사실 브로커는 테스트를 위해 고품질 바 기록을 거의 제공하지 않습니다. 고문이 새로운 바를 여는 데 일하고 틱이 그에게 중요하지 않더라도 중개인은 패스 및 변경 사항과 함께 매우 나쁜 바 이력을 제공할 수 있습니다. 단 일주일 만에 동일한 매개변수로 고문의 테스트를 반복한 결과 이미 완전히 다른 결과가 나온 경우가 종종 있었습니다 .

그러한 진술에는 강화 콘크리트 기술 증거가 필요합니다.

일반적으로 이것은 상인 자신의 부주의입니다. 글쎄, 우리가 MT4에 대해 이야기하고 있다면 마지막 스프레드를 사용하는 문제. MT5에는 그런 문제가 없습니다.

 
Dr.Trader :

사실 브로커는 테스트를 위해 고품질 바 기록을 거의 제공하지 않습니다. 고문이 새로운 바를 여는 데 일하고 틱이 그에게 중요하지 않더라도 중개인은 패스 및 변경 사항과 함께 매우 나쁜 바 이력을 제공할 수 있습니다. 일주일 만에 동일한 매개 변수로 고문을 반복한 테스트에서 이미 완전히 다른 결과가 나온 경우가 종종 있었습니다.

mt5의 새 버전을 사용하면 막대 기록이 항상 완전한 것처럼 보일 것입니다. H1 막대에서 작업하는 EA라도 실제 틱에서 테스트할 것입니다. 이 방법은 훨씬 더 좋을 것입니다.

하지만 테스터가 트레이딩 전략을 테스트하는 것이 아니라 코드를 테스트하여 트레이딩 시스템을 준수하는지 테스트하는 사람이라는 것을 언제쯤 이해하게 될까요... 그리고 어떤 결과도 의심할 여지가 없습니다.

러시아어로 "어드바이저의 거래 전략 준수 여부를 확인하기 위해 조언자의 코드에서 버그를 찾는 테스터"입니다.

새로운 Real 틱은 테스터에서 많은 사람들에게 REAL PROFIT으로 인식 된 것 같습니다 ...

적어도 실제에서, 심지어 가상에서, 심지어 마법의 틱에서도 수익성이 있거나 없는 전략은 DEMO 또는 REAL에서만 찾을 수 있지만 테스터에서는 찾을 수 없습니다.

 
Vladimir Pastushak :

적어도 실제에서, 심지어 가상에서, 심지어 마법의 틱에서도 수익성이 있거나 없는 전략은 DEMO 또는 REAL에서만 찾을 수 있지만 테스터에서는 찾을 수 없습니다.

네, 그렇기 때문에 시장에서 Expert Advisors 를 판매할 때 메타쿼트에서 Expert Advisors 사본을 실행해야 하며 신호 서버를 통해 구독 가능성 없이(또는 작성자의 동의 하에 함께), 그들의 성과를 증명하십시오)))
 
Igor Volodin :
네, 이것이 바로 시장에서 Expert Advisors 의 판매가 메타쿼트에서 그리고 신호 서버를 통해 구독 가능성 없이(또는 작성자의 동의하에) Expert Advisors의 사본을 실행하는 것과 동반되어야 하는 이유입니다. 그들의 성과를 증명하십시오))))

큰 소리로 생각, 이제 많은 고문이 신호에 대한 링크와 함께 판매됩니다.

유일한 문제는 구매자가 이 EA가 신호 또는 다른 것으로 실행되고 있는지 확신할 수 없다는 것입니다.

검증을 구현하기 위한 가능한 메커니즘: Expert Advisor의 작성자는 메타쿼타 VPS에서 Expert Advisor를 시작합니다. 이 VPS에서 메타쿼트는 어드바이저의 해시 양을 확인하고 시장에 있는 어드바이저의 해시 양과 비교할 수 있습니다.

제가 알기로는 해당 금액의 해시를 조정하는 것은 매우 어렵거나 거의 불가능합니다... 이것은 선택사항입니다...

두 번째 옵션: Expert Advisor 컴파일 시 컴파일러는 프로그래머에게 보이지 않게 임의의 코드(z,shthbfuerg237g23b)를 재봉합니다.

또한 첫 번째 옵션에서와 같이 올빼미는 메타쿼터 서버에서 시작되고 메타쿼터는 시장에서 온 올빼미의 코드와 신호를 비교합니다...

 
Karputov Vladimir :

스크립트를 실행할 수 있기를 바랍니다.

네 감사합니다 잘 사용했습니다)
1...17181920212223242526
새 코멘트