그리고 또 다른 질문은 새 빌드의 테스트가 유동 스프레드 를 고려합니까(즉, 테스터가 실제 요청과 입찰가를 모두 고려합니까?) 아니면 사용자가 설정한 입찰가 + 고정 스프레드만 있습니까( 현재 MT4에 있음)? 설정에서 새로운 MT5 터미널의 확산 매개변수조차 찾지 못했습니다.
marker : 그리고 또 다른 질문은 새 빌드의 테스트가 유동 스프레드 를 고려합니까(즉, 테스터가 실제 요청과 입찰가를 모두 고려합니까?) 아니면 사용자가 설정한 입찰가 + 고정 스프레드만 있습니까( 현재 MT4에 있음)? 설정에서 새로운 MT5 터미널의 확산 매개변수조차 찾지 못했습니다.
글쎄, 중개인의 실제 진드기를 MT5에 넣는 방법을 알았다면 왜 메타 따옴표가 필요합니까? 거래 중인 브로커의 견적을 사용하십시오. 그리고 차이점은 봇이 모든 틱에서 작동하는 경우 결과는 브로커마다 다르며 한 브로커의 가격은 동시에 다른 브로커의 가격과 다를 수 있습니다. 이것은 가격이 동일한 교환이 아닙니다. 예를 들어 CME .
동일한 사이트에서 동일한 봇의 동일한 TF에서 실행할 수 있지만 두 브로커의 틱 기록이 있는 실험을 수행할 수 있습니다. 결과가 크게 다르지 않으면 결과가 다를 수 있지만 이것은 정상입니다(모두 동일한 가격이므로 모든 DC에서 거의 동일함), 그러나 차이가 극적인 경우 봇은 따옴표의 차이에 너무 민감합니다(예:
저것들. 내 브로커의 틱 기록 을 터미널에 입찰하고 매도하면 매수와 매도가 모두 고려됩니까? 그리고 MT5 터미널이 데이터를 "읽을" 수 있도록 MT5의 틱 데이터는 어떤 형식이어야 합니까? 이 파일을 열었고 거기에 매도와 입찰이 있다는 것을 스스로 보았습니까? 그리고 또 뭐가 있을까요?
marker : 저것들. 내 브로커의 틱 기록 을 터미널에 입찰하고 매도하면 매수와 매도가 모두 고려됩니까? 그리고 MT5 터미널이 데이터를 "읽을" 수 있도록 MT5의 틱 데이터는 어떤 형식이어야 합니까? 이 파일을 열고 거기에 매도 및 입찰이 있다는 것을 직접 확인하셨습니까? 그리고 또 뭐가 있을까요?
아직 스토리를 "피드"할 방법이 없습니다. 브로커가 새 버전의 MT5로 업그레이드하면 틱 데이터가 제공됩니다. 파일을 어떻게 보는지 모르겠는데 테스터에서 진드기를 모으기 위해 어드바이저를 시작해서 실제 계정에서 수집한 데이터와 비교했습니다
Bid와 Ask는 현실입니다. 다섯 번째 페이지 https://www.mql5.com/ru/forum/76945/page5에 메타 인용 및 실제 DC 계정에서 기록된 인용의 스크린샷 비교가 있습니다.
"테스터의 틱이 실제 틱에 매우 가깝다는 것을 보여줍니다." - 이 모든 것이 확실히 좋지만 7년 동안의 메타쿼터는 이 좋은 에뮬레이션이 아니라 실제 틱에 대한 테스트를 도입하도록 요청받았습니다. 진짜 진드기. FF는 99.9% 이상인 경우에도 정확한 에뮬레이션을 레코딩합니다. 내 브로커의 실제 진드기를 테스트하고 싶습니다.
따라서 질문이 있습니다. 이 새 빌드에서 기본적으로 실제 틱에 대한 이 테스트는 무엇입니까? tiki는 어디에서, 어느 공급업체에서 왔습니까? 진짜는 내 브로커(잘, 또는 다른 브로커)로부터 수집하여 MT5에 넣은 것입니다.
실제 틱은 MT5 서버에 있습니다.
그러나 어떤 이유로 실제 MT 틱에 대한 테스트
브로커의 실제 진드기
매우 다릅니다.
하지만 어떤 이유로 실제 MT 틱에 대한 테스트
브로커의 실제 진드기
매우 다릅니다.
일치해야 하는 이유는 무엇입니까? 시장은 분산되어 있습니다. 우리가 지금 외환에 대해 이야기하고 있다면.
MT5의 실제 틱과 MQ MT4 데모 계정의 기기 가격이 시장의 실제 가격과 일치하지 않는다는 편집증이 있습니다.
MQ MT5
브로커
여기에 플러스가 있긴 하지만 어드바이저가 실제 틱마다 다른 작업을 하기 때문에 어드바이저가 더 안정적이라는 뜻입니다.
실제 틱은 MT5 서버에 있습니다.
그리고 또 다른 질문은 새 빌드의 테스트가 유동 스프레드 를 고려합니까(즉, 테스터가 실제 요청과 입찰가를 모두 고려합니까?) 아니면 사용자가 설정한 입찰가 + 고정 스프레드만 있습니까( 현재 MT4에 있음)? 설정에서 새로운 MT5 터미널의 확산 매개변수조차 찾지 못했습니다.
Bid와 Ask는 현실입니다.
릴리타 보가치코바
글쎄, 중개인의 실제 진드기를 MT5에 넣는 방법을 알았다면 왜 메타 따옴표가 필요합니까? 거래 중인 브로커의 견적을 사용하십시오. 그리고 차이점은 봇이 모든 틱에서 작동하는 경우 결과는 브로커마다 다르며 한 브로커의 가격은 동시에 다른 브로커의 가격과 다를 수 있습니다. 이것은 가격이 동일한 교환이 아닙니다. 예를 들어 CME .
동일한 사이트에서 동일한 봇의 동일한 TF에서 실행할 수 있지만 두 브로커의 틱 기록이 있는 실험을 수행할 수 있습니다. 결과가 크게 다르지 않으면 결과가 다를 수 있지만 이것은 정상입니다(모두 동일한 가격이므로 모든 DC에서 거의 동일함), 그러나 차이가 극적인 경우 봇은 따옴표의 차이에 너무 민감합니다(예:
Bid와 Ask는 현실입니다.
저것들. 내 브로커의 틱 기록 을 터미널에 입찰하고 매도하면 매수와 매도가 모두 고려됩니까? 그리고 MT5 터미널이 데이터를 "읽을" 수 있도록 MT5의 틱 데이터는 어떤 형식이어야 합니까? 이 파일을 열고 거기에 매도 및 입찰이 있다는 것을 직접 확인하셨습니까? 그리고 또 뭐가 있을까요?
아직 스토리를 "피드"할 방법이 없습니다. 브로커가 새 버전의 MT5로 업그레이드하면 틱 데이터가 제공됩니다. 파일을 어떻게 보는지 모르겠는데 테스터에서 진드기를 모으기 위해 어드바이저를 시작해서 실제 계정에서 수집한 데이터와 비교했습니다
5페이지 https://www.mql5.com/ru/forum/76945/page5 에 비교 스크린샷이 있습니다.
Bid와 Ask는 현실입니다. 다섯 번째 페이지 https://www.mql5.com/ru/forum/76945/page5에 메타 인용 및 실제 DC 계정에서 기록된 인용의 스크린샷 비교가 있습니다.
"테스터의 틱이 실제 틱에 매우 가깝다는 것을 보여줍니다." - 이 모든 것이 확실히 좋지만 7년 동안의 메타쿼터는 이 좋은 에뮬레이션이 아니라 실제 틱에 대한 테스트를 도입하도록 요청받았습니다. 진짜 진드기. FF는 99.9% 이상인 경우에도 정확한 에뮬레이션을 레코딩합니다. 내 브로커의 실제 진드기를 테스트하고 싶습니다.
따라서 질문이 있습니다. 이 새 빌드에서 기본적으로 실제 틱에 대한 이 테스트는 무엇입니까? tiki는 어디에서, 어느 공급업체에서 왔습니까? 진짜는 내 브로커(잘, 또는 다른 브로커)로부터 수집하여 MT5에 넣은 것입니다.