왜 그린백이 계속해서 인기를 얻고 있습니까? - 예, 여기에는 매우 분명한 이유가 있습니다. 19세기 이후로 그에게 심각한 일은 없었고(유럽에서 여러 차례 부도가 발생했습니다), 국채는 무위험의 최고 수준을 유지하고 있습니다. -지불), 이전 영국 식민지의 PrEP는 시장 참가자에게 매우 이해하기 쉽고 예측 가능하며, 가장 중요한 이유는 녹색이 수요가 많은 이유는 미국 투자자 시장(IPO)에 대한 지속적으로 높은 관심입니다. 지구상의 1 시장, 그러면 자연스럽게 상응하는 통화가 자동으로 요구되고, 여기에는 음모나 악의가 없으며 일반적인 경제...
세계 중앙은행 준비금의 60% 이상이 죽은 대통령에게 있는 것은 우연이 아니다...
위안화에 대해 ... 예, 2016 년부터 준비금이되었지만 죄송합니다. 여전히 총 거래량의 약 2-3-4 %이며 여전히 성장해야하며 중간에 자본 제한도 있습니다. 왕국, 그리고 정책은 외국인 투자자에게 가장 매력적이지 않습니다 ... 자본에 대한 제한이 해제 될 때까지 위안의 몫의 눈에 띄는 증가는 없을 것입니다 ... 그리고 다각화의 관점에서 물론, 선택할 수 있는 기회가 더 많아지면 좋은데...
공공 부채에 대해 몇 마디 더...
하지만 부채와 GDP의 비율을 보면 그렇게 무섭지 않죠? 일본과 같이 훨씬 더 큰 비율을 가진 국가가 있습니다 ... "할 수 있기 때문에 하는 것"과 같은 표현이 있습니다. 이것이 바로 이 경우입니다. 왜 그런 부채가 있습니까? - 예, 생활을 방해하지 않기 때문에
... 그리고 극단적인 경우 5-10년 안에 그들은 단순히 그것을 갚을 것입니다(필요한 경우) ...
------------- --------
19세기 이후로 심각한 문제는 발생하지 않았습니다(유럽에는 몇 가지 기본 불이행이 있었습니다).
당신은 잘못 알고 있습니다 - 1862의 기본값, 1934의 기본값, 그리고 기술적인 것들은 비록 그것이 완전한 기본값은 아니지만 투자자들에게 신뢰를 더하지 않습니다.
이전 영국 식민지의 PrEP는 시장 참가자에게 매우 이해하기 쉽고 예측 가능합니다.
주요 시장 참가자들이 자신의 PrEP에 대해 점점 더 많은 질문을 하고 있는 것 같아 유감입니다.
그리고 가장 중요한 것은 녹색이 수요가 많은 이유는 미국 투자자 시장(IPO)에 대한 지속적으로 높은 관심 때문입니다.
경상수지 적자는 이 주장을 확증하지 못하며, 그들은 재산을 팔 수 있는 것보다 더 많이 먹고 있습니다.
세계 중앙은행 준비금의 60% 이상이 죽은 대통령에게 있는 것은 우연이 아니다...
동의합니다. 그들은 여전히 거짓말이지만 모든 것이 빠르게 변할 수 있습니다.
위안화에 대해 ... 네, 2016 년부터 적립금도되었습니다.
그것은 준비금이되지 않았고 1616 년에 IMF 바구니에 포함되었습니다. 이것은 단지 대표적인 기능이며 IMF 예치금의 비율을 계산할 때 그 비율이 고려됩니다. 자유롭게 바꿀 수 있는 화폐도 아니지만 중국 당국은 이에 적극 반발하고 있다. 그러나 중국의 경제가 절대적으로 미국의 경제를 능가할 때, 다른 나라의 통화를 사용하는 비용은 너무 감당할 수 없게 되어 위안화를 자유롭게 떠돌게 내버려 두게 될 것입니다.
공공 부채에 대해 몇 마디 더...
하지만 부채와 GDP의 비율을 보면 그렇게 무섭지 않죠? 일본과 같이 훨씬 더 큰 비율을 가진 국가가 있습니다 ... "할 수 있기 때문에 하는 것"과 같은 표현이 있습니다. 이것이 바로 이 경우입니다. 왜 그런 부채가 있습니까? - 예, 생활을 방해하지 않기 때문에
예, 실제로 내 게시물에 이에 대해 썼습니다.
"동시에 주요 아이디어는 부채 상환 비용은 적으면서 경제를 가속화하는 것입니다. 그리고 그것은 준비 통화 로서의 달러의 지위 때문에 작습니다. 일반적으로 아이디어는 건전합니다. 나에게 연 1%로 300만원!하지만 부채 상환 비용이 급격히 상승하면 어떻게 될까요?
그러나 대출 비용이 급격히 증가하기 시작하면 어떻게 해야 합니까?
극단적인 경우에는 5-10년 안에 비용을 지불할 것입니다(필요한 경우).
완전 걸작입니다! 어떻게? 무엇으로, 마술 지팡이? 물론 투자자들이 30조에서 7% 쿠폰으로 부채 매입을 거부하면 10%, 20%, 30%를 제안할 수 있습니다. 그리고 부채가 늘어나면 최대 300조라고 합시다. 기본값을 선언합니다. 그러나 그가 여전히 적당한 크기에 있을 때 그에 대해 결정을 내리는 것이 더 현명합니다.
솔직히 제 글에 대한 그런 고통스러운 반응이 정말 이해가 되지 않습니다. 나는 어리석다. 나는 나의 비전을 밝히기로 결정했다. 이것은 지리경제적 진화에 대한 개인적인 이해이며 누구에게도 강요하지 않습니다. 내 비전이 잘못되었을 수도 있지만 지금까지 이에 대한 설득력 있는 주장을 찾지 못했습니다.
달러에 관해서는 나는 그것에 대해 절대적으로 무관심하고 동정도 반감도 없습니다. 이것은 돈을 벌 수 있는 도구일 뿐, 커지면 사고, 떨어지면 판다. 그게 다야. 예를 들어, 내 생각에 따르면 내년 중반까지 달러가 눈에 띄게 강세를 보일 것이며, 유로화의 경우 1.06-1.08 수준까지 올라갈 것입니다. 물론 저는 이 시간 내내 기꺼이 구매할 것입니다. 그런 다음 하락하기 시작하면 매도하는 것만큼이나 기쁩니다. 가장 중요한 것은 가만히 있지 않는 것입니다.
수입 / 수출 작업 중에 어떤 식 으로든 현지 통화를 다시 계산해야하기 때문에 "세계 주요 기축 통화로 달러를 대체 할 수있는 것은 무엇입니까?"라는 질문이 발생하면 특정 가치 표준을 만드는 것이 어떻습니까? 귀금속, 석유, 가스 및 인력/시간의 포트폴리오에서 식품 단위를 만들 수 있습니까? 그런 다음 OMRI의 세계 경제에 존재하는 모든 부정적인 결과는 제외됩니다.
달러를 위안화로 바꾸면 어떻게 될까요? - 제 생각에는 인류가 중국인으로 변모하기 위한 전제 조건이 증가할 것이라는 점을 제외하고는 아무 것도 없습니다(그렇다면 중국인을 용서하십시오).
당신은 대체 할 것입니다 ...하지만 사람들이 어떻게 위안으로 지불하도록 강요 할 수 있습니까?
당신은 잘못 알고 있습니다 - 1862의 기본값, 1934의 기본값, 그리고 기술적인 것들은 비록 그것이 완전한 기본값은 아니지만 투자자들에게 신뢰를 더하지 않습니다.
18세기부터 강력한 쓰레기와 공황의 에피소드가 있었기 때문에 동의합니다. 너무 일반화했습니다. 귀하의 의견은 수용됩니다.
그러나 그들은 최소한의 손상으로 모든 것을 벗어날 수있었습니다. 예를 들어 Demand Notes에 대한 교환이 중단되었지만 후속 문제로 인해 모든 것이 재융자되었습니다.
그리고 전쟁이 끝날 무렵(그리고 내전이 있었습니다) 채무 불이행 없이 종료할 수 있었습니다. 이는 매우 좋은 일입니다.
그들은 Demand Notes가 여전히 어딘가에 존재하며 상당히 합법적인 것으로 간주된다고 말합니다...
지옥 같은 하드 코어를 정말로 기억한다면 남부 주들의 연방 달러의 예를 들어야합니다.
이것은 실제 낭비였습니다. 감가 상각은 거의 완료되었으며 인플레이션은 4000 % 미만이었습니다 ...
그러나 이것이 현대와 무슨 관련이 있습니까?
투자자들은 1860년대처럼 달러가 할인된 가격으로 받아들여질 위험을 정말로 알고 있습니까? - 그냥 웃기다...
이제 미국의 국가 부채 - 일류 품질 - 예를 들어 다른 그리스 / 이탈리아 / ...
주요 시장 참가자들이 자신의 PrEP에 대해 점점 더 많은 질문을 하고 있는 것 같아 유감입니다.
항상 질문이 있지만 다른 국가의 통화 당국에 더 많은 질문이 있습니다 ...
경상수지 적자는 이 주장을 확인시켜주지 않으며, 그들은 재산을 팔 수 있는 것보다 더 많이 먹고 있습니다.
그들은 또한 지속적으로 마이너스 무역 수지를 가지고 있습니다. 그래서 어떻게 될까요? 이것이 어떻게 투자자들을 위한 시장의 매력을 취소합니까?
동의합니다. 그들은 여전히 거짓말이지만 모든 것이 빠르게 변할 수 있습니다.
얼마나 빨리? 어떤 이유로? 무슨 일이 일어날까? 그렇게 생각하는 근거는 무엇입니까?
그것은 준비금이되지 않았고 1616 년에 IMF 바구니에 포함되었습니다. 이것은 단지 대표적인 기능이며 IMF 예치금의 비율을 계산할 때 그 비율이 고려됩니다.
글쎄, 이것은 용어에 대한 논쟁입니다. 바구니의 무게가 이미 엔과 파운드를 초과하지만 이것이 상징적 인 의미라고 생각합니다 ...
자유롭게 바꿀 수 있는 화폐도 아니지만 중국 당국은 이에 적극 반발하고 있다. 그러나 중국의 경제가 절대적으로 미국의 경제를 능가할 때, 다른 나라의 통화를 사용하는 비용은 너무 감당할 수 없게 되어 위안화를 자유롭게 떠돌게 내버려 두게 될 것입니다.
내가 기억하는 한 PPP에 따르면 최근 중국이 이미 미국을 넘어선 것 같다(단, 구체적인 방법론에 따라 다름)
그리고 이제 중국인의 성장률이 둔화되었으므로 급격한 도약은 여전히 문제입니다.
그러나 어쨌든 이 초과분은 자동으로 수용할 수 없는 비용을 발생시켜야 합니까?
이론적으로 다른 수출 지향 국가와 마찬가지로 자국 통화가 절하되는 것이 유리할 것입니다 ...
그러나 2017년의 잔인한 개입으로 판단하면 그들은 여전히 원하지 않습니다 ...
밤새 폭격당해서 당시 100%까지 ... 역외 위안화와 국내 위안화 분리 ...
글쎄, 어떤 투자자가 그러한 스윙을 원할까요?
예, 실제로 내 게시물에 이에 대해 썼습니다.
"동시에 주요 아이디어는 부채 상환 비용은 적으면서 경제를 가속화하는 것입니다. 그리고 그것은 준비 통화 로서의 달러의 지위 때문에 작습니다. 일반적으로 아이디어는 건전합니다. 나에게 연 1%로 300만원!하지만 부채 상환 비용이 급격히 상승하면 어떻게 될까요?
그러나 대출 비용이 급격히 증가하기 시작하면 어떻게 해야 합니까?
그녀는 왜 갑자기 그렇게 빨리 자라야 합니까?
완전 걸작입니다! 어떻게? 무엇으로, 마술 지팡이?
부채 규모는 이제 GDP의 한 크기에 불과하고 이제 원활한 재융자에는 특별한 문제가 없습니다 ...
이제 새 채권을 발행할 수 없는 것으로 판명되면 현재 GDP에서 직접 지불해야 합니다.
하지만 그런 환상적인 시나리오가 상상된다 해도 일종의 초불가능한 부담은 아닐텐데...
물론 30조에서 투자자가 7% 쿠폰으로 부채 구매를 거부하면 10%, 20%, 30%를 제공할 수 있습니다. 그리고 부채가 늘어나면 최대 300조라고 합시다. 기본값을 선언합니다. 그러나 그가 여전히 적당한 크기에 있을 때 그에 대해 결정을 내리는 것이 더 현명합니다.
왜 투자자들은 거절해야 합니까?
예를 들어 2008~2009년 금융위기 당시(지금보다 더 나빴다) 반대로 투자자들은 자본을 보호하기 위한 방편으로 열광적으로 매수했다.
그건 그렇고, 비율은 지금 훨씬 낮습니다. 약 20%와 30%에 대한 이 미친 숫자는 어디에서 왔습니까? 이제 30대도 4% 이하로 인용하고 있으니 블룸버그를 보라...
한마디로 - 당신은 존재하지 않는 것에 대해 씁니다 ....
솔직히 제 글에 대한 그런 고통스러운 반응이 정말 이해가 되지 않습니다. 나는 어리석다. 나는 나의 비전을 밝히기로 결정했다. 이것은 지리경제적 진화에 대한 개인적인 이해이며 누구에게도 강요하지 않습니다.
전혀, 나는 불만이 없습니다. 단지 당신의 의견이 환상적이라고 생각합니다. 나는 눈에 거슬리지 않는 아이러니한 방식으로 보고했습니다)))))
내 비전이 잘못되었을 수도 있지만 지금까지 이에 대한 설득력 있는 주장을 찾지 못했습니다.
그동안 달러가 왜 갑자기 약탈자가 되어야 하는지에 대한 설득력 있는 논거는 없다.
투자자들에게 무위험 수익률의 기준이 되는 국채는 누구에게나 갑자기 필요하지 않게 될 것입니다 ...
거의 모든 위험 포트폴리오 모델이 여기에서 계산되며 여기에 있습니다! - 이제 모든 것이 바뀌었습니다. 그리고 그 이유는 무엇입니까?
글쎄, 누군가가 도전적으로 국채를 팔 것이라고 말하면 다른 구매자가있을 것입니다 ...
그리고 가장 중요한 것은 다음 판매자 중 가장 먼저 도달한다는 것입니다.
글쎄, 그들은 국채를 팔 것입니다 - 그리고 무엇을? 그들은 어딘가에 그것을 투자해야합니다 - 그리고 아직 지구상의 재무부보다 더 신뢰할 수있는 것은 없습니다)))))
달러에 관해서는 나는 그것에 대해 절대적으로 무관심하고 동정도 반감도 없습니다. 이것은 돈을 벌 수 있는 도구일 뿐, 커지면 사고, 떨어지면 판다. 그게 다야. 예를 들어, 내 생각에 따르면 내년 중반까지 달러는 눈에 띄게 강세를 보일 것이며, 유로화의 경우 1.06-1.08 수준까지 올라갈 것입니다. 물론, 저는 이 시간 내내 기꺼이 구매할 것입니다. 그런 다음 하락하기 시작하면 매도하는 것만큼이나 기쁩니다. 가장 중요한 것은 가만히 있지 않는 것입니다.
네, 변동성은 우리의 전부입니다. 이것은 트레이더를 위한 것입니다. 하지만 결국 주요 자본은 무언가에 저장되어야 하지 않습니까?
나는 위안화에 베팅하지 않을 것입니다. 그들이 무엇을 염두에 두고 있는지 누가 알겠습니까?
같은 방식으로 나는 명백한 이유로 루블과 같은 이국적인 국가의 통화에 베팅하지 않을 것입니다.
지금은 강화할 이유가 있기 때문에 새로운 악화가 없을 때까지 기존 루블화를 보유할 수 있습니다.
그러나 장기적으로는 더 예측 가능한 통화로 표시된 포트폴리오를 갖는 것이 좋습니다...
순전히 이론적으로 - 모든 제국은 무너질 수 있습니다 - 예를 들어 로마는 흔들리지 않는 것처럼 보였지만 무너졌습니다 ...
그러나 그러한 과정은 수십 년 또는 수세기에 걸쳐 매우 빠르지 않습니다.
아마도 국가도 언젠가는 배터리가 부족할 것이지만 가까운 장래에 그렇게 생각할 이유가 없습니다 ...
귀하의 의견에서 귀하는 세계 경제의 현재 상태에 따라 인도되며 가까운 장래에 세계 경제 가 어떻게 변할지 관심이 있으며 이 관심은 독점적으로 상업입니다. 향후 10~15년 동안, 전 세계 인구의 40%를 차지하는 두 개의 미국 경제가 동남아시아에서 형성될 것입니다. 이러한 대규모 양적 변화는 필연적으로 지리경제의 대규모 질적 구조조정으로 이어질 것이라고 생각한다.
솔직히 말해서 더 이상 논쟁할 의미가 없다고 생각합니다. 욕망도 시간도 없습니다. 당신은 당신의 의견에 머물고 나는 내 의견을 따릅니다. 미래는 누가 옳았는지 보여줄 것입니다.
왜 그린백이 계속해서 인기를 얻고 있습니까? - 예, 여기에는 매우 분명한 이유가 있습니다. 19세기 이후로 그에게 심각한 일은 없었고(유럽에서 여러 차례 부도가 발생했습니다), 국채는 무위험의 최고 수준을 유지하고 있습니다. -지불), 이전 영국 식민지의 PrEP는 시장 참가자에게 매우 이해하기 쉽고 예측 가능하며, 가장 중요한 이유는 녹색이 수요가 많은 이유는 미국 투자자 시장(IPO)에 대한 지속적으로 높은 관심입니다. 지구상의 1 시장, 그러면 자연스럽게 상응하는 통화가 자동으로 요구되고, 여기에는 음모나 악의가 없으며 일반적인 경제...세계 중앙은행 준비금의 60% 이상이 죽은 대통령에게 있는 것은 우연이 아니다...
위안화에 대해 ... 예, 2016 년부터 준비금이되었지만 죄송합니다. 여전히 총 거래량의 약 2-3-4 %이며 여전히 성장해야하며 중간에 자본 제한도 있습니다. 왕국, 그리고 정책은 외국인 투자자에게 가장 매력적이지 않습니다 ... 자본에 대한 제한이 해제 될 때까지 위안의 몫의 눈에 띄는 증가는 없을 것입니다 ... 그리고 다각화의 관점에서 물론, 선택할 수 있는 기회가 더 많아지면 좋은데...
공공 부채에 대해 몇 마디 더...
하지만 부채와 GDP의 비율을 보면 그렇게 무섭지 않죠? 일본과 같이 훨씬 더 큰 비율을 가진 국가가 있습니다 ... "할 수 있기 때문에 하는 것"과 같은 표현이 있습니다. 이것이 바로 이 경우입니다. 왜 그런 부채가 있습니까? - 예, 생활을 방해하지 않기 때문에
... 그리고 극단적인 경우 5-10년 안에 그들은 단순히 그것을 갚을 것입니다(필요한 경우) ...
------------- --------
19세기 이후로 심각한 문제는 발생하지 않았습니다(유럽에는 몇 가지 기본 불이행이 있었습니다).
당신은 잘못 알고 있습니다 - 1862의 기본값, 1934의 기본값, 그리고 기술적인 것들은 비록 그것이 완전한 기본값은 아니지만 투자자들에게 신뢰를 더하지 않습니다.
이전 영국 식민지의 PrEP는 시장 참가자에게 매우 이해하기 쉽고 예측 가능합니다.
주요 시장 참가자들이 자신의 PrEP에 대해 점점 더 많은 질문을 하고 있는 것 같아 유감입니다.
그리고 가장 중요한 것은 녹색이 수요가 많은 이유는 미국 투자자 시장(IPO)에 대한 지속적으로 높은 관심 때문입니다.
경상수지 적자는 이 주장을 확증하지 못하며, 그들은 재산을 팔 수 있는 것보다 더 많이 먹고 있습니다.
세계 중앙은행 준비금의 60% 이상이 죽은 대통령에게 있는 것은 우연이 아니다...
동의합니다. 그들은 여전히 거짓말이지만 모든 것이 빠르게 변할 수 있습니다.
위안화에 대해 ... 네, 2016 년부터 적립금도되었습니다.
그것은 준비금이되지 않았고 1616 년에 IMF 바구니에 포함되었습니다. 이것은 단지 대표적인 기능이며 IMF 예치금의 비율을 계산할 때 그 비율이 고려됩니다. 자유롭게 바꿀 수 있는 화폐도 아니지만 중국 당국은 이에 적극 반발하고 있다. 그러나 중국의 경제가 절대적으로 미국의 경제를 능가할 때, 다른 나라의 통화를 사용하는 비용은 너무 감당할 수 없게 되어 위안화를 자유롭게 떠돌게 내버려 두게 될 것입니다.
공공 부채에 대해 몇 마디 더...
하지만 부채와 GDP의 비율을 보면 그렇게 무섭지 않죠? 일본과 같이 훨씬 더 큰 비율을 가진 국가가 있습니다 ... "할 수 있기 때문에 하는 것"과 같은 표현이 있습니다. 이것이 바로 이 경우입니다. 왜 그런 부채가 있습니까? - 예, 생활을 방해하지 않기 때문에예, 실제로 내 게시물에 이에 대해 썼습니다.
"동시에 주요 아이디어는 부채 상환 비용은 적으면서 경제를 가속화하는 것입니다. 그리고 그것은 준비 통화 로서의 달러의 지위 때문에 작습니다. 일반적으로 아이디어는 건전합니다. 나에게 연 1%로 300만원!하지만 부채 상환 비용이 급격히 상승하면 어떻게 될까요?
그러나 대출 비용이 급격히 증가하기 시작하면 어떻게 해야 합니까?
극단적인 경우에는 5-10년 안에 비용을 지불할 것입니다(필요한 경우).
완전 걸작입니다! 어떻게? 무엇으로, 마술 지팡이? 물론 투자자들이 30조에서 7% 쿠폰으로 부채 매입을 거부하면 10%, 20%, 30%를 제안할 수 있습니다. 그리고 부채가 늘어나면 최대 300조라고 합시다. 기본값을 선언합니다. 그러나 그가 여전히 적당한 크기에 있을 때 그에 대해 결정을 내리는 것이 더 현명합니다.
솔직히 제 글에 대한 그런 고통스러운 반응이 정말 이해가 되지 않습니다. 나는 어리석다. 나는 나의 비전을 밝히기로 결정했다. 이것은 지리경제적 진화에 대한 개인적인 이해이며 누구에게도 강요하지 않습니다. 내 비전이 잘못되었을 수도 있지만 지금까지 이에 대한 설득력 있는 주장을 찾지 못했습니다.
달러에 관해서는 나는 그것에 대해 절대적으로 무관심하고 동정도 반감도 없습니다. 이것은 돈을 벌 수 있는 도구일 뿐, 커지면 사고, 떨어지면 판다. 그게 다야. 예를 들어, 내 생각에 따르면 내년 중반까지 달러가 눈에 띄게 강세를 보일 것이며, 유로화의 경우 1.06-1.08 수준까지 올라갈 것입니다. 물론 저는 이 시간 내내 기꺼이 구매할 것입니다. 그런 다음 하락하기 시작하면 매도하는 것만큼이나 기쁩니다. 가장 중요한 것은 가만히 있지 않는 것입니다.
수입 / 수출 작업 중에 어떤 식 으로든 현지 통화를 다시 계산해야하기 때문에 "세계 주요 기축 통화로 달러를 대체 할 수있는 것은 무엇입니까?"라는 질문이 발생하면 특정 가치 표준을 만드는 것이 어떻습니까? 귀금속, 석유, 가스 및 인력/시간의 포트폴리오에서 식품 단위를 만들 수 있습니까? 그런 다음 OMRI의 세계 경제에 존재하는 모든 부정적인 결과는 제외됩니다.
달러를 위안화로 바꾸면 어떻게 될까요? - 제 생각에는 인류가 중국인으로 변모하기 위한 전제 조건이 증가할 것이라는 점을 제외하고는 아무 것도 없습니다(그렇다면 중국인을 용서하십시오).
당신은 대체 할 것입니다 ...하지만 사람들이 어떻게 위안으로 지불하도록 강요 할 수 있습니까?
당신은 대체 할 것입니다 ...하지만 사람들이 어떻게 위안으로 지불하도록 강요 할 수 있습니까?
------------- --------
당신은 잘못 알고 있습니다 - 1862의 기본값, 1934의 기본값, 그리고 기술적인 것들은 비록 그것이 완전한 기본값은 아니지만 투자자들에게 신뢰를 더하지 않습니다.
18세기부터 강력한 쓰레기와 공황의 에피소드가 있었기 때문에 동의합니다. 너무 일반화했습니다. 귀하의 의견은 수용됩니다.
그러나 그들은 최소한의 손상으로 모든 것을 벗어날 수있었습니다. 예를 들어 Demand Notes에 대한 교환이 중단되었지만 후속 문제로 인해 모든 것이 재융자되었습니다.
그리고 전쟁이 끝날 무렵(그리고 내전이 있었습니다) 채무 불이행 없이 종료할 수 있었습니다. 이는 매우 좋은 일입니다.
그들은 Demand Notes가 여전히 어딘가에 존재하며 상당히 합법적인 것으로 간주된다고 말합니다...
지옥 같은 하드 코어를 정말로 기억한다면 남부 주들의 연방 달러의 예를 들어야합니다.
이것은 실제 낭비였습니다. 감가 상각은 거의 완료되었으며 인플레이션은 4000 % 미만이었습니다 ...
그러나 이것이 현대와 무슨 관련이 있습니까?
투자자들은 1860년대처럼 달러가 할인된 가격으로 받아들여질 위험을 정말로 알고 있습니까? - 그냥 웃기다...
이제 미국의 국가 부채 - 일류 품질 - 예를 들어 다른 그리스 / 이탈리아 / ...
주요 시장 참가자들이 자신의 PrEP에 대해 점점 더 많은 질문을 하고 있는 것 같아 유감입니다.
항상 질문이 있지만 다른 국가의 통화 당국에 더 많은 질문이 있습니다 ...
경상수지 적자는 이 주장을 확인시켜주지 않으며, 그들은 재산을 팔 수 있는 것보다 더 많이 먹고 있습니다.
그들은 또한 지속적으로 마이너스 무역 수지를 가지고 있습니다. 그래서 어떻게 될까요? 이것이 어떻게 투자자들을 위한 시장의 매력을 취소합니까?
동의합니다. 그들은 여전히 거짓말이지만 모든 것이 빠르게 변할 수 있습니다.
얼마나 빨리? 어떤 이유로? 무슨 일이 일어날까? 그렇게 생각하는 근거는 무엇입니까?
그것은 준비금이되지 않았고 1616 년에 IMF 바구니에 포함되었습니다. 이것은 단지 대표적인 기능이며 IMF 예치금의 비율을 계산할 때 그 비율이 고려됩니다.
글쎄, 이것은 용어에 대한 논쟁입니다. 바구니의 무게가 이미 엔과 파운드를 초과하지만 이것이 상징적 인 의미라고 생각합니다 ...
자유롭게 바꿀 수 있는 화폐도 아니지만 중국 당국은 이에 적극 반발하고 있다. 그러나 중국의 경제가 절대적으로 미국의 경제를 능가할 때, 다른 나라의 통화를 사용하는 비용은 너무 감당할 수 없게 되어 위안화를 자유롭게 떠돌게 내버려 두게 될 것입니다.
내가 기억하는 한 PPP에 따르면 최근 중국이 이미 미국을 넘어선 것 같다(단, 구체적인 방법론에 따라 다름)
그리고 이제 중국인의 성장률이 둔화되었으므로 급격한 도약은 여전히 문제입니다.
그러나 어쨌든 이 초과분은 자동으로 수용할 수 없는 비용을 발생시켜야 합니까?
이론적으로 다른 수출 지향 국가와 마찬가지로 자국 통화가 절하되는 것이 유리할 것입니다 ...
그러나 2017년의 잔인한 개입으로 판단하면 그들은 여전히 원하지 않습니다 ...
밤새 폭격당해서 당시 100%까지 ... 역외 위안화와 국내 위안화 분리 ...
글쎄, 어떤 투자자가 그러한 스윙을 원할까요?
예, 실제로 내 게시물에 이에 대해 썼습니다.
"동시에 주요 아이디어는 부채 상환 비용은 적으면서 경제를 가속화하는 것입니다. 그리고 그것은 준비 통화 로서의 달러의 지위 때문에 작습니다. 일반적으로 아이디어는 건전합니다. 나에게 연 1%로 300만원!하지만 부채 상환 비용이 급격히 상승하면 어떻게 될까요?
그러나 대출 비용이 급격히 증가하기 시작하면 어떻게 해야 합니까?
그녀는 왜 갑자기 그렇게 빨리 자라야 합니까?
완전 걸작입니다! 어떻게? 무엇으로, 마술 지팡이?
부채 규모는 이제 GDP의 한 크기에 불과하고 이제 원활한 재융자에는 특별한 문제가 없습니다 ...
이제 새 채권을 발행할 수 없는 것으로 판명되면 현재 GDP에서 직접 지불해야 합니다.
하지만 그런 환상적인 시나리오가 상상된다 해도 일종의 초불가능한 부담은 아닐텐데...
물론 30조에서 투자자가 7% 쿠폰으로 부채 구매를 거부하면 10%, 20%, 30%를 제공할 수 있습니다. 그리고 부채가 늘어나면 최대 300조라고 합시다. 기본값을 선언합니다. 그러나 그가 여전히 적당한 크기에 있을 때 그에 대해 결정을 내리는 것이 더 현명합니다.
왜 투자자들은 거절해야 합니까?
예를 들어 2008~2009년 금융위기 당시(지금보다 더 나빴다) 반대로 투자자들은 자본을 보호하기 위한 방편으로 열광적으로 매수했다.
그건 그렇고, 비율은 지금 훨씬 낮습니다. 약 20%와 30%에 대한 이 미친 숫자는 어디에서 왔습니까? 이제 30대도 4% 이하로 인용하고 있으니 블룸버그를 보라...
한마디로 - 당신은 존재하지 않는 것에 대해 씁니다 ....
솔직히 제 글에 대한 그런 고통스러운 반응이 정말 이해가 되지 않습니다. 나는 어리석다. 나는 나의 비전을 밝히기로 결정했다. 이것은 지리경제적 진화에 대한 개인적인 이해이며 누구에게도 강요하지 않습니다.
전혀, 나는 불만이 없습니다. 단지 당신의 의견이 환상적이라고 생각합니다. 나는 눈에 거슬리지 않는 아이러니한 방식으로 보고했습니다)))))
내 비전이 잘못되었을 수도 있지만 지금까지 이에 대한 설득력 있는 주장을 찾지 못했습니다.
그동안 달러가 왜 갑자기 약탈자가 되어야 하는지에 대한 설득력 있는 논거는 없다.
투자자들에게 무위험 수익률의 기준이 되는 국채는 누구에게나 갑자기 필요하지 않게 될 것입니다 ...
거의 모든 위험 포트폴리오 모델이 여기에서 계산되며 여기에 있습니다! - 이제 모든 것이 바뀌었습니다. 그리고 그 이유는 무엇입니까?
글쎄, 누군가가 도전적으로 국채를 팔 것이라고 말하면 다른 구매자가있을 것입니다 ...
그리고 가장 중요한 것은 다음 판매자 중 가장 먼저 도달한다는 것입니다.
글쎄, 그들은 국채를 팔 것입니다 - 그리고 무엇을? 그들은 어딘가에 그것을 투자해야합니다 - 그리고 아직 지구상의 재무부보다 더 신뢰할 수있는 것은 없습니다)))))
달러에 관해서는 나는 그것에 대해 절대적으로 무관심하고 동정도 반감도 없습니다. 이것은 돈을 벌 수 있는 도구일 뿐, 커지면 사고, 떨어지면 판다. 그게 다야. 예를 들어, 내 생각에 따르면 내년 중반까지 달러는 눈에 띄게 강세를 보일 것이며, 유로화의 경우 1.06-1.08 수준까지 올라갈 것입니다. 물론, 저는 이 시간 내내 기꺼이 구매할 것입니다. 그런 다음 하락하기 시작하면 매도하는 것만큼이나 기쁩니다. 가장 중요한 것은 가만히 있지 않는 것입니다.
네, 변동성은 우리의 전부입니다. 이것은 트레이더를 위한 것입니다. 하지만 결국 주요 자본은 무언가에 저장되어야 하지 않습니까?
나는 위안화에 베팅하지 않을 것입니다. 그들이 무엇을 염두에 두고 있는지 누가 알겠습니까?
같은 방식으로 나는 명백한 이유로 루블과 같은 이국적인 국가의 통화에 베팅하지 않을 것입니다.
지금은 강화할 이유가 있기 때문에 새로운 악화가 없을 때까지 기존 루블화를 보유할 수 있습니다.
그러나 장기적으로는 더 예측 가능한 통화로 표시된 포트폴리오를 갖는 것이 좋습니다...
순전히 이론적으로 - 모든 제국은 무너질 수 있습니다 - 예를 들어 로마는 흔들리지 않는 것처럼 보였지만 무너졌습니다 ...
그러나 그러한 과정은 수십 년 또는 수세기에 걸쳐 매우 빠르지 않습니다.
아마도 국가도 언젠가는 배터리가 부족할 것이지만 가까운 장래에 그렇게 생각할 이유가 없습니다 ...
그래서 달러로 계산하는 사람 은 거의 없습니다. 그리고 중국 에 사람 이 많다면...
경제성을 바탕으로 자체적으로 발생합니다. 누군가가 계산을 하는 경우 달러로 계산하는 것은 해당 현실의 결과일 뿐입니다.
경제적 타당성을 바탕으로 자체적으로 이런 식으로 발생합니다. 누군가가 계산을 하는 경우 달러로 계산하는 것은 해당 현실의 결과일 뿐입니다.
진심으로
시장이 결정
10 년 이상 동안 나는 달러의 죽음에 대해 들었습니다 ... 더 멀리 외칠수록 달러는 강해집니다)))
그리고 아직 끝나지 않을거야
귀하의 의견에서 귀하는 세계 경제의 현재 상태에 따라 인도되며 가까운 장래에 세계 경제 가 어떻게 변할지 관심이 있으며 이 관심은 독점적으로 상업입니다. 향후 10~15년 동안, 전 세계 인구의 40%를 차지하는 두 개의 미국 경제가 동남아시아에서 형성될 것입니다. 이러한 대규모 양적 변화는 필연적으로 지리경제의 대규모 질적 구조조정으로 이어질 것이라고 생각한다.
솔직히 말해서 더 이상 논쟁할 의미가 없다고 생각합니다. 욕망도 시간도 없습니다. 당신은 당신의 의견에 머물고 나는 내 의견을 따릅니다. 미래는 누가 옳았는지 보여줄 것입니다.