이것은 아마도 소련이 감옥과 출입구에서 시민들을 죽인 것보다 적습니다. 글쎄, 이 주제는 특별히 영향을 받지 않았고, 미국인들은 적어도 그들이 틀렸다는 것을 인정했습니다.
이를 위해 그들에게 존경을 표하십시오.
이것도 새빨간 거짓말! 통계를 자세히 보면 백분율로 알 수 있는데, 당시 유럽, 특히 미국에서는 국민에게 훨씬 더 많은 것을 주었다. 이 주제는 확실히 다루지 않습니다. 또 다른 사실은 1937년까지 소련이 러시아 국민들과 아무 상관이 없는 세계 인터내셔널 아래에 있었고, 외부에서 온 꼭두각시 인형극자였으며, 인구의 나라를 청소할 계획을 세우고 있는 시냇물에 피를 쏟았다는 것입니다. Solzhenitsyn의 열광은 실제 생활과 아무 관련이 없습니다.
1은 속하지 않습니다.
2 미국이 상황을 교착 상태로 유지하기 위해 모든 것을 하고 있다는 좋은 예입니다.
1. 그래서 결론은 여전히 미국이 나쁜 약에 대한 책임이 있다는 것입니까? 그들에게 영혼조차 남아 있지 않지만 그들은 여전히 비난을 받고 있습니다 ...
2. 명확하지 않고 좋은 예가 아닙니다.
이것은 아마도 소련이 감옥과 출입구에서 시민들을 죽인 것보다 적습니다. 글쎄, 이 주제는 특별히 영향을 받지 않았고, 미국인들은 적어도 그들이 틀렸다는 것을 인정했습니다.
이를 위해 그들에게 존경을 표하십시오.
이것도 새빨간 거짓말! 통계를 자세히 보면 백분율로 알 수 있는데, 당시 유럽, 특히 미국에서는 국민에게 훨씬 더 많은 것을 주었다. 이 주제는 확실히 다루지 않습니다. 또 다른 사실은 1937년까지 소련이 러시아 국민들과 아무 상관이 없는 세계 인터내셔널 아래에 있었고, 외부에서 온 꼭두각시 인형극자였으며, 인구의 나라를 청소할 계획을 세우고 있는 시냇물에 피를 쏟았다는 것입니다. Solzhenitsyn의 열광은 실제 생활과 아무 관련이 없습니다.
알려진 장소에서 자신을 찌르십시오.
베트남은 저에게 국가로서 관심을 보였습니다. 아프가니스탄은 다소 좁은 의미에서 마약 공급자와 같습니다.
아프간은 전쟁 후 약품 공급업체가 되었습니다.
우연의 일치??? 나는 생각하지 않는다!!!
1. 그래서 결론은 여전히 미국이 나쁜 약에 대한 책임이 있다는 것입니까? 그들에게 영혼조차 남아 있지 않지만 그들은 여전히 비난을 받고 있습니다 ...
2. 명확하지 않고 좋은 예가 아닙니다.
1 조직된 사람의 지시에 따라 책임을 져야 합니다.
2 분명히 이것은 북한의 제안에 대한 응답으로 국경에서 방송을 중단하고 군사 훈련을 시작했을 때 미국이 군사 훈련으로 대응했을 때입니다.
이미 중국은 한국 앞바다에서 항모의 출현으로 인한 가중을 위해 미국으로 달려갔다. 상황을 전혀 따르지 않습니까?
아프간은 전쟁 후에 약품 공급업체가 되었습니다.
...
러시아로 - 소련 붕괴 후.
러시아로 - 소련 붕괴 후.
전쟁 후에. 완전히 파괴된 아프가니스탄이 마약 마피아의 피난처가 되었을 때 그곳에는 먹을 것이 없었고 황폐했습니다.
그리고 전쟁 전에는 평화롭고 조용한 나라였습니다. 그들은 소련을 아주 잘 대했고 우리 대사들은 항상 그곳에서 쉬었습니다.
그건 그렇고, 아프가니스탄은 세계에서 처음으로 소련을 공식적으로 인정한 국가였습니다.
푸틴의 진술과 이 진술에 반대되는 나비울리나의 결정에 대한 증거.
나비울리나 자체에 따르면. 또는 지난 3년 동안의 요금을 보십시오.
1 조직된 사람의 지시에 따라 책임을 져야 합니다.
2 분명히 이것은 북한의 제안에 대한 응답으로 국경에서 방송을 중단하고 군사 훈련을 시작했을 때 미국이 군사 훈련으로 대응했을 때입니다.
이미 중국은 한국 앞바다에서 항모의 출현으로 인한 가중을 위해 미국으로 달려갔다. 상황을 전혀 따르지 않습니까?
1. 놀라운 논리.
2. 완전한 인권을 보장하는 자주독립국가라는 북한의 정체성을 옹호하고 있습니까?
나비울리나 자체에 따르면. 또는 지난 3년 동안의 요금을 보십시오.
1. 첫 번째 비디오 - 중앙 은행에 산업 기업을 위한 % 감소 메커니즘을 개발하도록 지시했습니다. 프로젝트 사무실의 메커니즘을 통해.
2. 둘째 - "나는 거시경제적 안정을 보장하기 위한 중앙은행의 행동을 지지한다" (c) "금리를 낮추려는 모든 열망에도 불구하고 이것은 행정적으로 할 수 없다" (c) "우리는 인플레이션의 위협이 있다. .." (씨).
그래서 무엇? 나비울리나가 무시하는 재융자율 인하 요구와 비판은 어디에?