Nikolay Kositsin : 가장 큰 거짓말! 소련의 보존에 대한 국민 투표가있었습니다. 그리고 이 국민투표는 인기가 있었습니다. 소위 독립(또는 오히려 식민지 종속)에 대한 국민투표는 없었고 우크라이나와 같이 인구가 적은 Maidan shobla의 결정이 있었습니다. 그리고 현재 과두정치의 재산을 가진 흩어지는 식민 국가는 모두 어리석은 편지이며, 곧 이 가게는 문을 닫을 것입니다.
아마도 그는 그랬을 것이다. 그러나 어떤 것은 잘 기억나지 않고 어떤 것은 전혀 기억하지 못합니다.
오른쪽. 그러나 품질 지표를 높이지 않고 어떻게 리더십을 유지할 수 있습니까? 맞아 - 다른 나라의 경제를 약화시키는 것이 필요하다. 처럼? 매우 간단합니다. 전쟁을 일으키십시오. 이것이 가능하지 않으면 제재를 가하고 약화되어야하는 사람들에 의한 국가 간의 무역을 방지하십시오. 더 많이 - 상태를 더 작은 것으로 나눌 수 있습니다. 작은 것을 화나게하는 것이 훨씬 쉽습니다.
오른쪽. 그러나 품질 지표를 높이지 않고 어떻게 리더십을 유지할 수 있습니까? 맞아 - 다른 나라의 경제를 약화시키는 것이 필요하다. 처럼? 매우 간단합니다. 전쟁을 일으키십시오. 이것이 가능하지 않으면 제재를 가하고 약화되어야하는 사람들에 의한 국가 간의 무역을 방지하십시오. 더 많이 - 상태를 더 작은 것으로 나눌 수 있습니다. 작은 것을 화나게하는 것이 훨씬 쉽습니다.
그것은 오늘날까지 작동하며 맹인들만이 그것을 보지 못하거나 진리를 있는 그대로 받아들이기를 원하지 않습니다.
최근 사례는 리비아
그래서, 카다피는 달러를 버리고 금으로 대체하고 싶었습니다. 그 이유는 무엇입니까? 예, 달러가 미국을 제외한 어느 나라의 경제에도 그다지 좋지 않기 때문입니다. 그는 금 디나르로 계정을 정산하기를 원했습니다. 이에 대해 미국과 유럽연합(EU)은 강력히 반대했다. 이 아이디어가 실현된다면 세계 경제 전체가 그것에 의존하기 때문에 글로벌 은행 시스템의 파괴를 의미하기 때문입니다.
2002년 말레이시아 수상은 카다피와 함께 페르시아 금 디나르 도입에 대해 논의했으며, 이 아이디어는 이란, 수단, 인도네시아, 아랍에미리트 및 기타 여러 국가에서 지지를 받았습니다. 이들 국가의 재무 장관의 다양한 회의가 개최되었습니다. 그리고 이 모든 것이 달러의 포기와 새로운 통화의 도입에 가까워지고 있었습니다. 이 국가들에는 이미 금 디나르가 있으며 상점에서도 계산되고 있습니다. 그리고 그것은 모두 다른 구실로 리비아 전쟁으로 끝났습니다.
따라서 리비아는 달러를 포기한다고 발표할 시간이 없었습니다. 그동안 전 세계는 계속해서 미국 경제에 의존하고 있습니다.
...
- 인생도 마찬가지다. 당신이 함께라면 아무도 당신을 부술 수 없으며, 개별적으로 당신은 몇 개의 빨대를 깨는 것처럼 쉽게 패배합니다.
이것이 인생의 방식입니다. 혼자라면 어떻게 살아야할지 머리로 생각해야하지만 함께 모여 혼란을 정리할 수 있습니다.
가장 큰 거짓말! 소련의 보존에 대한 국민 투표가있었습니다. 그리고 이 국민투표는 인기가 있었습니다. 소위 독립(또는 오히려 식민지 종속)에 대한 국민투표는 없었고 우크라이나와 같이 인구가 적은 Maidan shobla의 결정이 있었습니다. 그리고 현재 과두정치의 재산을 가진 흩어지는 식민 국가는 모두 어리석은 편지이며, 곧 이 가게는 문을 닫을 것입니다.
아마도 그는 그랬을 것이다. 그러나 어떤 것은 잘 기억나지 않고 어떤 것은 전혀 기억하지 못합니다.
어느 날, 아버지는 아들들을 불러서 걸레를 꺼내서 물기를 닦기 시작했습니다. "가지의 주제를 읽고 물에 잠기지 마십시오!"
주제는 바로 이것에 관한 것입니다. 다른 주들이 약한 한 달러는 강세이며, 미국의 임무는 바로 달러를 첫 단계에서 유지하기 위해 정책을 시행하는 것입니다.
사실, 각 통화는 해당 국가의 경제만큼만 강합니다.
주제는 바로 이것에 관한 것입니다. 다른 주들이 약한 한 달러는 강세이며, 미국의 임무는 바로 달러를 첫 단계에서 유지하기 위해 정책을 시행하는 것입니다.
내가 "소련" 분파의 지지자들을 이해하는 한, 연방은 미국이 "정책을 강요"할 수 없는 국가에 대한 그들의 이해였습니다. 그렇다면 소련은 왜 석유와 가스를 미국 달러 로 거래했습니까?
중국은 왜 외환보유고를 달러로 유지합니까? 중국은 "미국에 정책을 강요했다"?
왜 달러 쌍을 거래합니까? 미국이 당신에게 "정책을 부과"했습니까?
내가 "소련" 분파의 지지자들을 이해하는 한, 연방은 미국이 "정책을 부과"할 수 없는 국가에 대한 이해였습니다. 그렇다면 소련은 왜 석유와 가스를 미국 달러로 거래했습니까?
중국은 왜 외환보유고를 달러로 유지합니까? 중국은 "미국에 정책을 강요했다" ?
왜 달러 쌍을 거래 합니까? 미국이 당신에게 "정책을 부과"했습니까?
1. 물론
미국이 중국에 강경하게 접근하는 가장 큰 이유는 지난 10년 동안 중국이 지도력에 도전할 만큼 경제적, 군사적으로 성장했다는 사실이다.
2. 사업
1. 물론
미국이 중국에 강경하게 접근하는 가장 큰 이유는 지난 10년 동안 중국이 지도력에 도전할 만큼 경제적, 군사적으로 성장했다는 사실이다.
2. 사업
1. "중국이 그렇게 강하다"면 왜 보유고를 달러로 유지하는지 명확하지 않습니다. 그는 "너무 강해서" 미국이 더 이상 "그에게 정책을 강요할 수 없다"고? 중국이 대나무 막대기, 터키 리라 또는 구리 주괴로 매장량을 유지하지 못하는 이유는 무엇입니까?
2. 즉, 미국은 "정책을 당신에게 부과"하지 않지만 "비즈니스"이기 때문에 여전히 달러로 거래합니다. 그래서 아마도 국가의 경우 - 이것은 "미국 정책을 강요"하는 것이 아니라 비즈니스입니까?
사실, 각 통화는 해당 국가의 경제만큼만 강합니다.
오른쪽. 그러나 품질 지표를 높이지 않고 어떻게 리더십을 유지할 수 있습니까? 맞아 - 다른 나라의 경제를 약화시키는 것이 필요하다. 처럼? 매우 간단합니다. 전쟁을 일으키십시오. 이것이 가능하지 않으면 제재를 가하고 약화되어야하는 사람들에 의한 국가 간의 무역을 방지하십시오. 더 많이 - 상태를 더 작은 것으로 나눌 수 있습니다. 작은 것을 화나게하는 것이 훨씬 쉽습니다.
오른쪽. 그러나 품질 지표를 높이지 않고 어떻게 리더십을 유지할 수 있습니까? 맞아 - 다른 나라의 경제를 약화시키는 것이 필요하다. 처럼? 매우 간단합니다. 전쟁을 일으키십시오. 이것이 가능하지 않으면 제재를 가하고 약화되어야하는 사람들에 의한 국가 간의 무역을 방지하십시오. 더 많이 - 상태를 더 작은 것으로 나눌 수 있습니다. 작은 것을 화나게하는 것이 훨씬 쉽습니다.
이것은 중세 논리입니다.
불행히도 CIS에서는 매우 일반적입니다.
이것은 중세 논리입니다.
불행히도 CIS에서는 매우 일반적입니다.
그것은 오늘날까지 작동하며 맹인들만이 그것을 보지 못하거나 진리를 있는 그대로 받아들이기를 원하지 않습니다.
최근 사례는 리비아
그래서, 카다피는 달러를 버리고 금으로 대체하고 싶었습니다. 그 이유는 무엇입니까? 예, 달러가 미국을 제외한 어느 나라의 경제에도 그다지 좋지 않기 때문입니다. 그는 금 디나르로 계정을 정산하기를 원했습니다. 이에 대해 미국과 유럽연합(EU)은 강력히 반대했다. 이 아이디어가 실현된다면 세계 경제 전체가 그것에 의존하기 때문에 글로벌 은행 시스템의 파괴를 의미하기 때문입니다.
2002년 말레이시아 수상은 카다피와 함께 페르시아 금 디나르 도입에 대해 논의했으며, 이 아이디어는 이란, 수단, 인도네시아, 아랍에미리트 및 기타 여러 국가에서 지지를 받았습니다. 이들 국가의 재무 장관의 다양한 회의가 개최되었습니다. 그리고 이 모든 것이 달러의 포기와 새로운 통화의 도입에 가까워지고 있었습니다. 이 국가들에는 이미 금 디나르가 있으며 상점에서도 계산되고 있습니다. 그리고 그것은 모두 다른 구실로 리비아 전쟁으로 끝났습니다.
따라서 리비아는 달러를 포기한다고 발표할 시간이 없었습니다. 그동안 전 세계는 계속해서 미국 경제에 의존하고 있습니다.