내가 올바르게 이해했다면 61.8 레벨에서 정지를 하고 SL에서 첫 거래를 마감했습니다. SL이 더 낮으면 가격이 TP2 -161.8에 도달하지 않습니다. 많은 쌍이 모멘텀 이후에 50% 이상 후퇴하므로(또는 달성하지 못함) 수익성이 없습니다. 스톱은 100% 레벨 뒤에 위치해야 합니다. 저는 이 레벨에 반전 주문을 넣었습니다. 볼륨은 2-3배 더 큽니다.
두 번째 거래에 관해서는 가격이 -23.6% 수준에 도달했다면 순전히 우연의 일치였다고 생각합니다. 왜냐하면 그리드가 늘어나는 0-100%의 성장(두 번째)은 충동적이지 않습니다.
내가 올바르게 이해했다면 61.8 레벨에서 정지를 하고 SL에서 첫 거래를 마감했습니다. SL이 더 낮으면 가격이 TP2 -161.8에 도달하지 않습니다. 많은 쌍이 모멘텀 이후에 50% 이상 후퇴하므로 수익성이 없습니다. 스톱은 100% 레벨 뒤에 위치해야 합니다. 저는 이 레벨에 반전 주문을 넣었습니다. 볼륨은 2-3배 더 큽니다.
두 번째 거래에 관해서는 가격이 -23.6% 수준에 도달했다면 순전히 우연의 일치였다고 생각합니다. 왜냐하면 그리드가 늘어나는 0-100%의 성장(두 번째)은 충동적이지 않습니다.
일반적으로 알고리즘을 약간 변경해야 한다고 생각합니다.
전환점을 어떻게 정의합니까? 어떤 종류의 빠른 비 다시 그리기 지그재그?
예, 61.8% 수준에서 손절매 가 있습니다. 이 경우에 대해 특정 메커니즘을 구현했지만 아이디어를 공개하지 않을 것입니다. 중지가 100%이면 위험 대비 보상 비율이 저하됩니다.
-23.6과 관련하여 - 첫 번째 거래에서 구매를 했다면 두 번째 거래가 아직 TP에 도달하지 않았습니다. 결과적으로 낙관적인 분위기가 유지되었습니다. + 모멘텀은 논쟁의 여지가 있습니다. 상승 추세는 더 높은 시간대에 계속되었습니다. 이러한 거래는 손으로 이루어졌습니다.
입구는 분기 시작 부분에 설명된 대로 엄격하게 50% 수준입니다.
내가 올바르게 이해했다면 61.8 레벨에서 정지를 하고 SL에서 첫 거래를 마감했습니다. SL이 더 낮으면 가격이 TP2 -161.8에 도달하지 않습니다. 많은 쌍이 모멘텀 이후에 50% 이상 후퇴하므로(또는 달성하지 못함) 수익성이 없습니다. 스톱은 100% 레벨 뒤에 위치해야 합니다. 저는 이 레벨에 반전 주문을 넣었습니다. 볼륨은 2-3배 더 큽니다.
두 번째 거래에 관해서는 가격이 -23.6% 수준에 도달했다면 순전히 우연의 일치였다고 생각합니다. 왜냐하면 그리드가 늘어나는 0-100%의 성장(두 번째)은 충동적이지 않습니다.
일반적으로 알고리즘을 약간 변경해야 한다고 생각합니다.
전환점을 어떻게 정의합니까? 어떤 종류의 빠른 비 다시 그리기 지그재그?
내가 올바르게 이해했다면 61.8 레벨에서 정지를 하고 SL에서 첫 거래를 마감했습니다. SL이 더 낮으면 가격이 TP2 -161.8에 도달하지 않습니다. 많은 쌍이 모멘텀 이후에 50% 이상 후퇴하므로 수익성이 없습니다. 스톱은 100% 레벨 뒤에 위치해야 합니다. 저는 이 레벨에 반전 주문을 넣었습니다. 볼륨은 2-3배 더 큽니다.
두 번째 거래에 관해서는 가격이 -23.6% 수준에 도달했다면 순전히 우연의 일치였다고 생각합니다. 왜냐하면 그리드가 늘어나는 0-100%의 성장(두 번째)은 충동적이지 않습니다.
일반적으로 알고리즘을 약간 변경해야 한다고 생각합니다.
전환점을 어떻게 정의합니까? 어떤 종류의 빠른 비 다시 그리기 지그재그?
예, 61.8% 수준에서 손절매 가 있습니다. 이 경우에 대해 특정 메커니즘을 구현했지만 아이디어를 공개하지 않을 것입니다. 중지가 100%이면 위험 대비 보상 비율이 저하됩니다.
-23.6과 관련하여 - 첫 번째 거래에서 구매를 했다면 두 번째 거래가 아직 TP에 도달하지 않았습니다. 결과적으로 낙관적인 분위기가 유지되었습니다. + 모멘텀은 논쟁의 여지가 있습니다. 상승 추세는 더 높은 시간대에 계속되었습니다. 이러한 거래는 손으로 이루어졌습니다.
예, 알고리즘의 일부 포인트는 이미 변경되었지만 원래 아이디어 자체는 보존되었습니다.
....
....
전환점을 어떻게 정의합니까? 어떤 종류의 빠른 비 다시 그리기 지그재그?
좋은 피보나치 전문가 고문을 만들 수 있습니까?
예, 작동합니다. 결과가 더 좋았으면 합니다. 문제는 올바른 전환점을 찾는 것입니다. 여러 가지 방법을 시도했습니다. $200부터 2년간 테스트
예, 작동합니다. 결과가 더 좋았으면 합니다. 문제는 올바른 전환점을 찾는 것입니다. 여러 가지 방법을 시도했습니다.
드로다운이 매우 크므로 먼저 마팅게일 없이 준비해야 한다고 생각합니다. 이기는 거래의 비율도 높습니다. 분명히 이익을 얻는 것은 손절매 (있는 경우)에 비해 매우 짧습니다.
마틴이 없습니다.
전체 보고서를 어떻게 첨부합니까?
마틴이 없습니다.
전체 보고서를 어떻게 첨부합니까?
볼륨의 크기가 여러 번 증가하면 이것이 Martingale 요소입니다.
zip 아카이브에서 사용할 수 있습니다.