보증금을 $10에서 분산할 수 있습니까? - 페이지 4

새 코멘트
 
Владимир :

10달러에서 1000달러를 빼는 것이 더 낫습니까? 합리적인 답변을 듣고 싶습니다.

당신의 의견으로는 더 많이 병합하는 사람이 더 똑똑한 것 같습니다. 오 글쎄.

그리고 그가 "더 고통스럽다"는 사실.

명시된 과제는 "드로다운을 제한하는 데 익숙해지는 것"입니다. 간단히 말해서 MM을 견디십시오. 그리고 이를 위해서는 손실이 상당히 가시적이어야 합니다. 그리고 여기에서 제안한 것처럼 저렴하지 않습니다.

 
Владимир :
정반대.
정반대. 당신은 합리적인 답변을위한 것입니다. 왜 이것들은 정반대입니까?
 
George Merts :

그리고 그가 "더 고통스럽다"는 사실.

명시된 과제는 "드로다운을 제한하는 데 익숙해지는 것"입니다. 간단히 말해서 MM을 견디십시오. 그리고 이를 위해서는 손실이 상당히 가시적이어야 합니다. 그리고 여기에서 제안한 것처럼 저렴하지 않습니다.

드로다운의 증가는 성공적인 거래에 이점을 제공하지 않습니다.
 
Alexey Volchanskiy :
정반대. 당신은 합리적인 답변을위한 것입니다. 왜 이것들은 정반대입니까?
나에게 "개인적으로" 손실은 최소화하고 더 나은 = 0을 선호하며 모든 사람이 그러한 전술을 고수할 것을 권장합니다.
 
거래 시스템은 "금융 생활에서" 우리의 면책이며, 더 안정적일수록 시장에서 더 오래 지속됩니다.
 
Владимир :
드로다운의 증가는 성공적인 거래에 이점을 제공하지 않습니다.
그리고 "드로다운 증가"는 어떻습니까? 목표는 예금을보다 신중하고 신중하게 처리하는 것입니다. 이를 위해서는 손실이 민감해야 합니다. 보증금이 페니 일 때 - 감도가없고 닫히지 않습니다.
 
Владимир :
나에게 "개인적으로" 손실은 최소화하고 더 나은 = 0을 선호하며 모든 사람이 그러한 전술을 고수할 것을 권장합니다.

이것이 최소 손실을 위해 노력하기 위해 보증금이 최소 $1000여야 하는 이유입니다.

예치금이 $10일 때, 그것의 완전한 배수조차도 손실이 아닙니다.

 
George Merts :
그리고 "인출액 증가"는 무엇과 관련이 있습니까? 목표는 예금을보다 신중하고 신중하게 처리하는 것입니다. 이를 위해서는 손실이 민감해야 합니다. 보증금이 페니 일 때 - 민감도와 닫힘이 없습니다.

손실은 항상 상처에 있는 사람의 조직의 통증만큼 민감해야 합니다.

작은 것의 고통이 없다면 큰 것의 고통도 없을 것입니다.

이것을 이해하려고 하지 않는 사람들에게 드로우다운은 끔찍한 악입니다.

 
George Merts :

이것이 최소 손실을 위해 노력하기 위해 보증금이 최소 $1000여야 하는 이유입니다.

예치금이 $10일 때, 그것의 완전한 배수조차도 손실이 아닙니다.

질문은 단 하나이며 귀하를 위한 것입니다.

1000번과 10번을 후회하는 것이 당신에게 어떤 차이가 있습니까?

 
Владимир :

질문은 단 하나이며 귀하를 위한 것입니다.

1000번과 10번을 후회하는 것이 당신에게 어떤 차이가 있습니까?

틀림없이. 그리고 나는 그 지방의 주민들에게 그것이 같은 손실이 될 것인지 매우 의심스럽습니다. 아마도 "수도"의 주민들에게(그리고 그때도 전부는 아님), 다른 것은 아주 미미할 것입니다. 글쎄, 그들은 더 큰 보증금이 필요합니다.
123456789
새 코멘트