보증금을 $10에서 분산할 수 있습니까? - 페이지 4 123456789 새 코멘트 Georgiy Merts 2015.11.11 16:54 #31 Владимир : 10달러에서 1000달러를 빼는 것이 더 낫습니까? 합리적인 답변을 듣고 싶습니다. 당신의 의견으로는 더 많이 병합하는 사람이 더 똑똑한 것 같습니다. 오 글쎄. 그리고 그가 "더 고통스럽다"는 사실. 명시된 과제는 "드로다운을 제한하는 데 익숙해지는 것"입니다. 간단히 말해서 MM을 견디십시오. 그리고 이를 위해서는 손실이 상당히 가시적이어야 합니다. 그리고 여기에서 제안한 것처럼 저렴하지 않습니다. Alexey Volchanskiy 2015.11.11 16:56 #32 Владимир : 정반대. 정반대. 당신은 합리적인 답변을위한 것입니다. 왜 이것들은 정반대입니까? Uladzimir Izerski 2015.11.11 17:07 #33 George Merts : 그리고 그가 "더 고통스럽다"는 사실. 명시된 과제는 "드로다운을 제한하는 데 익숙해지는 것"입니다. 간단히 말해서 MM을 견디십시오. 그리고 이를 위해서는 손실이 상당히 가시적이어야 합니다. 그리고 여기에서 제안한 것처럼 저렴하지 않습니다. 드로다운의 증가는 성공적인 거래에 이점을 제공하지 않습니다. Uladzimir Izerski 2015.11.11 17:17 #34 Alexey Volchanskiy : 정반대. 당신은 합리적인 답변을위한 것입니다. 왜 이것들은 정반대입니까? 나에게 "개인적으로" 손실은 최소화하고 더 나은 = 0을 선호하며 모든 사람이 그러한 전술을 고수할 것을 권장합니다. Uladzimir Izerski 2015.11.11 17:43 #35 거래 시스템은 "금융 생활에서" 우리의 면책이며, 더 안정적일수록 시장에서 더 오래 지속됩니다. Georgiy Merts 2015.11.11 17:52 #36 Владимир : 드로다운의 증가는 성공적인 거래에 이점을 제공하지 않습니다. 그리고 "드로다운 증가"는 어떻습니까? 목표는 예금을보다 신중하고 신중하게 처리하는 것입니다. 이를 위해서는 손실이 민감해야 합니다. 보증금이 페니 일 때 - 감도가없고 닫히지 않습니다. Georgiy Merts 2015.11.11 17:54 #37 Владимир : 나에게 "개인적으로" 손실은 최소화하고 더 나은 = 0을 선호하며 모든 사람이 그러한 전술을 고수할 것을 권장합니다. 이것이 최소 손실을 위해 노력하기 위해 보증금이 최소 $1000여야 하는 이유입니다. 예치금이 $10일 때, 그것의 완전한 배수조차도 손실이 아닙니다. Uladzimir Izerski 2015.11.11 18:01 #38 George Merts : 그리고 "인출액 증가"는 무엇과 관련이 있습니까? 목표는 예금을보다 신중하고 신중하게 처리하는 것입니다. 이를 위해서는 손실이 민감해야 합니다. 보증금이 페니 일 때 - 민감도와 닫힘이 없습니다. 손실은 항상 상처에 있는 사람의 조직의 통증만큼 민감해야 합니다. 작은 것의 고통이 없다면 큰 것의 고통도 없을 것입니다. 이것을 이해하려고 하지 않는 사람들에게 드로우다운은 끔찍한 악입니다. Uladzimir Izerski 2015.11.11 18:07 #39 George Merts : 이것이 최소 손실을 위해 노력하기 위해 보증금이 최소 $1000여야 하는 이유입니다. 예치금이 $10일 때, 그것의 완전한 배수조차도 손실이 아닙니다. 질문은 단 하나이며 귀하를 위한 것입니다. 1000번과 10번을 후회하는 것이 당신에게 어떤 차이가 있습니까? Georgiy Merts 2015.11.11 18:53 #40 Владимир : 질문은 단 하나이며 귀하를 위한 것입니다. 1000번과 10번을 후회하는 것이 당신에게 어떤 차이가 있습니까? 틀림없이. 그리고 나는 그 지방의 주민들에게 그것이 같은 손실이 될 것인지 매우 의심스럽습니다. 아마도 "수도"의 주민들에게(그리고 그때도 전부는 아님), 다른 것은 아주 미미할 것입니다. 글쎄, 그들은 더 큰 보증금이 필요합니다. 123456789 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
10달러에서 1000달러를 빼는 것이 더 낫습니까? 합리적인 답변을 듣고 싶습니다.
당신의 의견으로는 더 많이 병합하는 사람이 더 똑똑한 것 같습니다. 오 글쎄.
그리고 그가 "더 고통스럽다"는 사실.
명시된 과제는 "드로다운을 제한하는 데 익숙해지는 것"입니다. 간단히 말해서 MM을 견디십시오. 그리고 이를 위해서는 손실이 상당히 가시적이어야 합니다. 그리고 여기에서 제안한 것처럼 저렴하지 않습니다.
정반대.
그리고 그가 "더 고통스럽다"는 사실.
명시된 과제는 "드로다운을 제한하는 데 익숙해지는 것"입니다. 간단히 말해서 MM을 견디십시오. 그리고 이를 위해서는 손실이 상당히 가시적이어야 합니다. 그리고 여기에서 제안한 것처럼 저렴하지 않습니다.
정반대. 당신은 합리적인 답변을위한 것입니다. 왜 이것들은 정반대입니까?
드로다운의 증가는 성공적인 거래에 이점을 제공하지 않습니다.
나에게 "개인적으로" 손실은 최소화하고 더 나은 = 0을 선호하며 모든 사람이 그러한 전술을 고수할 것을 권장합니다.
이것이 최소 손실을 위해 노력하기 위해 보증금이 최소 $1000여야 하는 이유입니다.
예치금이 $10일 때, 그것의 완전한 배수조차도 손실이 아닙니다.
그리고 "인출액 증가"는 무엇과 관련이 있습니까? 목표는 예금을보다 신중하고 신중하게 처리하는 것입니다. 이를 위해서는 손실이 민감해야 합니다. 보증금이 페니 일 때 - 민감도와 닫힘이 없습니다.
손실은 항상 상처에 있는 사람의 조직의 통증만큼 민감해야 합니다.
작은 것의 고통이 없다면 큰 것의 고통도 없을 것입니다.
이것을 이해하려고 하지 않는 사람들에게 드로우다운은 끔찍한 악입니다.
이것이 최소 손실을 위해 노력하기 위해 보증금이 최소 $1000여야 하는 이유입니다.
예치금이 $10일 때, 그것의 완전한 배수조차도 손실이 아닙니다.
질문은 단 하나이며 귀하를 위한 것입니다.
1000번과 10번을 후회하는 것이 당신에게 어떤 차이가 있습니까?
질문은 단 하나이며 귀하를 위한 것입니다.
1000번과 10번을 후회하는 것이 당신에게 어떤 차이가 있습니까?