Anatoliy Koscheev : 물론 응답해 주셔서 감사합니다. 커뮤니케이션이 유용하다고 생각합니다. 불행히도, 나는 아직 큰 창고에서 공부할 기회가 없습니다. 그러나 나는 그것을 위해 노력할 것입니다. 그때까지 계속 밀어붙이겠습니다. 최대 $1000에 도달할 수도 있습니다. 물론 가능성은 낮아 보이지만 잔액을 관리하면 가능합니다. 따뜻하다. 다음에 살펴보겠습니다. 참고로 저는 민스크에 살고 있습니다.
그러면 $1000를 채울 수 있습니다. 그러나 - 그 이하도 아닙니다. 그리고 이 모든 센트 계정은 낙담만 하고 아무 것도 가르치지 않습니다. 금액이 너무 적습니다. 따라서 그에 대한 태도는 해당 차량이 있는(또는 아예 없는 경우에도) 복권과 같습니다. 되든 안되든. 저는 이기지 못해서 설렘이 있어서 어쨌든 좋았습니다. 이것은 거래가 아닙니다. 이것은 카지노입니다.
George Merts : 그러면 1000달러를 채울 수 있습니다. 그러나 - 그 이하도 아닙니다. 그리고 이 모든 센트 계정은 낙담만 하고 아무 것도 가르치지 않습니다. 금액이 너무 적습니다. 따라서 그에 대한 태도는 해당 차량이 있는(또는 아예 없는 경우에도) 복권과 같습니다. 되든 안되든. 저는 이기지 못해서 설렘이 있어서 어쨌든 좋았습니다. 이것은 거래가 아닙니다. 이것은 카지노입니다.
싱크로나이즈드 스윔 - 14$에서 1000$까지 . 병렬 케이스는 그다지
낮은 시작에서 결과를 얻는 것이 더 어렵다는 점에는 동의하지만 목표를 달성하기 위해 역량을 동원할 수 있는 인센티브입니다.
아주 작은 금액으로 거래에 성공할 가능성을 테스트하는 것이 흥미로워졌습니다.
커뮤니티에 관심이 있다면 5달러로 실험에 참여하겠습니다. 더 과감히 어깨만을 선택하겠습니다.
경쟁이 아니라 "오버클럭이 가능한가?" 가능성에 대한 테스트다.
논리는 간단합니다.
저장소를 $10에서 $100로 분산했다면 초기 저장소가 $100 등이라고 주장할 수 있습니다.
탐욕! 사악한!!!!!!
예금이 증가하면 손실에 대한 두려움이 증가합니다.
악을 두려워???
낮은 시작에서 결과를 얻는 것이 더 어렵다는 점에는 동의하지만 목표를 달성하기 위해 역량을 동원할 수 있는 인센티브입니다.
아주 작은 금액으로 거래에 성공할 가능성을 테스트하는 것이 흥미로워졌습니다.
커뮤니티에 관심이 있다면 5달러로 실험에 참여하겠습니다. 더 과감하게 어깨만 선택하겠습니다.
현재 최대값은 1:1000인 것 같습니다. 나도 찌르기로 결정한 것))) 나는 robo에서 계좌를 개설했습니다. 한 푼도 계산하지 않기 위해 약 $ 200를 던질 것입니다.
2000도 한계가 아닌 것 같습니다.
TS가 안정적이라면 레버리지는 그다지 중요하지 않으며 여기에서 "클라이언트-브로커" 시스템이 위반됩니다.
물론 응답해 주셔서 감사합니다. 커뮤니케이션이 유용하다고 생각합니다. 불행히도, 나는 아직 큰 창고에서 공부할 기회가 없습니다. 그러나 나는 그것을 위해 노력할 것입니다. 그때까지 계속 밀어붙이겠습니다. 최대 $1000에 도달할 수도 있습니다. 물론 가능성은 낮아 보이지만 잔액을 관리하면 가능합니다. 따뜻하다. 다음에 살펴보겠습니다. 참고로 저는 민스크에 살고 있습니다.
그러면 1000달러를 채울 수 있습니다. 그러나 - 그 이하도 아닙니다. 그리고 이 모든 센트 계정은 낙담만 하고 아무 것도 가르치지 않습니다. 금액이 너무 적습니다. 따라서 그에 대한 태도는 해당 차량이 있는(또는 아예 없는 경우에도) 복권과 같습니다. 되든 안되든. 저는 이기지 못해서 설렘이 있어서 어쨌든 좋았습니다. 이것은 거래가 아닙니다. 이것은 카지노입니다.
10달러에서 1000달러를 빼는 것이 더 낫습니까? 합리적인 답변을 듣고 싶습니다.
당신의 의견으로는 더 많이 병합하는 사람이 더 똑똑한 것 같습니다. 오 글쎄.
10달러에서 1000달러를 빼는 것이 더 낫습니까? 합리적인 답변을 듣고 싶습니다.
글쎄, 어떻게! 아바타를 보면 1000달러를 빼는 것은 후사르 스타일이고 짹짹거리는 햄스터 스타일입니다))
정반대.
그런데 아바타는 사람들의 정신 분석적 초상화에 불과합니다.