디 컴파일 여부를 결정하는 방법은 무엇입니까? - 페이지 3

새 코멘트
 
Karputov Vladimir :
디컴파일된 코드를 사용하려는 모든 시도는 처벌을 받고 첫 번째 금지 이후 모든 사람이 갑자기 디컴파일된 코드가 금지된다는 것을 아주 잘 이해하기 시작합니다.
서비스 외부에서 실행되는 것을 막지는 않습니다.
 
Karputov Vladimir :

규칙은 사후 응답을 설정하는 것이 작업 수행에 대한 수행자의 동의임을 나타내지 않습니다.

왜 뭔가를 금지? 디컴파일러 작업을 위해? 그래서 그들은 작동하지 않았습니다.

디컴파일러와 작업하는 데 동의하십니까? 그래서 한 사람은 실제로 일하기로 동의했습니다(작업 계약서에 서명함).

추신: 사용자의 상당 부분을 금지해야 하며, 더 나은 방법은 해당 페이지에서 이 디컴파일을 본 ip를 보고 디컴파일을 보았기 때문에 차단하는 것입니다.

 
Victor Nikolaev :
관리에 대한 질문입니다. 중재자는 프리랜서에서 무언가를 할 수 없습니다.
분명히 그들은 할 수 있습니다.
 
Karputov Vladimir :
디컴파일된 코드를 사용하려는 모든 시도는 처벌을 받고 첫 번째 금지 이후 모든 사람이 갑자기 디컴파일된 코드가 금지된다는 것을 아주 잘 이해하기 시작합니다.

규칙을 읽으십시오:

법률 위반(디컴파일, 악성 또는 스파이웨어 생성 등)과 관련하여 프리랜스 서비스를 통한 실행 및 주문을 금지합니다 .


그들은 하지 않았고 오직 한 사람만이 하였다. 사실로.

주문을 하고 이행할 수 없습니다. 단순히 답글을 게시하는 것이 아닙니다.

 
Alexandr Bryzgalov :

규칙을 읽으 십시오:


그들은 하지 않았고 오직 한 사람만이 하였다. 사실로.

주문을 하고 이행할 수 없습니다. 단순히 답글을 게시하는 것이 아닙니다.

핑계를 찾으려고 노력하는 것 이상은 아닙니다.
 
Karputov Vladimir :
핑계를 찾으려고 노력하는 것 이상은 아닙니다.
그래서 그들은 (금지 된 사람들) 주문을 완료 했습니까?
 
Karputov Vladimir :
핑계를 찾으려고 노력하는 것 이상은 아닙니다.
당신의 의견으로는 규칙이 단지 처벌하기 위해 발명되었다는 것이 밝혀졌습니다.
 
azfaraon :
당신의 의견으로는 규칙이 단지 처벌하기 위해 발명되었다는 것이 밝혀졌습니다.
네, 중재자만을 위한 규칙이 있습니다. 규칙에 따라 증거를 제공할 때 이러한 증거를 "정당화"라고 합니다.
 
"주인"에게 절하는 것만 남아 있습니다 ... 그리고 그들은 농노가 취소되었다고 말합니다))
 
봇의 함정이었습니다 :)
12345678910...33
새 코멘트