나는 지원한다. 과학 기사에 그런 동물원이 있었다면 불명예였을 것입니다. 과학자, 경제학자 및 금융가에게 이것은 미소를 유발할 수 있습니다. 새로운 용어를 도입하기 전에 기사가 신중하게 생각하는 것이 바람직하고 기존 용어를 최대한 사용하는 것이 바람직합니다. 그 동안 Yusuf가 직장에서 주의를 산만하게 하지 마십시오. 그가 공식화를 끝내고 기사를 준비하게 하십시오.
PS Yusuf, 처음에는 이름을 정상적으로 입력했는데 이름 자체에서 이미 그것이 무엇인지 명확했습니다. 예: 상위 손익분기점, 하위 손익분기점, 최적 가격, 현재 가격 등 이제 클릭의 의미를 암기하거나 해독해야 합니다. 동물 중에서 곰과 황소만 남을 수 있습니다. 이는 일반적으로 허용되는 용어이며 문제를 제기하지 않습니다. 그것들을 잘 이해하고 올바르게 사용하기만 하면 됩니다.
글쎄, 레벨의 이러한 개념으로 돌아가자. 이것은 기술의 문제이며 고칠 수 있습니다. 나는 황소와 곰만 남길 것이다. 나는 이론 자체의 결론에 따라 수준으로 넘어갈 것입니다. 혼란이 있는 것이 사실입니다. 진실은 토론에서 태어납니다. 진행자님의 말씀을 참고하여 기존 차트를 새 차트로 교체하여 주기적으로 상황을 온라인 모니터링하는 모습을 보여드리겠습니다. 현재만 남겨둡니다. 필요한 사람, 변경하기 전에 복사
그 사이 시장에 구름이 끼고 있고, 베어스는 모스크바 시간 11-00시를 기준으로 다시 파업을 준비하고 있으며, 시장은 강세를 보이고 있습니다. 상황이 정리될 때까지 포지션을 보호하거나 즉시 청산하고 시장을 빠져나가야 합니다. , 시장은 불안하다:
13-30의 상태입니다. 약세는 약간 후퇴했습니다(맨 위 차트는 다음에 상황이 다루어지면 잘릴 것입니다):
2.5시간 후의 모습을 보니 곰들이 퇴각했습니다. 그래서 상황을 알 수 없습니다. 시장에서 나가는 것이 좋습니다. 3월 중순 이후 이런 소란은 없었다. 상황은 팽팽하다. Bears와 Bulls의 강도는 거의 같습니다. Bears는 224점, Bulls는 216점입니다. 이것은 상승 추세 수정이 아닙니다. 그리고 그들이 시장을 지배할 때 Bulls에 Bears의 압력.
Yousufkhodja Sultonov : 2.5시간 후의 모습을 보니 곰들이 퇴각했습니다. 그래서 상황을 알 수 없습니다. 시장에서 나가는 것이 좋습니다. 3월 중순 이후 이런 소란은 없었다. 상황은 팽팽하다. Bears와 Bulls의 강도는 거의 같습니다. Bears는 224점, Bulls는 216점입니다.
예, 이해합니다. 귀하는 전략에 대한 일일 차트 예측과 중장기 목표를 제시합니다. 그리고 나는 4개의 사인에서 최대 50포인트에 대한 일중 거래와 목표를 가지고 있습니다. 따라서 여기에는 모순이 없습니다.
khorosh : 네, 귀하의 전략에 대한 일일 차트 예측과 중장기 목표를 제시하는 것으로 알고 있습니다. 그리고 나는 4개의 사인에서 최대 50포인트에 대한 일중 거래와 목표를 가지고 있습니다. 따라서 여기에는 모순이 없습니다.
인디케이터가 만들어지면 어떤 TF에도 장착이 가능합니다. 물론, 당신은 다음과 같이 주장할 수 있습니다. 시장이 강세이기 때문에 우리는 시장에 머물고 구매를 종료하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 Bulls가 시장을 주도하고 있다는 데 분명히 동의하지 않기 때문에 Bears의 예상치 못한 공격으로 가득 차 있습니다. 금요일이 끝날 무렵에는 모든 것이 괜찮았기 때문에 주말에 무슨 일이 있었던 것 같습니다. 공감대가 형성되었습니다.
Yousufkhodja Sultonov : 곧. 이제 문제는 확산을 고려할 것인지 여부에 달려 있습니다. 이제 모든 계산은 spreb를 고려하지 않고 이루어집니다. 이 이익 차트를 주의 깊게 관찰하거나 다시 보면 이익 곡선은 +2 포인트의 일부 시장 불완전성을 나타냅니다. 스프레드를 고려하면 0이 됩니다. 자연스러운 것입니다. 분명히 스프레드는 사무실의 변덕이 아니라 Forex 시장에 내재된 일종의 글로벌 고정 비용입니다. 스프레드는 일부 주체의 이익이 아니라 시스템의 고정 비용, 예를 들어 거래량에 관계없이 거래에 대한 일회성 수수료라고 결론지었습니다. 누군가 상황을 설명해줄까요? Forex에도 유사한 고정 필수 비용이 있습니까? 있다면 모든 것이 제자리에 들어가고 이 2점의 이익이 발생합니다. 또는 오히려, 그것의 수학적 기대. 사라질 것이다.
스프레드를 고려해야 하며 사무실에서는 때때로 이를 크게 확장하며 이는 거래 결과에 영향을 미칠 수 밖에 없습니다.
khorosh : 스프레드를 고려해야 하며 사무실에서는 때때로 이를 크게 확장하며 이는 거래 결과에 영향을 미칠 수 밖에 없습니다.
스프레드는 2포인트를 초과할 수 없습니다. 그렇지 않으면 거래자는 처음에 불리한 입장에 있습니다. 좋아요, 확산을 고려한다면. 객관적인 데이터로 알고리즘을 지속적으로 spatdit하는 것이 가능합니까? 커미션과 스왑은 거래 결과에 어떤 영향을 미칩니까? 오픈 포지션의 시작부터 매일 고정 비용이 증가하는 형태로 이를 회계 처리할 가능성이 있습니까, 아니면 무시할 수 있습니까?
나는 지원한다. 과학 기사에 그런 동물원이 있었다면 불명예였을 것입니다. 과학자, 경제학자 및 금융가에게 이것은 미소를 유발할 수 있습니다. 새로운 용어를 도입하기 전에 기사가 신중하게 생각하는 것이 바람직하고 기존 용어를 최대한 사용하는 것이 바람직합니다. 그 동안 Yusuf가 직장에서 주의를 산만하게 하지 마십시오. 그가 공식화를 끝내고 기사를 준비하게 하십시오.
PS Yusuf, 처음에는 이름을 정상적으로 입력했는데 이름 자체에서 이미 그것이 무엇인지 명확했습니다. 예: 상위 손익분기점, 하위 손익분기점, 최적 가격, 현재 가격 등 이제 클릭의 의미를 암기하거나 해독해야 합니다. 동물 중에서 곰과 황소만 남을 수 있습니다. 이는 일반적으로 허용되는 용어이며 문제를 제기하지 않습니다. 그것들을 잘 이해하고 올바르게 사용하기만 하면 됩니다.
글쎄, 레벨의 이러한 개념으로 돌아가자. 이것은 기술의 문제이며 고칠 수 있습니다. 나는 황소와 곰만 남길 것이다. 나는 이론 자체의 결론에 따라 수준으로 넘어갈 것입니다. 혼란이 있는 것이 사실입니다. 진실은 토론에서 태어납니다. 진행자님의 말씀을 참고하여 기존 차트를 새 차트로 교체하여 주기적으로 상황을 온라인 모니터링하는 모습을 보여드리겠습니다. 현재만 남겨둡니다. 필요한 사람, 변경하기 전에 복사
그 사이 시장에 구름이 끼고 있고, 베어스는 모스크바 시간 11-00시를 기준으로 다시 파업을 준비하고 있으며, 시장은 강세를 보이고 있습니다. 상황이 정리될 때까지 포지션을 보호하거나 즉시 청산하고 시장을 빠져나가야 합니다. , 시장은 불안하다:
13-30의 상태입니다. 약세는 약간 후퇴했습니다(맨 위 차트는 다음에 상황이 다루어지면 잘릴 것입니다):
글쎄, 레벨의 이러한 개념으로 돌아가자. 이것은 기술의 문제이며 고칠 수 있습니다. 진실은 토론에서 태어납니다. 그 동안 시장에 구름이 모이고 모스크바 시간 11-00시에 Bears가 다시 파업을 준비하고 있으며 시장은 강세입니다.
오늘도 EURJPY를 팔아서 벌었습니다.
히브리어로 된 내 M30에서 판매 고문은 이미 좋은 수익을 얻었습니다.
2.5시간 후의 모습을 보니 곰들이 퇴각했습니다. 그래서 상황을 알 수 없습니다. 시장에서 나가는 것이 좋습니다. 3월 중순 이후 이런 소란은 없었다. 상황은 팽팽하다. Bears와 Bulls의 강도는 거의 같습니다. Bears는 224점, Bulls는 216점입니다.
네, 귀하의 전략에 대한 일일 차트 예측과 중장기 목표를 제시하는 것으로 알고 있습니다. 그리고 나는 4개의 사인에서 최대 50포인트에 대한 일중 거래와 목표를 가지고 있습니다. 따라서 여기에는 모순이 없습니다.
인디케이터가 만들어지면 어떤 TF에도 장착이 가능합니다.
언제 하겠다고 약속했습니까?
곧. 이제 문제는 확산을 고려할 것인지 여부에 달려 있습니다. 이제 모든 계산은 spreb를 고려하지 않고 이루어집니다. 이 이익 차트를 주의 깊게 관찰하거나 다시 보면 이익 곡선은 +2 포인트의 일부 시장 불완전성을 나타냅니다. 스프레드를 고려하면 0이 됩니다. 자연스러운 것입니다. 분명히 스프레드는 사무실의 변덕이 아니라 Forex 시장에 내재된 일종의 글로벌 고정 비용입니다. 스프레드는 일부 주체의 이익이 아니라 시스템의 고정 비용, 예를 들어 거래량에 관계없이 거래에 대한 일회성 수수료라고 결론지었습니다. 누군가 상황을 설명해줄까요? Forex에도 유사한 고정 필수 비용이 있습니까? 있다면 모든 것이 제자리에 들어가고 이 2점의 이익이 발생합니다. 또는 오히려, 그것의 수학적 기대. 사라질 것이다.
스프레드를 고려해야 하며 사무실에서는 때때로 이를 크게 확장하며 이는 거래 결과에 영향을 미칠 수 밖에 없습니다.