Ivan Vagin : Plin은 평생 동안 지지선을 가격 아래에 있는 지지선으로 생각하고 가격 위에 있는 저항선에 대해 설명합니다. 아니면 이해가 되지 않습니다...
전혀 이론이 아닌 " 시장의 민속 이론 "의 틀 내에서 올바르게 고려되었습니다. 사람들은 시장을 이해하지 못했습니다. 그는 이를 믿지 않고 짧은 시간에 우연히 그렇게 된 패턴을 최소한 몇 개라도 열성적으로 찾고, 랜덤 변수처럼 행동했습니다. 그러한 "패턴"의 시리즈에서 악명 높은 "저항 및 지원". 글쎄, 그들은 황소와 곰의 필연성을 추측하고, 무엇, 그들은 그들 사이에서 싸우고 있습니다. 그들은 어떤 메커니즘으로 물건을 분류하는지 이해할 수 없었습니다. 과연, 그들이 사자와 버팔로에 의해 조종되고 있다는 것을 추론에 기초하여 이해하는 것이 가능합니까? 시장 한가운데에 위치한 이들은 54페이지에 주어진 복잡한 공식 체인을 통해 Bulls와 Bears에 대한 신호인 그들 사이의 거리를 조정하여 제어 조치를 개발하면서 지속적으로 서로 협의하고 있습니까? 게다가 라이언과 버팔로는 드래곤으로부터 명령을 받고, 믿기지 않고 포로가 된 영양은 대가를 치르고 시장에서 꺼냈지만 시장은 이 순간을 기억하고 Antelope의 시장 책임자로서의 권한을 박탈하지 마십시오. 드래곤과 함께. 상인에게 상황은 드래곤에게 상인의 비용 상태에 대해 알려주는 늑대, 암늑대 및 새끼 늑대의 형태로 3개의 머리가 더 있다는 사실로 인해 복잡합니다. 차례로 시장의 수장인 Dragon과 Antelope는 시장의 여왕(시장 탄력성)과 함께 시장의 유동성을 모니터링하는 악마(최대 가상 시장 회전율)로부터 정보를 받습니다. 그리고 이 모든 메커니즘은 프라이스 여왕이 직접 제어합니다. 그래서 그녀는 자신을 통제한다는 것이 밝혀졌습니다. 합리적인 존재로. 나는 여왕의 영혼을 들여다보고 그것이 어떻게 합리적이 되는지 이해하고, 전체 알고리즘을 단계별로 살펴보고, 내가 이것을 하지 못하면 후손들이 하게 될 것입니다.
Yousufkhodja Sultonov : 전혀 이론이 아닌 "시장의 민속 이론"의 틀 내에서 올바르게 고려되었습니다. 사람들은 시장을 이해하지 못했습니다. 그는 이를 믿지 않고 짧은 시간에 우연히 그렇게 된 패턴을 최소한 몇 개라도 열성적으로 찾고, 랜덤 변수처럼 행동했습니다. 그러한 "패턴"의 시리즈에서 악명 높은 "저항 및 지원". 글쎄, 그들은 황소와 곰의 필연성을 추측하고, 무엇, 그들은 그들 사이에서 싸우고 있습니다. 그들은 어떤 메커니즘으로 물건을 분류하는지 이해할 수 없었습니다. 과연, 그들이 사자와 버팔로에 의해 조종되고 있다는 것을 추론에 기초하여 이해하는 것이 가능합니까? 시장 한가운데에 위치한 이들은 54페이지에 주어진 복잡한 공식 체인을 통해 Bulls와 Bears에 대한 신호인 그들 사이의 거리를 조정하여 제어 조치를 개발하면서 지속적으로 서로 협의하고 있습니까? 게다가 라이언과 버팔로는 드래곤으로부터 명령을 받고, 믿기지 않고 포로가 된 영양은 대가를 치르고 시장에서 꺼냈지만 시장은 이 순간을 기억하고 Antelope의 시장 책임자로서의 권한을 박탈하지 마십시오. 드래곤과 함께. 상인에게 상황은 드래곤에게 상인의 비용 상태에 대해 알려주는 늑대, 암늑대 및 새끼 늑대의 형태로 3개의 머리가 더 있다는 사실로 인해 복잡합니다. 차례로 시장의 수장인 Dragon과 Antelope는 시장의 여왕(시장 탄력성)과 함께 시장의 유동성을 모니터링하는 악마(최대 가상 시장 회전율)로부터 정보를 받습니다. 그리고 이 모든 메커니즘은 프라이스 여왕이 직접 제어합니다. 그래서 그녀는 자신을 통제한다는 것이 밝혀졌습니다. 합리적인 존재로. 나는 여왕의 영혼을 들여다보고 그것이 어떻게 합리적이 되는지 이해하고, 전체 알고리즘을 단계별로 살펴보고, 내가 이것을 하지 못하면 후손들이 하게 될 것입니다.
글쎄, 당신은 몇 가지 새로운 용어를 도입해야합니다, 그렇지 않으면 혼란은 완전한 혼란입니다 ...
당신은 당신의 이론에 너무 몰두해서 당신이 논평하려고 하는 것을 완전히 이해할 수 없습니다.
계속해서 "Bulls" / "Bears"의 개념으로 게시물을 운영하고 시장에서 "Bears"라고 불리는 사람과 "Bulls"가 누구인지 이해하지 못하는 것 같습니다. 내 게시물과 khorosh의 게시물에서 이것을 설명했습니다. 이것은 이론이 아니라 "황소"와 "곰"의 정의일 뿐이며 khorosh는 왜 그렇게 불렀는지 보여주었습니다.
"확산"할 것은 없습니다! :)
이론 자체가 없었기 때문에 퍼뜨릴 것이 없습니다. 실수는 인간이니까요 죄송합니다 저는 그저 전통에 경의를 표하며 제 캐릭터의 기능과 목적을 좀 더 쉽게 이해하기 위해 두 사람에게 적절한 이름을 지어주었지만 그런 결정을 내리기가 어려웠습니다. , 그들은 같은 동물 과에서 선택해야 하고 공식에서 판별식 앞에 + 기호를 -로 대체하여 하나의 공식으로 생성되기 때문에 황소와 곰을 제어하기 위해 고안된 사자자리와 버팔로가 있습니다. 이제 나는 문제의 역사를 뒤돌아보지 않고 내 시장 이론의 논리만 따르고 내 모든 . 시장 캐릭터. 그래서:
1. 버팔로는 사자와 같은 고양이 가족인 표범 속에서 표범으로 이름이 변경됩니다.
2. 황소 - 호랑이에서;
3. 곰 - 재규어에서;
4. 용 - 가족의 머리로서 팬더에게;
5. 변동 및 고정 비용을 상징하는 늑대 가족(늑대, 암늑대 및 새끼 늑대)은 유지되지만 하이에나 가족으로 다시 태어날 가능성이 있으므로 경로에 있는 모든 것, 사슴(이익)을 포함한 희생자의 뼈와 엘크(손실)와 영양만을 경멸하며, 상인이 부당하게 획득한 엘크의 형태로, 그의 손에서 결코 사슴으로 자라지 않는 엘크, 그(엘크) 큰 엘크로만 자랄 수 있습니다. 로세녹 인수의 공식과 상황에 대해서는 추후 안내해 드리겠습니다.
시장의 경우 시장 참여자들의 목표와 목적을 파악하는 것부터 시작했습니다. 시장 참가자의 주요 목표가 이익, 이익 또는 편의를 만드는 것이라고 가정하는 것은 당연하며, 이는 간접적으로 이익을 창출하는 방법을 찾는 데 기인할 수 있습니다. 조직을 비롯한 일부 시장 참여자들은 이윤극대화를 목표로 하여 연구의 대상으로 상업활동 시 이윤추구 패턴을 규명하는 것을 선택하였다.
이익(P)은 수입(D)과 생산, 취득 또는 상품 구매 비용(Pt)을 포함하는 모든 유형의 비용의 차이로 정의됩니다. 기타 변동 비용(Rper) 및 상품 판매와 관련된 고정 비용(Rpost):
P \u003d D - Rtov - Rper - Rpost (1)
또는 우리의 견해:P \u003d 코끼리 - 코뿔소 - 늑대 - (늑대 + 새끼 늑대) (1a)
단순성, 명확성, 기본성 및 잡식성과 함께 이 고전적인 수익 공식에는 한 가지 중요한 단점이 있습니다. 변동 소득 및 여기에 포함된 기타 변수에 대한 실제 데이터의 제한된 양.
왜 기다려? 개념 및 정의를 도입하여 이론을 전체적으로 설명하고 법칙을 공식화합니다(공식 없이 질적 수준에서). 그리고 이 모델(이론)의 틀 내에서 실제 적용 가능성을 보여줍니다. 이것은 과학계에서 받아들여지고 있습니다. 당신은 스스로를 연구 과학자들의 공동체라고 생각합니까?
좋은. 그런 다음 분명히 " 시장 이론에 대한 설명"이라는 새로운 주제를 열 것입니다. 체계화를 방해하지 않도록 게시물에 대한 참가자의 권리가 없으며 새로운 주제에 대한 토론을 포함한 모든 토론은 이 주제 내에서 수행됩니다. 이 제안이 마음에 드십니까? 이것이 기술적으로 가능합니까? 중재자가 허용합니까?
Alexander Laur : 내 이론을 제시하는 가장 좋은 방법은 이 리소스에 대한 기사라고 생각합니다. 그러나 이론에 대한 토론은 기사와 관련된 주제에서 할 수 있습니다.
예, Roche 씨로부터 그러한 제안을 받았고 곧 검토를 위해 초안을 제출할 것입니다. 그런 다음 이렇게 합시다. 기사 초안이 개별 챕터가 준비되는 대로 초안에 대한 토론을 위해 여기로 가져오고 커뮤니티의 도움을 받아 최종 버전을 만들 것입니다. 다만, 본 토론회에 참석하신 분들의 적극적인 참여를 부탁드리며, 발표의 스타일과 방식을 바로잡아 주시기 바랍니다.
Yousufkhodja Sultonov : 그들을 격려할 수 있는 방법을 찾아보자. 수수료보다 더 중요할 것입니다. 아마도 가장 명석한 사람은 이미 그것이 무엇에 관한 것인지 추측했을 것입니다. 그리고 당신이 추측하지 않았다면. 그런 다음 활동에 대해 놀라움을 선사하십시오.
Plin은 평생 동안 지지선을 가격 아래에 있는 지지선으로 생각하고 가격 위에 있는 저항선에 대해 설명합니다. 아니면 이해가 되지 않습니다...
전혀 이론이 아닌 "시장의 민속 이론"의 틀 내에서 올바르게 고려되었습니다. 사람들은 시장을 이해하지 못했습니다. 그는 이를 믿지 않고 짧은 시간에 우연히 그렇게 된 패턴을 최소한 몇 개라도 열성적으로 찾고, 랜덤 변수처럼 행동했습니다. 그러한 "패턴"의 시리즈에서 악명 높은 "저항 및 지원". 글쎄, 그들은 황소와 곰의 필연성을 추측하고, 무엇, 그들은 그들 사이에서 싸우고 있습니다. 그들은 어떤 메커니즘으로 물건을 분류하는지 이해할 수 없었습니다. 과연, 그들이 사자와 버팔로에 의해 조종되고 있다는 것을 추론에 기초하여 이해하는 것이 가능합니까? 시장 한가운데에 위치한 이들은 54페이지에 주어진 복잡한 공식 체인을 통해 Bulls와 Bears에 대한 신호인 그들 사이의 거리를 조정하여 제어 조치를 개발하면서 지속적으로 서로 협의하고 있습니까? 게다가 라이언과 버팔로는 드래곤으로부터 명령을 받고, 믿기지 않고 포로가 된 영양은 대가를 치르고 시장에서 꺼냈지만 시장은 이 순간을 기억하고 Antelope의 시장 책임자로서의 권한을 박탈하지 마십시오. 드래곤과 함께. 상인에게 상황은 드래곤에게 상인의 비용 상태에 대해 알려주는 늑대, 암늑대 및 새끼 늑대의 형태로 3개의 머리가 더 있다는 사실로 인해 복잡합니다. 차례로 시장의 수장인 Dragon과 Antelope는 시장의 여왕(시장 탄력성)과 함께 시장의 유동성을 모니터링하는 악마(최대 가상 시장 회전율)로부터 정보를 받습니다. 그리고 이 모든 메커니즘은 프라이스 여왕이 직접 제어합니다. 그래서 그녀는 자신을 통제한다는 것이 밝혀졌습니다. 합리적인 존재로. 나는 여왕의 영혼을 들여다보고 그것이 어떻게 합리적이 되는지 이해하고, 전체 알고리즘을 단계별로 살펴보고, 내가 이것을 하지 못하면 후손들이 하게 될 것입니다.
당신은 당신의 이론에 너무 몰두해서 당신이 논평하려고 하는 것을 완전히 이해할 수 없습니다.
계속해서 "Bulls" / "Bears"의 개념으로 게시물을 운영하고 시장에서 "Bears"라고 불리는 사람과 "Bulls"가 누구인지 이해하지 못하는 것 같습니다. 내 게시물과 khorosh의 게시물에서 이것을 설명했습니다. 이것은 이론이 아니라 "황소"와 "곰"의 정의일 뿐이며 khorosh는 왜 그렇게 불렀는지 보여주었습니다.
"확산"할 것은 없습니다! :)
이론 자체가 없었기 때문에 퍼뜨릴 것이 없습니다. 실수는 인간이니까요 죄송합니다 저는 그저 전통에 경의를 표하며 제 캐릭터의 기능과 목적을 좀 더 쉽게 이해하기 위해 두 사람에게 적절한 이름을 지어주었지만 그런 결정을 내리기가 어려웠습니다. , 그들은 같은 동물 과에서 선택해야 하고 공식에서 판별식 앞에 + 기호를 -로 대체하여 하나의 공식으로 생성되기 때문에 황소와 곰을 제어하기 위해 고안된 사자자리와 버팔로가 있습니다. 이제 나는 문제의 역사를 뒤돌아보지 않고 내 시장 이론의 논리만 따르고 내 모든 . 시장 캐릭터. 그래서:
1. 버팔로는 사자와 같은 고양이 가족인 표범 속에서 표범으로 이름이 변경됩니다.
2. 황소 - 호랑이에서;
3. 곰 - 재규어에서;
4. 용 - 가족의 머리로서 팬더에게;
5. 변동 및 고정 비용을 상징하는 늑대 가족(늑대, 암늑대 및 새끼 늑대)은 유지되지만 하이에나 가족으로 다시 태어날 가능성이 있으므로 경로에 있는 모든 것, 사슴(이익)을 포함한 희생자의 뼈와 엘크(손실)와 영양만을 경멸하며, 상인이 부당하게 획득한 엘크의 형태로, 그의 손에서 결코 사슴으로 자라지 않는 엘크, 그(엘크) 큰 엘크로만 자랄 수 있습니다. 로세녹 인수의 공식과 상황에 대해서는 추후 안내해 드리겠습니다.
시장의 경우 시장 참여자들의 목표와 목적을 파악하는 것부터 시작했습니다. 시장 참가자의 주요 목표가 이익, 이익 또는 편의를 만드는 것이라고 가정하는 것은 당연하며, 이는 간접적으로 이익을 창출하는 방법을 찾는 데 기인할 수 있습니다. 조직을 비롯한 일부 시장 참여자들은 이윤극대화를 목표로 하여 연구의 대상으로 상업활동 시 이윤추구 패턴을 규명하는 것을 선택하였다.
이익(P)은 수입(D)과 생산, 취득 또는 상품 구매 비용(Pt)을 포함하는 모든 유형의 비용의 차이로 정의됩니다. 기타 변동 비용(Rper) 및 상품 판매와 관련된 고정 비용(Rpost):
P \u003d D - Rtov - Rper - Rpost (1)
또는 우리의 견해: P \u003d 코끼리 - 코뿔소 - 늑대 - (늑대 + 새끼 늑대) (1a)
단순성, 명확성, 기본성 및 잡식성과 함께 이 고전적인 수익 공식에는 한 가지 중요한 단점 이 있습니다. 변동 소득 및 여기에 포함된 기타 변수에 대한 실제 데이터의 제한된 양.
재검토된 형식(1)은 다음 형식(변수 표기법에서)으로 나타났습니다.
P \u003d (1-s) * E * / 여우 * (여우 ^ 2 - 2 * 사자 * 여우 + 표범 ^ 2) (2)
어디:
코끼리 \u003d D - 소득 또는 총 소득;
c - 아기 코끼리, 코끼리의 일부, c \u003d Rper / Elephant - 소득 D의 가변 비용 몫;
코뿔소 = 입; (코끼리 다음으로 큰 동물);
악마 - 주어진, 판매된, 제품 시장의 가상 소득은 이 제품에 대한 최대 가상 시장 수요를 간접적으로 추정합니다.
E는 가격에 대한 소득의 탄력성입니다.
Fox - 시장의 여왕 - 현재(실제) 가격;
사자 \u003d 1/2 * (표범 + 영양 + 늑대 - (암탉 + 늑대 새끼) - 시장 가격 (지금까지 그렇게 부름);
Panther = - Devil / E - 제품이 시장에서 매력적이지 않게 되는 한계 가격, 시장의 상한선;
영양 - 거래 중 사슴(이익) 또는 엘크(손실)로 변할 수 있는 제품의 구매 가격, 시장의 하한선.
Wolf = s/(1-s)*Aaptilope - 변동 비용(커미션 및 스왑) 가격;
Volchitsa = - Rpost / E - 고정 비용(확산) 가격;
늑대 새끼 \u003d s / (1-s) * 늑대 - 늑대의 존재로 인한 늑대의 증가;
늑대 가족은 하이에나 가족으로 다시 태어나 엘크를 제외한 사슴을 포함하여 길에 있는 모든 것을 삼킬 수 있습니다.
사자 \u003d 1/2 * (표범 + 영양 + 늑대 - (암탉 + 늑대 새끼) - 시장 가격 (지금까지 그렇게 부름);
표범 = (표범 * (영양 + 늑대)) ^ 0.5 - 최대 이익을 얻을 수있는 최적의 가격.
재규어 = 사자 - (Lev^2 - Leopard^2)^0.5 - 낮은 손익분기점;
호랑이 \ u003d 사자자리 + (사자 ^ 2 - 표범 ^ 2) ^ 0.5 - 상위 손익분기점 수준;
그는 공식 (1)과 (2)를 사용하여 이익 계산 결과의 컴퓨터 일치를 달성 한 후 변수의 단어 너비 문제로 인해 계산기에서 계산 결과의 일치를 달성하는 것이 불가능하기 때문입니다. 가격과 관련된 이익 연구의 대상으로 공식 (2)를 채택했습니다.
영(1)으로 조정하면 수익 형태에 포함된 2차 방정식에 대한 솔루션으로 약세 및 황소 손익분기점의 형태로 2개의 손익분기점 좌표를 얻습니다.
P \u003d (1-s) * E * / 여우 * ( 여우 ^ 2 - 2 * 사자 * 여우 + 표범 ^ 2) \u003d 0
재규어 = 사자 - (사자^2 - 표범^2)^0.5
호랑이 = 사자자리 + (사자^2 - 표범^2)^0.5
이제 (2)는 다음과 같이 다시 쓸 수 있습니다. P \u003d (1-s) * E * / Fox * (Fox - Jaguar) * (Fox - Tiger) (2a)
우리는 손익분기점의 준수 여부가 Fox와 Jaguar 및/또는 Fox와 Tiger 수준의 차이에 달려 있다고 결론지었습니다.
Jaguar 및 Tiger 레벨을 더하고 곱하면 Leo가 산술 평균이고 Leopard가 Jaguar 및 Tiger 레벨 의 기하 평균임을 알 수 있습니다.
사자 = 1/2*( 재규어 + 호랑이)
표범 = ( 재규어* 호랑이) ^0.5
권리의 이름을 바꾸십시오. 아무도 그것에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 동물 이름으로 작업하고 싶다면 문제 없습니다.
이름을 지정하는 것뿐만 아니라 이러한 캐릭터를 정의하고 시장에서 수행하는 작업을 설명하는 것도 필요합니다. 예를 들어, 문자 XXX는 가격을 인상합니다(일반적으로 "황소"의 정의에서).
왜 기다려? 개념 및 정의를 도입하여 이론을 전체적으로 설명하고 법칙을 공식화합니다(공식 없이 질적 수준에서). 그리고 이 모델(이론)의 틀 내에서 실제 적용 가능성을 보여줍니다. 이것은 과학계에서 받아들여지고 있습니다. 당신은 스스로를 연구 과학자들의 공동체라고 생각합니까?
내 이론을 제시하는 가장 좋은 방법은 이 리소스에 대한 기사라고 생각합니다. 그러나 이론에 대한 토론은 기사와 관련된 주제에서 할 수 있습니다.
다만, 본 토론회에 참석하신 분들의 적극적인 참여를 부탁드리며, 발표의 스타일과 방식을 바로잡아 주시기 바랍니다.
참석한 사람들과 요금을 나누어 볼까요?
참석한 사람들과 요금을 나누어 볼까요?
그들을 격려할 수 있는 방법을 찾아보자. 수수료보다 더 중요할 것입니다. 아마도 가장 명석한 사람은 이미 그것이 무엇에 관한 것인지 추측했을 것입니다. 그리고 당신이 추측하지 않았다면. 그런 다음 활동에 대해 놀라움을 선사하십시오.