거래 주의 종료 결과 시장 상황은 여전히 차분하고 시장 유형은 경쟁적이며 추세는 강세를 유지하고 Bears는 시작 값에 해당하는 지원 수준을 유지하는 데 동의합니다 5월 1.072478 지역에서 Bulls, Leo 및 Buffalo와 연대하여 상승합니다. 분기의 주제에 대한 이해 정도에 따라 결론을 도출하십시오.
Daniil Stolnikov : 당신은 아무것도 망치지 않았다? )) 그들과 함께 - 누가 정확히 무엇을 조직합니까?
아니요, 제가 한 말을 확신합니다. 특히 여기 https://www.mql5.com/ru/forum/58256/page32 를 참조하십시오. Bears가 시장을 주도할 때 Bulls는 저항선을 생성하여 가격보다 높거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. Bulls가 이끄는 Bears는 바닥에있어지지 라인을 만듭니다. 어쩌면, 정말로, 나는 지지선과 저항선의 의미를 이해하지 못합니까? 원칙적으로, 우리가 지지선과 저항선의 확립된 개념에서 벗어나면 나는 이 시장 이론의 틀 내에서 시장에서 일어나는 과정을 다음과 같이 공식화할 것입니다.
시장이 Bears에 의해 주도된다면 Bulls는 Bears와 가격의 합의(지지)선을 형성하여 가격 수준 이상이고 손익분기점과 완전성을 구성해야 할 때 동의를 표명합니다. 2번의 손익분기점 부근에서 시장의 강세를 보이면 Bulls는 가격으로 과감히 하락하고, 싸움이 있든 없든 가격을 장악하고 시장을 주도하고, Bears는 가격 아래에 머물면서 항상 가격 아래에 동반합니다. . 사실, 이 모든 것은 항상 Bulls와 Bears의 한가운데에 위치한 Lion과 Buffalo에 의해 수행됩니다. 나는 이론에 의해 뒷받침되는 이 진술을 보여주고 증명할 수 있으며 시장의 이러한 메커니즘을 반복적으로 보여주었습니다. 이 원칙이 위반된다면 현재 당사자들 사이에 평화로운 협상이 있거나 시장을 지배할 권리를 위한 타협 없는 투쟁이 있음을 의미합니다. 이것은 내가 발견한 법칙이며 예외 없이 항상 시행되고 있음을 이해하십시오.
이제 우리는 악명 높은 지지와 저항 수준을 취합니다. 여기에는 균일한 규칙이 없습니다. 가격이 원하면 때려눕히고 원하지 않으면 칼로 버터를 쪼개듯 꿰뚫는다. 그러면 그들은 이번에는 이 규칙이나 법이 작동하지 않았다고 말할 것입니다. 예, 그러면 한 번은 수행할 수 있고 다른 한 번은 아니오로 수행할 수 있다면 이 법의 대가는 얼마입니까? 결론: 시장에는 지지선 및/또는 저항선이 없습니다. 이것은 이론적으로 확인되거나 실제로 실행되는 완벽한 실행이 아니며 개별 시장 참가자의 희망적인 생각과 상상의 픽션에 불과합니다. 치명적이며 불행한 거래자에게는 믿으십시오. 또한 수평선의 형태로 표시됩니다. 시장에서 매우 드물고 순전히 우연입니다. 반면에 Bulls와 Bears 자체가 이것을하지 않으면 누가 저항해야합니까, 누가 지원해야합니까? 라이온과 버팔로의 의지의 유일한 집행자 - 시장 관리자로 남아 있습니까?
반대로, 내가 위에서 발견하고 설명한 시장을 지휘하고 지원하는 규칙에 대한 단 하나의 예외를 발견할 수 있는 사람은 없으며 2010년 동안 단 한 건의 위반 사실도 없이 완벽한 실행을 목격했습니다! 그래프를 살펴보고, 내 진술을 어떻게든 위반하는지 확인하거나 찾아보거나, 계속해서 과장된 이야기를 믿으십시오.
시장에 대한 당신의 견해는 시대에 뒤떨어져 있습니다. 특히 명확한 규칙이 없었거나 내가 실수를 했거나 실수한 구체적인 예를 제시하지 않았기 때문에 특히 이것을 두 번 이상 발견했다면 더욱 그렇습니다. 그것들을 가져오면 이론적 계산과 실제의 구체적인 예 모두에서 모든 것을 산산이 부서질 것입니다. 다시 한 번 반복합니다. 제가 확인한 패턴은 상품과 서비스의 실제 시장과 외환 시장에서 똑같이 엄격합니다. 시장에서 돈을 벌고 싶거나 무시하고 계속 대포 사료가 되고 싶다면 모두가 주목해야 합니다.
Yousufkhodja Sultonov : 시장에 대한 당신의 견해는 시대에 뒤떨어져 있습니다. 특히 명확한 규칙이 없었거나 내가 실수를 했거나 실수한 구체적인 예를 제시하지 않았기 때문에 특히 이것을 두 번 이상 발견했다면 더욱 그렇습니다. 그것들을 가져오면 이론적 계산과 실제의 구체적인 예 모두에서 모든 것을 산산이 부서질 것입니다. 다시 한 번 반복합니다. 제가 확인한 패턴은 상품과 서비스의 실제 시장과 외환 시장에서 똑같이 엄격합니다. 시장에서 돈을 벌고 싶거나 무시하고 계속 대포 사료가 되고 싶다면 모두가 주목해야 합니다.
전통적인 의미에서 저항선은 곰에 의해 생성됩니다. 이 수준에 도달했을 때 판매는 종종 바운스와 가격 반전을 야기합니다(곰은 위에서 아래로 발로 가격을 쳤습니다). 그리고 황소는 그들의 구매가 바운스를 일으키고 가격 반전을 일으키기 때문에 지지선을 만듭니다. 저항선과 지지선의 의미가 다른 경우 일반적으로 받아 들여지는 이름과 혼동되지 않도록 다르게 부르십시오.
khorosh : 전통적인 의미에서 저항선은 곰에 의해 생성됩니다. 이 수준에 도달할 때 판매는 종종 바운스와 가격 반전을 야기합니다(곰은 발로 가격을 위에서 아래로 쳤습니다). 그리고 지지선은 황소의 구매로 인해 바운스와 가격 반전이 일어나기 때문에 생성됩니다(그들은 뿔로 가격을 인상합니다). 저항선과 지지선의 의미가 다른 경우 일반적으로 받아 들여지는 이름과 혼동되지 않도록 다르게 부르십시오.
감사합니다. 좋은 제안입니다. 즉시 생각나는 것은 다음과 같습니다.
1. "합의선" - 체크, 항상 존재하고, 다시 그리지 않고, 지속적으로 이동하고 쉽게 감지할 수 있고 다른 선과 혼동되지 않습니다. 또한 이 선이 가격과 연대하여 이동하거나 급격한 변동 없이 이동하는 경우 가격에서 일정 거리를 유지하면서 자체 법률에 따라 당사자가 현재 글로벌 추세의 방향을 유지하기로 합의하고 이 추세 내에서 수정하여 거래자에게 안전하게 재진입할 수 있는 기회를 제공한다는 의미입니다. 글로벌 트렌드에 맞춰 입지를 강화한다. 이 선이 가격선의 교차점을 향하고 허용할 수 없는 거리에 접근할 때만 주의해야 합니다. 이러한 합의선의 행태는 사전에 분명하게 결정될 수 있으며, 그 이후에는 협상이나 치열한 싸움의 결과 추세의 변화나 기존 방향의 유지가 발생할 수 있습니다. 우리는 상황이 명확해질 때까지 시장을 종료합니다 . 동시에 발표자가 관계를 정리하느라 바쁘고 시장의 내부에서 일어나는 사건의 강도와 드라마를 행동으로 판단할 수 없기 때문에 가격 자체가 평온함의 극치를 보여줍니다.
Bulls는 INCREASING을 위해 플레이하는 사람들입니다. 시장을 밀어 올리십시오. RESISTANCE LINE에서 밀기 시작합니다. 이들은 하락하는 시장이 더 낮아지도록 허용하지 않는 구매로 저항선에 있는 황소입니다.
"모든 것을 산산이 부서뜨리기 위해" 이 말을 시작하십시오. :)
추신: 이미 답보다 앞서 있었습니다.
나는 "확산"하기 시작합니다(선익을 위해):
1. 이것이 규칙이라면 왜 항상 작동하지는 않지만 원할 때 작동합니까? 이 "규칙"을 몇 번만 병합하거나 적용하지 않는 것으로 충분합니다. 상당한 손실을 입었습니다. 내 라인은 항상 실행 중입니다.
2. 이 가상의 "저항선"에 대한 명확한 접근 방식, 공식, 방법, 유형이 없으며 일부는 직선으로, 다른 일부는 기울어진 것으로, 구름, 나비, 그리고 다른 TF에서 완전히 다른 "저항선"을 나타냅니다. 수준" ..... 결론 - 명확한 공식화가 없고 자신감 있는 저항선 역할을 할 수 없지만 내가 제안한 "동의선"은 근거가 있는 이론적 배경을 가지고 있으며 계산 공식 https://www.mql5 .com/en/forum/58256 /page54 는 한 지점이 잘못된 것을 허용하지 않으며 이를 식별할 때 선동을 허용하지 않습니다.
3. 당신의 저항선은 추세 변화 신호를 생성하지 않지만 광산은 추세 변화의 사실에 대한 명확한 신호를 제공할 뿐만 아니라 추세 변화 상태의 접근에 대한 정보도 제공합니다.
4. 귀하의 라인은 수정과 추세 변경을 구분하지 않습니다. 광산은 추세 변경 또는 단순 수정을 명확하게 구분합니다.
계속할 수는 있지만 모든 면에서 패배를 인정하고 반대하거나 새로운 주장을 해야 한다고 확신합니다.
1. 이것이 규칙이라면 왜 항상 작동하지는 않지만 원할 때 작동합니까? 이 "규칙"을 몇 번만 병합하거나 적용하지 않는 것으로 충분합니다. 상당한 손실을 입었습니다. 내 라인은 항상 실행 중입니다.
2. 이 가상의 "저항선"에 대한 명확한 접근 방식, 공식, 방법, 유형이 없으며 일부는 직선으로, 다른 일부는 기울어진 것으로, 구름, 나비, 그리고 다른 TF에서 완전히 다른 "저항선"을 나타냅니다. 수준" ..... 결론 - 내가 제시한 '동의선'은 근거가 있는 이론적 배경, 계산식을 가지고 있는 반면, 명확한 공식화가 없고 확신에 찬 저항선 역할을 할 수 없다. 단일 지점에서 오해를 허용하지 않고 식별할 때 선동을 허용하지 않습니다.
3. 당신의 저항선은 추세 변화 신호를 생성하지 않지만 광산은 추세 변화의 사실에 대한 명확한 신호를 제공할 뿐만 아니라 추세 변화 상태의 접근에 대한 정보도 제공합니다.
4. 귀하의 라인은 수정과 추세 변경을 구분하지 않습니다. 광산은 추세 변경 또는 단순 수정을 명확하게 구분합니다.
계속할 수는 있지만 모든 면에서 패배를 인정하고 반대하거나 새로운 주장을 해야 한다고 확신합니다.
D 1
동의한다
그리고 M15에서는 가격이 심각한 수준의 저항에 부딪혔다고 말하고 싶습니다 :-)
동의한다
그리고 M15에서는 가격이 심각한 수준의 저항에 부딪혔다고 말하고 싶습니다 :-)
이 이론에 따르면 이제 가격에 저항 수준이 없습니다. 저항 수준을 구성하는 Bulls는 시장을 운영하느라 바쁘고 Bears가 구성하는 지원 수준이 있기 때문입니다.
당신은 아무것도 망치지 않았다? )) 그들과 함께 - 누가 정확히 무엇을 조직합니까?
아니요, 제가 한 말을 확신합니다. 특히 여기 https://www.mql5.com/ru/forum/58256/page32 를 참조하십시오. Bears가 시장을 주도할 때 Bulls는 저항선을 생성하여 가격보다 높거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. Bulls가 이끄는 Bears는 바닥에있어지지 라인을 만듭니다. 어쩌면, 정말로, 나는 지지선과 저항선의 의미를 이해하지 못합니까? 원칙적으로, 우리가 지지선과 저항선의 확립된 개념에서 벗어나면 나는 이 시장 이론의 틀 내에서 시장에서 일어나는 과정을 다음과 같이 공식화할 것입니다.
시장이 Bears에 의해 주도된다면 Bulls는 Bears와 가격의 합의(지지)선을 형성하여 가격 수준 이상이고 손익분기점과 완전성을 구성해야 할 때 동의를 표명합니다. 2번의 손익분기점 부근에서 시장의 강세를 보이면 Bulls는 가격으로 과감히 하락하고, 싸움이 있든 없든 가격을 장악하고 시장을 주도하고, Bears는 가격 아래에 머물면서 항상 가격 아래에 동반합니다. . 사실, 이 모든 것은 항상 Bulls와 Bears의 한가운데에 위치한 Lion과 Buffalo에 의해 수행됩니다. 나는 이론에 의해 뒷받침되는 이 진술을 보여주고 증명할 수 있으며 시장의 이러한 메커니즘을 반복적으로 보여주었습니다. 이 원칙이 위반된다면 현재 당사자들 사이에 평화로운 협상이 있거나 시장을 지배할 권리를 위한 타협 없는 투쟁이 있음을 의미합니다. 이것은 내가 발견한 법칙이며 예외 없이 항상 시행되고 있음을 이해하십시오.
이제 우리는 악명 높은 지지와 저항 수준을 취합니다. 여기에는 균일한 규칙이 없습니다. 가격이 원하면 때려눕히고 원하지 않으면 칼로 버터를 쪼개듯 꿰뚫는다. 그러면 그들은 이번에는 이 규칙이나 법이 작동하지 않았다고 말할 것입니다. 예, 그러면 한 번은 수행할 수 있고 다른 한 번은 아니오로 수행할 수 있다면 이 법의 대가는 얼마입니까? 결론: 시장에는 지지선 및/또는 저항선이 없습니다. 이것은 이론적으로 확인되거나 실제로 실행되는 완벽한 실행이 아니며 개별 시장 참가자의 희망적인 생각과 상상의 픽션에 불과합니다. 치명적이며 불행한 거래자에게는 믿으십시오. 또한 수평선의 형태로 표시됩니다. 시장에서 매우 드물고 순전히 우연입니다. 반면에 Bulls와 Bears 자체가 이것을하지 않으면 누가 저항해야합니까, 누가 지원해야합니까? 라이온과 버팔로의 의지의 유일한 집행자 - 시장 관리자로 남아 있습니까?
반대로, 내가 위에서 발견하고 설명한 시장을 지휘하고 지원하는 규칙에 대한 단 하나의 예외를 발견할 수 있는 사람은 없으며 2010년 동안 단 한 건의 위반 사실도 없이 완벽한 실행을 목격했습니다! 그래프를 살펴보고, 내 진술을 어떻게든 위반하는지 확인하거나 찾아보거나, 계속해서 과장된 이야기를 믿으십시오.
그리고 이번이 처음이 아닙니다. :)
시장에 대한 당신의 견해는 시대에 뒤떨어져 있습니다. 특히 명확한 규칙이 없었거나 내가 실수를 했거나 실수한 구체적인 예를 제시하지 않았기 때문에 특히 이것을 두 번 이상 발견했다면 더욱 그렇습니다. 그것들을 가져오면 이론적 계산과 실제의 구체적인 예 모두에서 모든 것을 산산이 부서질 것입니다. 다시 한 번 반복합니다. 제가 확인한 패턴은 상품과 서비스의 실제 시장과 외환 시장에서 똑같이 엄격합니다. 시장에서 돈을 벌고 싶거나 무시하고 계속 대포 사료가 되고 싶다면 모두가 주목해야 합니다.
전통적인 의미에서 저항선은 곰에 의해 생성됩니다. 이 수준에 도달할 때 판매는 종종 바운스와 가격 반전을 야기합니다(곰은 발로 가격을 위에서 아래로 쳤습니다). 그리고 지지선은 황소의 구매로 인해 바운스와 가격 반전이 일어나기 때문에 생성됩니다(그들은 뿔로 가격을 인상합니다). 저항선과 지지선의 의미가 다른 경우 일반적으로 받아 들여지는 이름과 혼동되지 않도록 다르게 부르십시오.
감사합니다. 좋은 제안입니다. 즉시 생각나는 것은 다음과 같습니다.
1. "합의선" - 체크, 항상 존재하고, 다시 그리지 않고, 지속적으로 이동하고 쉽게 감지할 수 있고 다른 선과 혼동되지 않습니다. 또한 이 선이 가격과 연대하여 이동하거나 급격한 변동 없이 이동하는 경우 가격에서 일정 거리를 유지하면서 자체 법률에 따라 당사자가 현재 글로벌 추세의 방향을 유지하기로 합의하고 이 추세 내에서 수정하여 거래자에게 안전하게 재진입할 수 있는 기회를 제공한다는 의미입니다. 글로벌 트렌드에 맞춰 입지를 강화한다. 이 선이 가격선의 교차점을 향하고 허용할 수 없는 거리에 접근할 때만 주의해야 합니다. 이러한 합의선의 행태는 사전에 분명하게 결정될 수 있으며, 그 이후에는 협상이나 치열한 싸움의 결과 추세의 변화나 기존 방향의 유지가 발생할 수 있습니다. 우리는 상황이 명확해질 때까지 시장을 종료합니다 . 동시에 발표자가 관계를 정리하느라 바쁘고 시장의 내부에서 일어나는 사건의 강도와 드라마를 행동으로 판단할 수 없기 때문에 가격 자체가 평온함의 극치를 보여줍니다.
2. "반전선" - 또는, 피벗 수준
Bulls는 INCREASING을 위해 플레이하는 사람들입니다. 시장을 밀어 올리십시오. RESISTANCE LINE에서 밀기 시작합니다. 이들은 하락하는 시장이 더 낮아지도록 허용하지 않는 구매로 저항선에 있는 황소입니다.
"모든 것을 산산이 부서뜨리기 위해" 이 말을 시작하십시오. :)
추신: 이미 답보다 앞서 있었습니다.
나는 "확산"하기 시작합니다(선익을 위해):
1. 이것이 규칙이라면 왜 항상 작동하지는 않지만 원할 때 작동합니까? 이 "규칙"을 몇 번만 병합하거나 적용하지 않는 것으로 충분합니다. 상당한 손실을 입었습니다. 내 라인은 항상 실행 중입니다.
2. 이 가상의 "저항선"에 대한 명확한 접근 방식, 공식, 방법, 유형이 없으며 일부는 직선으로, 다른 일부는 기울어진 것으로, 구름, 나비, 그리고 다른 TF에서 완전히 다른 "저항선"을 나타냅니다. 수준" ..... 결론 - 명확한 공식화가 없고 자신감 있는 저항선 역할을 할 수 없지만 내가 제안한 "동의선"은 근거가 있는 이론적 배경을 가지고 있으며 계산 공식 https://www.mql5 .com/en/forum/58256 /page54 는 한 지점이 잘못된 것을 허용하지 않으며 이를 식별할 때 선동을 허용하지 않습니다.
3. 당신의 저항선은 추세 변화 신호를 생성하지 않지만 광산은 추세 변화의 사실에 대한 명확한 신호를 제공할 뿐만 아니라 추세 변화 상태의 접근에 대한 정보도 제공합니다.
4. 귀하의 라인은 수정과 추세 변경을 구분하지 않습니다. 광산은 추세 변경 또는 단순 수정을 명확하게 구분합니다.
계속할 수는 있지만 모든 면에서 패배를 인정하고 반대하거나 새로운 주장을 해야 한다고 확신합니다.
나는 "확산"하기 시작합니다(선익을 위해):
1. 이것이 규칙이라면 왜 항상 작동하지는 않지만 원할 때 작동합니까? 이 "규칙"을 몇 번만 병합하거나 적용하지 않는 것으로 충분합니다. 상당한 손실을 입었습니다. 내 라인은 항상 실행 중입니다.
2. 이 가상의 "저항선"에 대한 명확한 접근 방식, 공식, 방법, 유형이 없으며 일부는 직선으로, 다른 일부는 기울어진 것으로, 구름, 나비, 그리고 다른 TF에서 완전히 다른 "저항선"을 나타냅니다. 수준" ..... 결론 - 내가 제시한 '동의선'은 근거가 있는 이론적 배경, 계산식을 가지고 있는 반면, 명확한 공식화가 없고 확신에 찬 저항선 역할을 할 수 없다. 단일 지점에서 오해를 허용하지 않고 식별할 때 선동을 허용하지 않습니다.
3. 당신의 저항선은 추세 변화 신호를 생성하지 않지만 광산은 추세 변화의 사실에 대한 명확한 신호를 제공할 뿐만 아니라 추세 변화 상태의 접근에 대한 정보도 제공합니다.
4. 귀하의 라인은 수정과 추세 변경을 구분하지 않습니다. 광산은 추세 변경 또는 단순 수정을 명확하게 구분합니다.
계속할 수는 있지만 모든 면에서 패배를 인정하고 반대하거나 새로운 주장을 해야 한다고 확신합니다.