그는 그러한 변환이 시장의 일반적인 느낌에 해당한다고 썼습니다. 그는 권리가 있습니다))) 그의 변환은 환율을 통화 비율로 저장하지 않으며 내 변환에서 환율은 비율과 같습니다 통화의.
이것은 일반적인 이유로 있어서는 안 되는 것처럼 보이지만 실제 시스템에서는 사실입니다. 사람들이 이것에 대해 어떻게 생각하는지 아는 것은 흥미로울 것입니다.
"글로벌 통화"에 대한이 문제를 대략적으로 해결 한 것 같습니다 !!! 그림 참조. 매 순간에 우리가 어떤 무작위 변수의 정확한 값을 알게 하십시오. 다른 임의의 변수(eur/usd, usd/gbp.... 등의 유사), 이러한 관계만 있으면 "글로벌 통화" -usd 의 대략적인 값을 찾을 수 있습니다.
무화과에. 3,10 및 100의 기기 수가 증가함에 따라 솔루션의 정확도가 어떻게 증가하는지 보여줍니다. 글쎄, usd 값을 알면 gbp, jpy 등의 다른 값을 쉽게 찾을 수 있습니다. 그게 왜 필요한거야?
처음에는 Semyon Semenych도 지표 소스를 게시했지만 그의 프로그래머가 이를 판매하기로 결정하고 소스가 사라졌습니다. 그러나 지점에는 유추에 의해 구축된 지표가 있고 거기에 소스가 있습니다. 지금은 아니지만 아마도 그럴 것입니다. 더이상... 그건 그렇고, 쌍을 이루는 지표에서 77(Semyon Semenych의 약자)이 거래를 제안하는 방법으로 판단하면 Vladislav의 접근 방식이 꽤 잘 작동할 것 같습니다. 즉, 회귀 채널을 구축하고 돌파할 때 입력합니다.
링크 주셔서 감사합니다 - 나는 그것을 조사하고 있습니다. 그리고 초기 오프셋은 매우 명확하고 각 도구의 수학적 기대치의 산술 평균과 같습니다. 이 질문은 근본적인 성격이 아니기 때문에. USDx 지수와 같이 어떤 수준에서 구축을 시작하는지는 중요하지 않습니다. 아름다움의 경우 1과 동일시 될 수 있습니다. 일반적으로 동지들은 방정식 시스템을 닫기위한 추가 조건을 선택하는 데 매우 자유롭습니다. 예를 들어, 일부는 모든 지수의 합을 0으로 동일시할 것을 제안하고, 다른 일부는 제품을 단일성과 동일시하도록 제안합니다(링크 참조). 이것은 무엇에서 따릅니까? 한마디로 자유! 쌍을 사용하면 무엇을 얻을 수 있는지 봅시다. 1. USD/Jpy 2. USD/CHF 3.달러/캐드 4.gbp/usd 5. 유로/달러 6.au/usd 6 방정식 시스템을 풀면 USDx 지수의 값을 찾습니다. 찾은 값을 다섯 번째 방정식에 대입하면 EURx를 찾습니다(그림 참조).
그림의 녹색은 eur/usd 1h 시리즈를 나타냅니다. 비교를 위해 같은 위치에 EURx/USDx(빨간색 선)의 지수 비율이 표시됩니다. 근사해의 비율이 실제 급수와 잘 일치함을 알 수 있습니다. 문제 해결됨.
불행히도 나는 아직 만국 화폐의 도입에 대해 주의 깊게 공부하지 않았지만 이미 질문을 던지고 있습니다(용서해 주세요 :o). 주요 목표를 올바르게 이해했습니까? 예측은 보편적 통화를 기반으로 하고 예측 결과는 이미 특정 견적에 대해 다시 계산되어 있습니까? 아니면 다른 데 필요한가요?
예를 들어 범용 통화에서 안정적인 채널을 계산하고 반전 영역을 찾습니다. 다음으로 나머지 따옴표에 대한 채널과 영역을 다시 계산합니다. 각 쌍에서 자체 채널과 영역을 확보하고 특정 조건에 따라 거래 결정을 내립니다. 그것이 갑자기 작동하면 직접적인 이점은 계산 시간의 크기 감소입니다. 아이디어는 흥미롭지만 어떻게든 나는 그러한 번역의 신뢰성을 의심합니다.
일반적으로 사실이라고 주장하지 않고 이 모든 것이 쓰레기라고 전적인 책임을 지고 말할 수 있습니다. 실제로, 예측 신뢰도의 백분율 미만이면 이 모든 것을 안전하게 잊을 수 있습니다!
일반적으로 귀하의 의견을 공유합니다. 작은 실험에 따르면 일종의 쓰레기가 얻어지는 것으로 나타났습니다.
더군다나 이러한 글로벌 화폐를 화폐로 만들 가능성도 의심스럽다. 그리고 이에 대한 접근 방식은 지수(내 이해로는 이것은 큰 차이입니다) 또는 통합 지표는 통화 쌍에 대한 정보를 단순히 "죽이는" 것입니다(어제 맥주를 마신 후 어렵게 내 생각을 표현함). 적어도, 채널의 재계산은 정말 쓰레기를 보여주었다.
그래서 저는 계속해서 추세를 다루고 있습니다. 최소한 제 전략에서 가장 먼저 하는 일은 판독값 사이에 강한 연관성이 있는 구간을 찾은 다음 추세를 평가하는 것입니다. 그리고 우리의 블루칩과 함께 저는 포기했습니다. 통찰력 없이는 아무 것도 할 수 없습니다. 그리고 상황은 서양 칩과 동일합니다. 적어도 Enron을 기억하십시오. 전략도 없고, 파도도 없고, 잠재적인 에너지도 없고, 채널도 없고, Hurst는 이 사람들에 대처할 것입니다. 쓸모 없는.
보기에는 아름답지만, 확실히 속도로 무너질 것 같은데, 그건 그렇고, 최근에 떨어진 것 같습니다.
추신: 비록 내가 추가할 것입니다. 5년 동안 오래 서 있으라는 생각이 오래전부터 저를 찾아왔습니다. :에 대한)
오래 전에 ( "Elliott Wave 이론에 기반한 거래 전략" ) Hurst 지수에 대한 결과를 발표했습니다. 그는 구조, 구조 반복성과 같은 용어로 작업했습니다. 결국 자세히 보면 이러한 구조가 실제로 반복됩니다. 그 당시 어딘가에 가격 움직임 궤적을 모델링하는 방법에 대한 첫 번째 생각이 나타났습니다. 마지막으로 웨이블릿을 기반으로 한 첫 번째 "강력한" 결과입니다. 그림을 보면 왜 인용 부호가 있는지 바로 알 수 있습니다. 모든 것이 나에게 동일합니다 - 시계의 예측 (H + L) / 2, 통화 유로화 (다른 사람들에 대해서는 기억하지만 결과는 동일합니다). matcad는 모든 사람에게 좋지만 수많은 다른 그래픽 개체에는 적합하지 않기 때문에 채널이 표시되지 않습니다. 그래프의 대안으로 무엇을 사용할지 생각합니다(계산 자체는 Mathcad에 있음). 그와 함께 일하는 사람들은 이해할 것입니다. 글쎄, 제곱 공식에 거품을 일으키지 마십시오. 제한 사항이 있습니다. o))
검은 점은 사실이고 빨간 점은 가격 궤적의 시뮬레이션입니다. 빨간 점들이 처음부터 여정을 시작하지 않는다는 것이 눈에 띕니다. 이것이 바로 미래를 위한 과거의 "데드존"의 표시입니다. 다시 말해 나는 그녀에 대해 아무것도 모른다.
하지만 저는 희망을 잃지 않습니다. 자세히 보면 작은 변위가 있음을 알 수 있습니다(음, 변위가 작은 것은 아니지만 그다지 크지는 않음). 저는 그것들과 씨름하고 있습니다. 결국 진실은 모든 것이 일반적으로 퍼진다는 것입니다. :에 대한)
delta evra = [ma5(evraen) - ma200(evraen)]+ [ma(europound) - ma200(europound)]+ ... 통화별 등
그는 그러한 변환이 시장의 일반적인 느낌에 해당한다고 썼습니다. 그는 권리가 있습니다))) 그의 변환은 환율을 통화 비율로 저장하지 않으며 내 변환에서 환율은 비율과 같습니다 통화의.
이것은 일반적인 이유로 있어서는 안 되는 것처럼 보이지만 실제 시스템에서는 사실입니다. 사람들이 이것에 대해 어떻게 생각하는지 아는 것은 흥미로울 것입니다.
"글로벌 통화"에 대한이 문제를 대략적으로 해결 한 것 같습니다 !!! 그림 참조. 매 순간에 우리가 어떤 무작위 변수의 정확한 값을 알게 하십시오. 다른 임의의 변수(eur/usd, usd/gbp.... 등의 유사), 이러한 관계만 있으면 "글로벌 통화" -usd 의 대략적인 값을 찾을 수 있습니다.
무화과에. 3,10 및 100의 기기 수가 증가함에 따라 솔루션의 정확도가 어떻게 증가하는지 보여줍니다. 글쎄, usd 값을 알면 gbp, jpy 등의 다른 값을 쉽게 찾을 수 있습니다.
그게 왜 필요한거야?
그건 그렇고, 쌍을 이루는 지표에서 77(Semyon Semenych의 약자)이 거래를 제안하는 방법으로 판단하면 Vladislav의 접근 방식이 꽤 잘 작동할 것 같습니다. 즉, 회귀 채널을 구축하고 돌파할 때 입력합니다.
무슨 말을 합니까?
같은 가지가 지금 거미에 나타났습니다.
http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/121838/an/0/page/0#Post121838
글쎄, 내가 말할 수있는 것 - 통화 수의 근원, 내가 말할 수있는 다른 것))))
시작 오프셋을 어떻게 설정합니까? 초기 데이터에서 판별이 불가능한 것 같습니까?
그게 왜 필요한거야?
이론적으로 외환은 환율이 아닌 통화로 분석해야 합니다. 왜냐하면 통화는 외환의 주요 독립 요소, 즉 기본 요소이기 때문입니다. 또 다른 것은 당신이 모든 동일한 요율을 거래해야 한다는 것입니다.
같은 가지가 지금 거미에 나타났습니다.
http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/121838/an/0/page/0#Post121838
시작 오프셋을 어떻게 설정합니까? 초기 데이터에서 판별이 불가능한 것 같습니까?
링크 주셔서 감사합니다 - 나는 그것을 조사하고 있습니다. 그리고 초기 오프셋은 매우 명확하고 각 도구의 수학적 기대치의 산술 평균과 같습니다. 이 질문은 근본적인 성격이 아니기 때문에. USDx 지수와 같이 어떤 수준에서 구축을 시작하는지는 중요하지 않습니다. 아름다움의 경우 1과 동일시 될 수 있습니다. 일반적으로 동지들은 방정식 시스템을 닫기위한 추가 조건을 선택하는 데 매우 자유롭습니다. 예를 들어, 일부는 모든 지수의 합을 0으로 동일시할 것을 제안하고, 다른 일부는 제품을 단일성과 동일시하도록 제안합니다(링크 참조). 이것은 무엇에서 따릅니까? 한마디로 자유!
쌍을 사용하면 무엇을 얻을 수 있는지 봅시다.
1. USD/Jpy
2. USD/CHF
3.달러/캐드
4.gbp/usd
5. 유로/달러
6.au/usd
6 방정식 시스템을 풀면 USDx 지수의 값을 찾습니다. 찾은 값을 다섯 번째 방정식에 대입하면 EURx를 찾습니다(그림 참조).
그림의 녹색은 eur/usd 1h 시리즈를 나타냅니다. 비교를 위해 같은 위치에 EURx/USDx(빨간색 선)의 지수 비율이 표시됩니다. 근사해의 비율이 실제 급수와 잘 일치함을 알 수 있습니다. 문제 해결됨.
예를 들어 범용 통화에서 안정적인 채널을 계산하고 반전 영역을 찾습니다. 다음으로 나머지 따옴표에 대한 채널과 영역을 다시 계산합니다. 각 쌍에서 자체 채널과 영역을 확보하고 특정 조건에 따라 거래 결정을 내립니다. 그것이 갑자기 작동하면 직접적인 이점은 계산 시간의 크기 감소입니다. 아이디어는 흥미롭지만 어떻게든 나는 그러한 번역의 신뢰성을 의심합니다.
저도 그렇게 이해했습니다.
흥미로운 것은 합성 도구의 향상된 예측 능력입니다. 일반 쌍의 시간당 자기상관 계수는 1% 수준에 있습니다. 같은 기간에 통화 지수에 대해 평가하는 것은 흥미롭습니다.
1.USDx 4%
2. EURx 0.5%
3. CHFx 0.5%
4. GBPx 0.0003%
5.캐드x -0.05%
6.AUDx -0.05%
일반적으로 사실이라고 주장하지 않고 이 모든 것이 쓰레기라고 전적인 책임을 지고 말할 수 있습니다. 실제로, 예측 신뢰도의 백분율 미만이면 이 모든 것을 안전하게 잊을 수 있습니다!
저도 그렇게 이해했습니다.
흥미로운 것은 합성 도구의 향상된 예측 능력입니다. 일반 쌍의 시간당 자기상관 계수는 1% 수준에 있습니다. 같은 기간에 통화 지수에 대해 평가하는 것은 흥미롭습니다.
1.USDx 4%
2. EURx 0.5%
3. CHFx 0.5%
4. GBPx 0.0003%
5.캐드x -0.05%
6.AUDx -0.05%
일반적으로 사실이라고 주장하지 않고 이 모든 것이 쓰레기라고 전적인 책임을 지고 말할 수 있습니다. 실제로, 예측 신뢰도의 백분율 미만이면 이 모든 것을 안전하게 잊을 수 있습니다!
일반적으로 귀하의 의견을 공유합니다. 작은 실험에 따르면 일종의 쓰레기가 얻어지는 것으로 나타났습니다.
더군다나 이러한 글로벌 화폐를 화폐로 만들 가능성도 의심스럽다. 그리고 이에 대한 접근 방식은 지수(내 이해로는 이것은 큰 차이입니다) 또는 통합 지표는 통화 쌍에 대한 정보를 단순히 "죽이는" 것입니다(어제 맥주를 마신 후 어렵게 내 생각을 표현함). 적어도, 채널의 재계산은 정말 쓰레기를 보여주었다.
여기에서 기차를 식별하기 위한 모든 기준은 단순히 규모에서 벗어납니다. 여기에 가장 순수한 형태가 있습니다. 1:1의 레버리지에도 불구하고 롱에 어리석게 서 있기는 하지만 마이너스 스왑을 고려하면 연간 40-50%입니다!
보기에는 아름답지만, 확실히 속도로 무너질 것 같은데, 그건 그렇고, 최근에 떨어진 것 같습니다.
추신: 비록 내가 추가할 것입니다. 5년 동안 오래 서 있으라는 생각이 오래전부터 저를 찾아왔습니다. :에 대한)
오래 전에 ( "Elliott Wave 이론에 기반한 거래 전략" ) Hurst 지수에 대한 결과를 발표했습니다. 그는 구조, 구조 반복성과 같은 용어로 작업했습니다. 결국 자세히 보면 이러한 구조가 실제로 반복됩니다. 그 당시 어딘가에 가격 움직임 궤적을 모델링하는 방법에 대한 첫 번째 생각이 나타났습니다. 마지막으로 웨이블릿을 기반으로 한 첫 번째 "강력한" 결과입니다. 그림을 보면 왜 인용 부호가 있는지 바로 알 수 있습니다. 모든 것이 나에게 동일합니다 - 시계의 예측 (H + L) / 2, 통화 유로화 (다른 사람들에 대해서는 기억하지만 결과는 동일합니다). matcad는 모든 사람에게 좋지만 수많은 다른 그래픽 개체에는 적합하지 않기 때문에 채널이 표시되지 않습니다. 그래프의 대안으로 무엇을 사용할지 생각합니다(계산 자체는 Mathcad에 있음). 그와 함께 일하는 사람들은 이해할 것입니다. 글쎄, 제곱 공식에 거품을 일으키지 마십시오. 제한 사항이 있습니다. o))
검은 점은 사실이고 빨간 점은 가격 궤적의 시뮬레이션입니다. 빨간 점들이 처음부터 여정을 시작하지 않는다는 것이 눈에 띕니다. 이것이 바로 미래를 위한 과거의 "데드존"의 표시입니다. 다시 말해 나는 그녀에 대해 아무것도 모른다.
하지만 저는 희망을 잃지 않습니다. 자세히 보면 작은 변위가 있음을 알 수 있습니다(음, 변위가 작은 것은 아니지만 그다지 크지는 않음). 저는 그것들과 씨름하고 있습니다. 결국 진실은 모든 것이 일반적으로 퍼진다는 것입니다. :에 대한)