지표 또는 Expert Advisor의 효과는 보급률에 반비례한다는 것을 알고 있습니다. :)
나는 이 말이 사실이 아니라고 생각한다. 모든 지표는 항상 사용 규모에 의존하지 않는 계산 부분에서 정확히 무엇을 보여주고 보여줍니다. 따라서 "효율성"이라는 개념 자체를 적용할 수 없습니다. 나는 이 의견이 집에서 공개적으로 사용 가능한 전문가를 사용하려고 시도하는 사람들에 의해 생성되었다고 생각합니다. 당연히 공개적으로 사용 가능한 전문가는 Forex에서 돈을 버는 수단이 아니라 mql4 프로그래밍의 예일 가능성이 큽니다.
Вы знаете что эффективность индикатора или эксперта обратно пропорциональна его распространенности :)
나는 이 말이 사실이 아니라고 생각한다. 모든 지표는 항상 사용 규모에 의존하지 않는 계산 부분에서 정확히 무엇을 보여주고 보여줍니다. 나는 이 의견이 집에서 공개적으로 사용 가능한 전문가를 사용하려고 시도하는 사람들에 의해 생성되었다고 생각합니다. 당연히 공개적으로 사용 가능한 전문가는 Forex에서 돈을 버는 수단이 아니라 mql4 프로그래밍의 예일 가능성이 큽니다.
그렇기 때문에 모두가 자신의 자전거를 타야 합니다!
글쎄, 이것에서 당신이 옳습니다!
EA가 많은 트레이더의 행동에 영향을 미칠 만큼 충분히 널리 퍼져 있다면 시장은 행동을 바꾸고 주요 군중과 반대 방향으로 플레이하므로 EA의 가치는 0으로 줄어들 것입니다...
모두가 이길 수 없다는 데 동의합니까? 총 이익은 총 손실보다 클 수 없습니다.... 당신이 전 세계의 트레이더에게 모든 것을 절대적으로 제공한다면 어떤 일이 일어날 것이라고 생각합니까?당신의 전문가 또는 Vladislav의 전문가는 무엇입니까? 수학적 알고리즘의 불변성에도 불구하고 여전히 수익성이 있습니까? 아니면 특성이 변경됩니까? 모두 시장이 스스로 적응하는 시스템이기 때문에 잊지 마세요.
흠 이상하다. 어떤 이유로 MQ 데모 서버의 터미널은 2개의 연결을 보유하고 있으며 아침에 두 번째 연결에서는 이미 6MB가 도착했고 4MB가 사라졌습니다. 다른 서버의 터미널에는 그런 내용이 표시되지 않습니다.
이 문제는 나와 다른 사람에게 주기적으로 발생합니다. 나는 주제를 올렸고, 누군가는 더 완고한 사람도 무언가를 달성하려고했습니다. 결과는 없지만 개발자는 정리하고 공식적으로 응답합니다. 어떻게든 효과를 재현하기 위해 어떤 검증 방법을 제공해야 할지 모르겠습니다. 나 자신은 왜 그것이 발생하고 스스로 사라지는지 아직 이해하지 못했습니다. 그러나 이것은 터미널 문제입니다.
Хм, странно. Почему-то терминал демо-сервера MQ держит 2 соединения и по второму с утра уже пришло 6 МБ, и ушло 4 Мб. Терминал другого сервера ничего такого не демонстрирует.
이 문제는 나와 다른 사람에게 주기적으로 발생합니다. 나는 주제를 올렸고, 누군가는 더 완고한 사람도 무언가를 달성하려고했습니다. 결과는 없지만 개발자는 정리하고 공식적으로 응답합니다. 어떻게든 효과를 재현하기 위해 어떤 검증 방법을 제공해야 할지 모르겠습니다. 나 자신은 왜 그것이 발생하고 스스로 사라지는지 아직 이해하지 못했습니다. 그러나 이것은 터미널 문제입니다.
내가 이것을 눈치챈 것은 이번이 두 번째다. 처음에 실수로 매개변수를 잘못 입력하여 비실시간 카운트를 한 다음 터미널을 제거하고 즉시 실수를 다시 저지르고 EA 실행 파일을 교체하지 않고 터미널을 다시 시작했습니다 . 나는 터미널이 "표면"에 나타날 때까지 기다리지 않았지만 두 번째 연결이 작동했고 트래픽은 같은 순서였습니다. 이러한 유형의 표시기는 기계에 심각한 부하를 주기 때문에 터미널이 과부하 조건에서 정확히 버그가 있는 것은 아닐까?
당신이 전 세계의 트레이더에게 모든 것을 절대적으로 제공한다면 어떤 일이 일어날 것이라고 생각합니까?당신의 전문가 또는 Vladislav의 전문가는 무엇입니까? 수학적 알고리즘의 불변성에도 불구하고 여전히 수익성이 있습니까? 아니면 특성이 변경됩니까? 모두 시장이 스스로 적응하는 시스템이기 때문에 잊지 마세요.
있을 법하지 않은 일에 대해 논의하는 것은 의미가 없습니다. Forex의 모든 사람을 위한 전문가 고문은 한 명도 없을 것이며 군중의 의견은 절대적으로 간단하고 모호하지 않을 것입니다. 외환 시장 움직임은 두 가지 구성 요소로 구성됩니다. 이것은 국가 간의 수출입 작업의 결과로 단순히 한 통화에서 다른 통화로 자본을 흐르게 함으로써 환율 비율에 장기적인 영향을 미치는 경제 상황입니다. 그리고 게임이 일어나고 우리와 우리가 우리의 전문가가 될 두 번째 투기적 요소. 전문가 전문가 투쟁! 기본적으로 오실레이터를 포함하고 매개변수를 선택하기 위해 히스토리에 대해 여러 번 실행해야 하는 대부분의 Expert Advisors("기록에 대한 선명화")가 있으며 다른 한편으로는 이 스레드에서 설명하는 Expert Advisor가 있습니다. 예를 들어 1989년의 견적과 완전히 독립적이며 현재 시장 상황을 매우 정확하게 추정합니다. 즉, Expert Advisor는 수학적 통계의 방법에 따라 진입 조건이 형성될 때 정확히 작동하며, 오실레이터 유형의 일부 지표가 이러한 값을 나타낼 때가 아니라, 예를 들어 시장이 일반적으로 작년에 올바른 방향으로 갔다. 따라서 모든 사람이 한 명의 전문가가 있는 가상의 상황을 상상하더라도 시장의 기본 구성 요소는 어디에도 사라지지 않을 것이기 때문에 Forex 시장에서 투기 게임의 기능을 결정하는 것으로 이어질 것입니다. Forex 시장에 대한 투기적 영향력의 결정은 수익 창출의 단순화로 이어질 수 있으며 그 반대는 아니라고 생각합니다! 물론 CROWD 자체가 없다면 가격은 경제적 요소가 설정한 방향으로 흔들리지 않을 것이라고 여기에서 주장할 수 있습니다. 이에 대해 우리는 상대적으로 말해서 세계의 화폐 총액을 거의 일정하다고 받아들일 수 있지만 어떤 경우에도 한 통화에서 다른 통화로의 흐름이 필요하다고 말할 수 있습니다. 동시에 통화 오버플로 데이터도 수학 통계법의 적용을 받습니다. 나는 가격이 단순히 더 부드럽고 더 천천히 움직일 것이라고 가정 할 수 있으며 Vladislava Expert Advisor는 거래 수 자체를 줄이지 만 보유 기간이 길어지고 그에 따라 이익이 증가합니다. 더 높으십시오.
ЗЗЫ Я тогда предлагал выложить для взаимопроверки правильности расчетов СКО файлы, но сам не смог этого сделать в силу некоторых обстоятельств. В эти выходные могу, кому надо - скажите, уточните метод расчета (тип цены) и метод вычисления размаха (по High и Low или родные цены) и тайм-фрейм.
살펴보겠습니다. 나는 유로달러, M30에 대해 1000바(파일을 부풀리지 않도록)에 대해 제안하고, (H + L) / 2에 대해서는 범위에 대해 실제로 이해하지 못했지만 기본 가격이 더 좋습니다.
ЗЗЫ Я тогда предлагал выложить для взаимопроверки правильности расчетов СКО файлы, но сам не смог этого сделать в силу некоторых обстоятельств. В эти выходные могу, кому надо - скажите, уточните метод расчета (тип цены) и метод вычисления размаха (по High и Low или родные цены) и тайм-фрейм.
Давайте посмотрим. Предлагаю по евродоллар, М30, на 1000 баров(чтоб файл не раздувать), по (H+L)/2, на счет размаха не очень понял, но лучше по родным ценам.
그리고 메타 따옴표에 대한 또 하나의 미묘함.
흠 .. 깨달았습니다. 범위를 계산하는 방법에 흥분했습니다. 그것은 Hurst 지수 에만 적용됩니다.
나는 이 말이 사실이 아니라고 생각한다. 모든 지표는 항상 사용 규모에 의존하지 않는 계산 부분에서 정확히 무엇을 보여주고 보여줍니다. 따라서 "효율성"이라는 개념 자체를 적용할 수 없습니다.
나는 이 의견이 집에서 공개적으로 사용 가능한 전문가를 사용하려고 시도하는 사람들에 의해 생성되었다고 생각합니다. 당연히 공개적으로 사용 가능한 전문가는 Forex에서 돈을 버는 수단이 아니라 mql4 프로그래밍의 예일 가능성이 큽니다.
글쎄, 이것에서 당신이 옳습니다!
나는 이 말이 사실이 아니라고 생각한다. 모든 지표는 항상 사용 규모에 의존하지 않는 계산 부분에서 정확히 무엇을 보여주고 보여줍니다.
나는 이 의견이 집에서 공개적으로 사용 가능한 전문가를 사용하려고 시도하는 사람들에 의해 생성되었다고 생각합니다. 당연히 공개적으로 사용 가능한 전문가는 Forex에서 돈을 버는 수단이 아니라 mql4 프로그래밍의 예일 가능성이 큽니다.
글쎄, 이것에서 당신이 옳습니다!
EA가 많은 트레이더의 행동에 영향을 미칠 만큼 충분히 널리 퍼져 있다면 시장은 행동을 바꾸고 주요 군중과 반대 방향으로 플레이하므로 EA의 가치는 0으로 줄어들 것입니다...
모두가 이길 수 없다는 데 동의합니까? 총 이익은 총 손실보다 클 수 없습니다....
당신이 전 세계의 트레이더에게 모든 것을 절대적으로 제공한다면 어떤 일이 일어날 것이라고 생각합니까?당신의 전문가 또는 Vladislav의 전문가는 무엇입니까? 수학적 알고리즘의 불변성에도 불구하고 여전히 수익성이 있습니까? 아니면 특성이 변경됩니까?
모두 시장이 스스로 적응하는 시스템이기 때문에 잊지 마세요.
이 문제는 나와 다른 사람에게 주기적으로 발생합니다.
나는 주제를 올렸고, 누군가는 더 완고한 사람도 무언가를 달성하려고했습니다.
결과는 없지만 개발자는 정리하고 공식적으로 응답합니다.
어떻게든 효과를 재현하기 위해 어떤 검증 방법을 제공해야 할지 모르겠습니다.
나 자신은 왜 그것이 발생하고 스스로 사라지는지 아직 이해하지 못했습니다. 그러나 이것은 터미널 문제입니다.
이 문제는 나와 다른 사람에게 주기적으로 발생합니다.
나는 주제를 올렸고, 누군가는 더 완고한 사람도 무언가를 달성하려고했습니다.
결과는 없지만 개발자는 정리하고 공식적으로 응답합니다.
어떻게든 효과를 재현하기 위해 어떤 검증 방법을 제공해야 할지 모르겠습니다.
나 자신은 왜 그것이 발생하고 스스로 사라지는지 아직 이해하지 못했습니다. 그러나 이것은 터미널 문제입니다.
내가 이것을 눈치챈 것은 이번이 두 번째다. 처음에 실수로 매개변수를 잘못 입력하여 비실시간 카운트를 한 다음 터미널을 제거하고 즉시 실수를 다시 저지르고 EA 실행 파일을 교체하지 않고 터미널을 다시 시작했습니다 . 나는 터미널이 "표면"에 나타날 때까지 기다리지 않았지만 두 번째 연결이 작동했고 트래픽은 같은 순서였습니다. 이러한 유형의 표시기는 기계에 심각한 부하를 주기 때문에 터미널이 과부하 조건에서 정확히 버그가 있는 것은 아닐까?
그건 그렇고, 페이지 상단의 PS는 특히 당신을 위해 추가되었습니다 :)
모두 시장이 스스로 적응하는 시스템이기 때문에 잊지 마세요.
있을 법하지 않은 일에 대해 논의하는 것은 의미가 없습니다. Forex의 모든 사람을 위한 전문가 고문은 한 명도 없을 것이며 군중의 의견은 절대적으로 간단하고 모호하지 않을 것입니다. 외환 시장 움직임은 두 가지 구성 요소로 구성됩니다. 이것은 국가 간의 수출입 작업의 결과로 단순히 한 통화에서 다른 통화로 자본을 흐르게 함으로써 환율 비율에 장기적인 영향을 미치는 경제 상황입니다. 그리고 게임이 일어나고 우리와 우리가 우리의 전문가가 될 두 번째 투기적 요소. 전문가 전문가 투쟁! 기본적으로 오실레이터를 포함하고 매개변수를 선택하기 위해 히스토리에 대해 여러 번 실행해야 하는 대부분의 Expert Advisors("기록에 대한 선명화")가 있으며 다른 한편으로는 이 스레드에서 설명하는 Expert Advisor가 있습니다. 예를 들어 1989년의 견적과 완전히 독립적이며 현재 시장 상황을 매우 정확하게 추정합니다. 즉, Expert Advisor는 수학적 통계의 방법에 따라 진입 조건이 형성될 때 정확히 작동하며, 오실레이터 유형의 일부 지표가 이러한 값을 나타낼 때가 아니라, 예를 들어 시장이 일반적으로 작년에 올바른 방향으로 갔다. 따라서 모든 사람이 한 명의 전문가가 있는 가상의 상황을 상상하더라도 시장의 기본 구성 요소는 어디에도 사라지지 않을 것이기 때문에 Forex 시장에서 투기 게임의 기능을 결정하는 것으로 이어질 것입니다. Forex 시장에 대한 투기적 영향력의 결정은 수익 창출의 단순화로 이어질 수 있으며 그 반대는 아니라고 생각합니다! 물론 CROWD 자체가 없다면 가격은 경제적 요소가 설정한 방향으로 흔들리지 않을 것이라고 여기에서 주장할 수 있습니다. 이에 대해 우리는 상대적으로 말해서 세계의 화폐 총액을 거의 일정하다고 받아들일 수 있지만 어떤 경우에도 한 통화에서 다른 통화로의 흐름이 필요하다고 말할 수 있습니다. 동시에 통화 오버플로 데이터도 수학 통계법의 적용을 받습니다. 나는 가격이 단순히 더 부드럽고 더 천천히 움직일 것이라고 가정 할 수 있으며 Vladislava Expert Advisor는 거래 수 자체를 줄이지 만 보유 기간이 길어지고 그에 따라 이익이 증가합니다. 더 높으십시오.
살펴보겠습니다. 나는 유로달러, M30에 대해 1000바(파일을 부풀리지 않도록)에 대해 제안하고, (H + L) / 2에 대해서는 범위에 대해 실제로 이해하지 못했지만 기본 가격이 더 좋습니다.
그리고 메타 따옴표에 대한 또 하나의 미묘함.
Давайте посмотрим. Предлагаю по евродоллар, М30, на 1000 баров(чтоб файл не раздувать), по (H+L)/2, на счет размаха не очень понял, но лучше по родным ценам.
그리고 메타 따옴표에 대한 또 하나의 미묘함.
흠 .. 깨달았습니다. 범위를 계산하는 방법에 흥분했습니다. 그것은 Hurst 지수 에만 적용됩니다.
2 솔직 하지만 현재 사진이 있고 채널이 없습니다(Kloz에 따라 구축됨).
감사합니다. 감사합니다. 나는 특히 46에 이르는 라인이 마음에 들었습니다. 일치하는 채널을 찾지 못한 것이 유감입니다.
PS 그건 그렇고, 아마도 누군가는 알고 있습니다. 갑자기 이 스레드의 모든 새 게시물에 대해 받은 편지함의 MetaQuotes에서 메시지를 받기 시작했습니다. 어때요? 그리고 그것을 거부하는 방법?