이론이 존재합니다. 문제는 실용화 실효성 여부다. 그리고 이것은 쉽게 확인할 수 있습니다. 예치금이 특정 기간 내에 있는 경우 시간 범위가 꾸준히 증가하고 있으므로 이론이 작동하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 성장하지 않으면 이론으로 남습니다.
이것은 옳지 않거나 오히려 옳지 않습니다. 여기서 요점은 관련 없는 거래의 수입니다. 이 후에야 시스템의 통계적 중요성을 평가할 수 있습니다. 갑자기 시스템이 샘플의 기능, 즉 통계적으로 중요하지 않은 속성을 기반으로 구축됩니다. 이 시스템이 시간이 지남에 따라 무너지면 어떻게 될까요? (이 경우 연설은 특별히 귀하의 시스템에 관한 것이 아닙니다. 이것은 중요성을 평가하기 위한 접근 방식의 기초입니다) - 물론 모든 IMHO.
그것이 내가 하지 않는 일입니다. 저는 회의록을 자세히 다루지 않습니다. 일반적으로 모든 일중 기간을 일중 기간으로 변환합니다.) (저는 중기 추세만 거래합니다). 일반적으로 지그재그가 아닌 Elliott가 없으면 수학적 통계와 Murray에 따라 비슷한 것을 계산합니다. 피벗 포인트 계산의 정확성은 때때로 신비한 경계에 있습니다. :).
행운을 빕니다. 블라디슬라프(VG).
다음 진술을 설명할 수 있습니까? 1. "그게 내가 하지 않는 일입니다. 의사록을 자세히 살펴보지는 않습니다. 일반적으로 모든 일중 기간을 일중 기간으로 변환합니다." - 이것은 일종의 특별한 변환입니까 아니면 그냥 데일리 바의 OHLC를 일중 거래에 대한 계산의 기초?
2. "일반적으로 Elliott가 없으면 지그재그가 아닌 수학적 통계 와 Murray에 따라 비슷한 것을 계산합니다." Murray, 내가 이해하는 한 이것은 범위를 8개의 하위 수준(7개의 수정 수준)으로 분류한 것입니다. 범위의 피벗 포인트를 지그재그 포인트로 표현하는 것은 불가능합니까? 지그재그의 또 다른 "어깨"를 가져와서 머레이 레벨을 계산합니다.
안녕하세요 알렉세이입니다. 그것이 내가 하지 않는 일입니다. 저는 회의록을 자세히 다루지 않습니다. 일반적으로 모든 일중 기간을 일중 기간으로 변환합니다.) (저는 중기 추세만 거래합니다). 일반적으로 지그재그가 아닌 Elliott가 없으면 수학적 통계와 Murray에 따라 비슷한 것을 계산합니다. 피벗 포인트 계산의 정확성은 때때로 신비한 경계에 있습니다. :).
Vladislav, 이 스레드에는 이미 유용한 정보가 없는 3페이지의 쓸모없는 범람이 포함되어 있습니다! 하지만 전략에 대해 더 자세히 이야기하면 이 스레드를 저장할 수 있을 것 같습니다. 저도 지그재그와 엘리엇을 사용하지 않습니다. 그리고 M1(모든 틱)에서 전략을 테스트하는 테스터의 결과를 기반으로 전략의 실행 가능성을 평가합니다. 그러나 제 생각에 다른 오실레이터와 MA는 매우 위험한 것이지만 특정 조건에서는 작은 이익을 줄 수 있기 때문에 어떤 추세도 추적하지 않습니다. 지정가 주문을 할 때 얼마나 오래 유지될지 미리 알 수 없습니다. 주문 보류 시간은 1-2시간에서 최대 10일까지 지속됩니다. 전략에 대한 테스터 데이터를 제공할 수 있습니까? 수익성, 드로다운 및 거래 횟수에 관심이 있습니다. 예를 들어, 1.5개의 연간 M1 기록에서 다른 기간을 기반으로 지정가 주문을 할 때 1.3(M30의 경우)에서 2.4(D1 의 경우), 거래 수인 Profitability(총 이익 대 손실 비율)를 얻을 수 있습니다. 다른 기간은 300에서 660까지입니다. 그리고 당신의 전략은 어떻습니까?
이론이 존재합니다. 문제는 실용화 실효성 여부다.
그리고 이것은 쉽게 확인할 수 있습니다. 예치금이 특정 기간 내에 있는 경우
시간 범위가 꾸준히 증가하고 있으므로 이론이 작동하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
성장하지 않으면 이론으로 남습니다.
보다 정확하게는 예금이 아닌 은행 계좌를 보면 확인할 수 있습니다. 그는 이 이론에서 성장합니까?
Удачи и попутных трендов. Владислав (VG).
트럼프 단어는 "가끔"입니다 ;)
때때로 - 이것은 80%의 경우에 백분율입니다(통계 추정치 팬의 경우). 다른 경우 정확도는 10-15핍입니다. 원칙적으로 받아들일 수 있다고 생각합니다. 예를 들어 어제 발행된 EUR 숏은 1.1855에 조금 미치지 못했습니다 :).
따라서 단어는 실제로 "트럼프 카드"입니다.). 행운을 빕니다.
이론이 존재합니다. 문제는 실용화 실효성 여부다.
그리고 이것은 쉽게 확인할 수 있습니다. 예치금이 특정 기간 내에 있는 경우
시간 범위가 꾸준히 증가하고 있으므로 이론이 작동하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
성장하지 않으면 이론으로 남습니다.
이것은 옳지 않거나 오히려 옳지 않습니다. 여기서 요점은 관련 없는 거래의 수입니다. 이 후에야 시스템의 통계적 중요성을 평가할 수 있습니다. 갑자기 시스템이 샘플의 기능, 즉 통계적으로 중요하지 않은 속성을 기반으로 구축됩니다. 이 시스템이 시간이 지남에 따라 무너지면 어떻게 될까요? (이 경우 연설은 특별히 귀하의 시스템에 관한 것이 아닙니다. 이것은 중요성을 평가하기 위한 접근 방식의 기초입니다) - 물론 모든 IMHO.
그리고 그 포럼의 첫 번째.
그리고 그 포럼의 첫 번째.
그 남자가 즐기기로 한 것 같다.
Удачи и попутных трендов. Владислав (VG).
Козырное слово "иногда" ;)
때때로 - 이것은 80%의 경우에 백분율입니다(통계 추정치 팬의 경우). 다른 경우 정확도는 10-15핍입니다. 원칙적으로 받아들일 수 있다고 생각합니다. 예를 들어 어제 발행된 EUR 숏은 1.1855에 조금 미치지 못했습니다 :).
Wapsheto 범위의 중심은 stat 계산에 따라 1.1865이어야합니까? :)
행운을 빕니다. 블라디슬라프(VG).
다음 진술을 설명할 수 있습니까?
1. "그게 내가 하지 않는 일입니다. 의사록을 자세히 살펴보지는 않습니다. 일반적으로 모든 일중 기간을 일중 기간으로 변환합니다." - 이것은 일종의 특별한 변환입니까 아니면 그냥 데일리 바의 OHLC를 일중 거래에 대한 계산의 기초?
2. "일반적으로 Elliott가 없으면 지그재그가 아닌 수학적 통계 와 Murray에 따라 비슷한 것을 계산합니다."
Murray, 내가 이해하는 한 이것은 범위를 8개의 하위 수준(7개의 수정 수준)으로 분류한 것입니다. 범위의 피벗 포인트를 지그재그 포인트로 표현하는 것은 불가능합니까? 지그재그의 또 다른 "어깨"를 가져와서 머레이 레벨을 계산합니다.
행운을 빕니다!
그것이 내가 하지 않는 일입니다. 저는 회의록을 자세히 다루지 않습니다. 일반적으로 모든 일중 기간을 일중 기간으로 변환합니다.) (저는 중기 추세만 거래합니다). 일반적으로 지그재그가 아닌 Elliott가 없으면 수학적 통계와 Murray에 따라 비슷한 것을 계산합니다. 피벗 포인트 계산의 정확성은 때때로 신비한 경계에 있습니다. :).
Vladislav, 이 스레드에는 이미 유용한 정보가 없는 3페이지의 쓸모없는 범람이 포함되어 있습니다! 하지만 전략에 대해 더 자세히 이야기하면 이 스레드를 저장할 수 있을 것 같습니다. 저도 지그재그와 엘리엇을 사용하지 않습니다. 그리고 M1(모든 틱)에서 전략을 테스트하는 테스터의 결과를 기반으로 전략의 실행 가능성을 평가합니다. 그러나 제 생각에 다른 오실레이터와 MA는 매우 위험한 것이지만 특정 조건에서는 작은 이익을 줄 수 있기 때문에 어떤 추세도 추적하지 않습니다. 지정가 주문을 할 때 얼마나 오래 유지될지 미리 알 수 없습니다. 주문 보류 시간은 1-2시간에서 최대 10일까지 지속됩니다. 전략에 대한 테스터 데이터를 제공할 수 있습니까? 수익성, 드로다운 및 거래 횟수에 관심이 있습니다. 예를 들어, 1.5개의 연간 M1 기록에서 다른 기간을 기반으로 지정가 주문을 할 때 1.3(M30의 경우)에서 2.4(D1 의 경우), 거래 수인 Profitability(총 이익 대 손실 비율)를 얻을 수 있습니다. 다른 기간은 300에서 660까지입니다. 그리고 당신의 전략은 어떻습니까?