과학은 오래전에 생겨나고 점차 발전해 왔지만 아직 발전의 정점에 이르지는 못했다. 현재의 순간에는 많은 어두운 점이 있고, 발견되지 않은 지식에는 심연이 있습니다.
인간의 행동은 어느 정도 예측 가능하며 이는 미래 행동에 대한 가정을 구축하는 데 사용할 수 있습니다. 이는 시장에도 적용됩니다.
시장에 영향을 미치는 더 많은 요인을 고려할 필요가 있습니다. 이것은 세계 인구의 많은 사람들의 의식에 대한 인터넷의 도움으로 지구의 모든 거주자에게 영향을 미칠 수 있는 가능성입니다. 그러나 여기서 물리적 법칙은 어떤 식으로든 작동하지 않고 사회의 성격이나 위치만 작동합니다.
블라디미르는 합리적인 곡물을 가지고 있지만 황금알을 낳으려는 닭의 부리에 곡물로 사용할 수 있습니다. 불쾌하지 않습니다, 블라디미르, 올바르게 이해하십시오 ..
화를 낼 일이 없습니다. 여기에서 내 시스템에 제공되지 않는 것을 이해하고 싶습니다. 침체 외에는 재단에서 예측할 수 있는 것이 없습니다. 예를 들어 1987년 블랙 먼데이 는 숏포지션과 자동매매가 누적되면서 발생했다. 경기 침체는 없었지만 시장은 34% 하락했습니다. 이것을 어떻게 예측합니까? 그 분석? 다시 말하지만, S & P500에서 거래하는 거래 시스템이 있는 사람, 분석 또는 기초가 있는 사람은 비교를 위해 결과를 보여줍니다.
화를 낼 일이 없습니다. 여기에서 내 시스템에 제공되지 않는 것을 이해하고 싶습니다. 침체 외에는 재단에서 예측할 수 있는 것이 없습니다. 예를 들어 1987년 블랙 먼데이 는 숏포지션과 자동매매가 누적되면서 발생했다. 경기 침체는 없었지만 시장은 34% 하락했습니다. 이것을 어떻게 예측합니까? 그 분석? 다시 말하지만, S & P500에서 거래하는 거래 시스템이 있는 사람, 분석 또는 기초가 있는 사람은 비교를 위해 결과를 보여줍니다.
TA나 FA의 도움으로 경기 침체의 가능성을 짐작할 수 있지만, 그것을 확인하는 특정 요소에 의해서만 사건의 사실을 확인할 수 있습니다. 이미 역사에.
추신.
평범해서 죄송합니다.
결국 확률은 항상 1 대 2에 가깝지만 항상 예상보다 약간 나쁩니다. 생활 상황에서도 퍼짐이 있습니다.
경기 침체를 예측할 확률이 0.5에 가깝다는 의미라면 그렇지 않습니다. 어느 날 미래에 경기 침체가 올 확률을 물으면 답은 항상 1입니다. 1년 전에 내일 경기 침체가 있을 확률이 얼마냐고 물으면 답은 0이 될 것입니다. 국가가 분기별 GDP를 발표할 때까지 판단할 수 없는 GDP의 하락에 의해.
시장 예측과 관련하여 저는 경기 침체가 코앞에 다가와 어느 확률이 더 높은지 묻는 경우를 제외하고 대부분의 경우 상승 또는 하락 확률이 0.5라는 데 동의합니다. 시장은 30% 상승할 것입니다. 또는 향후 12개월 동안 30% 감소?
경기 침체를 예측할 확률이 0.5에 가깝다는 의미라면 그렇지 않습니다. 어느 날 미래에 경기 침체가 올 확률을 물으면 답은 항상 1입니다. 1년 전에 내일 경기 침체가 있을 확률이 얼마냐고 물으면 답은 0이 될 것입니다. 국가가 분기별 GDP를 발표할 때까지 판단할 수 없는 GDP의 하락에 의해.
시장 예측과 관련하여 저는 경기 침체가 코앞에 다가와 어느 확률이 더 높은지 묻는 경우를 제외하고 대부분의 경우 상승 또는 하락 확률이 0.5라는 데 동의합니다. 시장은 30% 상승할 것입니다. 또는 향후 12개월 동안 30% 감소합니까?
과학은 기존의 사실로 시작하고 끝납니다.
아니요.
사실이 있습니다. 과학은 역사에서도 알려진 사실 이전에 무력합니다.
과학은 오래전에 생겨나고 점차 발전해 왔지만 아직 발전의 정점에 이르지는 못했다. 현재의 순간에는 많은 어두운 점이 있고, 발견되지 않은 지식에는 심연이 있습니다.
인간의 행동은 어느 정도 예측 가능하며 이는 미래 행동에 대한 가정을 구축하는 데 사용할 수 있습니다. 이는 시장에도 적용됩니다.
시장에 영향을 미치는 더 많은 요인을 고려할 필요가 있습니다. 이것은 세계 인구의 많은 사람들의 의식에 대한 인터넷의 도움으로 지구의 모든 거주자에게 영향을 미칠 수 있는 가능성입니다. 그러나 여기서 물리적 법칙은 어떤 식으로든 작동하지 않고 사회의 성격이나 위치만 작동합니다.
블라디미르는 합리적인 곡물을 가지고 있지만 황금알을 낳으려는 닭의 부리에 곡물로 사용할 수 있습니다. 불쾌하지 않습니다, 블라디미르, 올바르게 이해하십시오 ..
화를 낼 일이 없습니다. 여기에서 내 시스템에 제공되지 않는 것을 이해하고 싶습니다. 침체 외에는 재단에서 예측할 수 있는 것이 없습니다. 예를 들어 1987년 블랙 먼데이 는 숏포지션과 자동매매가 누적되면서 발생했다. 경기 침체는 없었지만 시장은 34% 하락했습니다. 이것을 어떻게 예측합니까? 그 분석? 다시 말하지만, S & P500에서 거래하는 거래 시스템이 있는 사람, 분석 또는 기초가 있는 사람은 비교를 위해 결과를 보여줍니다.
화를 낼 일이 없습니다. 여기에서 내 시스템에 제공되지 않는 것을 이해하고 싶습니다. 침체 외에는 재단에서 예측할 수 있는 것이 없습니다. 예를 들어 1987년 블랙 먼데이 는 숏포지션과 자동매매가 누적되면서 발생했다. 경기 침체는 없었지만 시장은 34% 하락했습니다. 이것을 어떻게 예측합니까? 그 분석? 다시 말하지만, S & P500에서 거래하는 거래 시스템이 있는 사람, 분석 또는 기초가 있는 사람은 비교를 위해 결과를 보여줍니다.
TA나 FA의 도움으로 경기 침체의 가능성을 짐작할 수 있지만, 그것을 확인하는 특정 요소에 의해서만 사건의 사실을 확인할 수 있습니다. 이미 역사에.
추신.
평범해서 죄송합니다.
결국 확률은 항상 1 대 2에 가깝지만 항상 예상보다 약간 나쁩니다. 생활 상황에서도 퍼짐이 있습니다.
...
결국 확률은 항상 1 대 2에 가깝지만 항상 예상보다 약간 나쁩니다.
확률이 뭔지 모르겠어? 그리고 1-2는 무엇입니까?
확률이 뭔지 모르겠어? 그리고 1-2는 무엇입니까?
50% 항상 예측의 중간입니다. 1에서 2 = 절반 또는 50.
누가 시장을 어떻게 예측하는지 모르겠다.
어떤 프로그램에서나 디지털화되고 더 사용될 수 있는 특정 요소가 있습니다.
그러면 50%는 절대
50% 항상 예측의 중간입니다. 1에서 2 = 절반 또는 50.
경기 침체를 예측할 확률이 0.5에 가깝다는 의미라면 그렇지 않습니다. 어느 날 미래에 경기 침체가 올 확률을 물으면 답은 항상 1입니다. 1년 전에 내일 경기 침체가 있을 확률이 얼마냐고 물으면 답은 0이 될 것입니다. 국가가 분기별 GDP를 발표할 때까지 판단할 수 없는 GDP의 하락에 의해.
시장 예측과 관련하여 저는 경기 침체가 코앞에 다가와 어느 확률이 더 높은지 묻는 경우를 제외하고 대부분의 경우 상승 또는 하락 확률이 0.5라는 데 동의합니다. 시장은 30% 상승할 것입니다. 또는 향후 12개월 동안 30% 감소?
경기 침체를 예측할 확률이 0.5에 가깝다는 의미라면 그렇지 않습니다. 어느 날 미래에 경기 침체가 올 확률을 물으면 답은 항상 1입니다. 1년 전에 내일 경기 침체가 있을 확률이 얼마냐고 물으면 답은 0이 될 것입니다. 국가가 분기별 GDP를 발표할 때까지 판단할 수 없는 GDP의 하락에 의해.
시장 예측과 관련하여 저는 경기 침체가 코앞에 다가와 어느 확률이 더 높은지 묻는 경우를 제외하고 대부분의 경우 상승 또는 하락 확률이 0.5라는 데 동의합니다. 시장은 30% 상승할 것입니다. 또는 향후 12개월 동안 30% 감소합니까?
분기별 GDP는 과거 분석뿐만 아니라 미래 분석에서도 후행 요인입니다.
Covid19는 정렬에 상당한 변화를 줄 수 있습니다.
일반 거시통계보다 경기악화를 주로 겪고 있는 산업을 찾아 보고자료를 활용하는 것이 합리적이지 않을까?
산업 상황과 다가오는 경기 침체의 상관 관계에 대한 그러한 연구를 수행 했습니까?
일반 거시통계보다 경기악화를 주로 겪고 있는 산업을 찾아 보고자료를 활용하는 것이 합리적이지 않을까?
산업 상황과 다가오는 경기 침체의 상관 관계에 대한 그러한 연구를 수행 했습니까?
이것은 항상 할 수 있고 해야 합니다.
무언가와 올바른 비교를 찾으십시오.
이것은 항상 할 수 있고 해야 합니다.
무언가와 올바른 비교를 찾으십시오.
지표는 산업에 따라 다릅니다. 예를 들어 서비스-수익성, 생산의 경우 기금 갱신 시 완제품 창고의 잔고 변화와 진행 중인 작업량을 살펴봅니다.