당신은 훌륭한 일을 해왔고 지금 하고 있습니다. 그러나 귀하의 진술에 따르면 "이 롤백 또는 추세의 변화는 무엇입니까?"라는 주요 질문에 대답하는 데 근접하지 않았습니다. 주요 문제는 이 질문에 대한 대답이 NO라는 것입니다. 그 누구도 100% 보장하고 EARN ON IT로 긍정적인 대답을 줄 수는 없습니다. 다양한 금융그룹의 이해관계는 시장에서 끊임없이 충돌하고 있으며 현재 어느 그룹이 승자가 될 것인지, 시장이 어디로 갈 것인지에 대한 정확한 답변은 불가능합니다! 이 그룹의 힘이 변하기 때문에 시장이 진동합니다. 그리고 지표가 없으며 예측 변수는 이러한 그룹 중 어느 것이 하루, 일주일, 한 달 또는 일년 후에 더 강해질 것인지에 대한 질문에 답할 것입니다. FORTUNE ON THE COFFEE 스루입니다. :)
요컨대: 당신은 당신이 STATS인 영역, 당신이 일어나고 있는 일에 영향을 줄 수 없는 영역에서 시스템을 개발하려고 노력하고 있습니다! 제 생각에는 그러한 시스템은 확률적 성격을 가질 것이며 조만간 돈을 잃을 것입니다.
당신은 당신이 이 데이터를 통제하고 영향을 미칠 수 있는 데이터에 대한 재정을 보호하기 위한 시스템을 개발하려고 노력해야 합니다. 예를 들어, 전 세계 어느 누구도 당신이 포지션을 여는 인스트루먼트를 선택하십시오. 오직 당신만이 이러한 포지션의 크기를 결정하고, 오직 당신만이 오프닝 방향을 선택하고, 언제 포지션을 청산할지 결정하는 등. 여기에서도 이러한 귀하의 행동에 대한 시스템을 개발하십시오. 이 경우 재정의 성공은 다른 사람이 아닌 귀하에게만 달려 있습니다.
제 생각에는 지점의 주제가 매우 정확하고 경제의 주요 경로에 있습니다. 하지만 이 주제는 한 사람이 절대 감당할 수 없는 일이고, 더군다나 이 문제는 시장경제에서는 전혀 풀릴 수 없다는 의혹도 있다.
설명하겠습니다.
소련에서는 기술 및 경제 데이터의 상호 연결 문제에 대한 연구가 엄청난 비율로 이루어졌으며 상당한 성공을 거두었으며 일반적으로 이 작업은 1985년까지 완료되었습니다.
문제는 무엇 이었습니까?
부문 간 균형은 국가 차원에서 계획의 기초였습니다. 명확하다면 한 탱크에 얼마나 많은 석탄과 강철이 필요합니다. 한 산업에서는 석탄, 다른 산업에서는 철강, 세 번째 산업에서는 탱크.
그들은 단어의 의미를 탐구하기 시작했습니다. 첫 번째 단계에서는 다른 단어가 동일한 의미(동의어)를 가지며 같은 단어가 다른 의미(동음이의어)를 가질 수 있음이 밝혀졌습니다. 천연 유형 "석탄" 경제 지표에 대해 제거되었습니다. "이익"과 같은 경제 지표에 대해 그들은 많은 논문을 썼지만 또한 명확했습니다.
그런 다음 모든 기술 및 경제 정보의 분류를 시작했습니다. 엄청난 수의 사람들. 수만의. 모든 산업에서, 많은 기업에서, 중앙 부서 수준에서, 과학 아카데미에서 ...이 작업 과정에서 예를 들어 평신도에게 공통적 인 "석탄"이라는 단어에는 320 ( !) 분류 기능. 그리고 탱크 제작 시 탱크의 모든 구성 요소의 분류 특성을 비교할 수 있어야 했으며 이를 통해 상태 계획을 세울 수 있었습니다.
생성된 모든 분류기 를 공식화하고 일반화하기 위해 "경제 지표의 언어"가 개발되었습니다. 악명 높은 Yasin은 이 분야의 기둥이었습니다(Yasin은 경제학자는 아니지만 이제 Yasin을 포함하여 누구나 자신을 원하는 대로 부를 수 있습니다).
1985년까지 경제 지표의 언어로 경제 과정을 설명함으로써 관계형 데이터베이스의 구조를 자동으로 생성하는 것이 가능했습니다.
다음은 지점의 저자가 휘두른 전체 작품 목록입니다.
지점의 저자의 작업에 어떤 관점이 있습니까? 아마도. 사회주의 하에서 유사한 작업의 명백한 단점-너무 많은 세부 사항으로 인해 계획 실행에서 후속 문제와 함께 모델의 과적합(재교육)이 발생했다는 점을 고려해야 합니다.
물론 사회주의에 휘둘리면 안되고, 그 모델은 반드시 한정되어야 하지만, 분류에 대한 설명, 사용된 경제 개념의 의미를 명확히 하는 작업은 피할 수 없으며, 이것은 한 사람을 위한 작업이 아닙니다.
..... 그러나 귀하의 진술에 따르면 "롤백 또는 추세의 변화는 무엇입니까?"라는 주요 질문에 대답하는 데 근접하지 않았습니다. 주요 문제는 이 질문에 대한 대답이 NO라는 것입니다. 그 누구도 100% 보장하고 EARN ON IT로 긍정적인 대답을 줄 수는 없습니다. 다양한 금융그룹의 이해관계는 시장에서 끊임없이 충돌하고 있으며 현재 어느 그룹이 승자가 될 것인지, 시장이 어디로 갈 것인지에 대한 정확한 답변은 불가능합니다! 이 그룹의 힘이 변하기 때문에 시장이 진동합니다. 그리고 지표가 없으며 예측 변수는 이러한 그룹 중 어느 것이 하루, 일주일, 한 달 또는 일년 후에 더 강해질 것인지에 대한 질문에 답할 것입니다. .....
영국 전통에 따르면, 여기 내가 여러분 모두에게 주는 선물이 있습니다(다시, 다시):
하나). 당신은 잘못. 트렌드를 예측하는 Expert Advisor가 있고, 오랫동안 시장에 게시되었으며, 이를 나타내는 신호가 있습니다. 그 중 하나(19% 하락)가 12월의 트렌드 브레이크(트렌드 크런치)에서 살아남았습니다. 2015년, 9년에 한 번 발생하며 거의 모든 통화 쌍에서 작동하며 무료입니다. 내 프로필을 참조하십시오. 어드바이저를 다운로드하여 직접 확인할 수 있습니다.
2). 주제의 저자인 Vladimir를 포함하여 이 포럼의 수학자들의 연설을 바탕으로 이 Expert Advisor를 만들었습니다. 게다가, 이 포럼의 일부 수학자들은 2013년에 그것을 사적으로 무료로 받았고(faa and alsu), 나머지 수학자들은 단순히 그들에게 나의 호소를 무시했습니다.
다른 사람들은 "가까이 오기조차" 실패한 반면에 나는 왜 이것을 할 수 있었습니까? - 다음 단락을 참조하십시오.
삼). 사람은 자신의 역사를 알고 있다는 점에서 개와 다릅니다 . 이것은 거래를 시작할 때 합리적인 사람이라면 누구나 이 분야의 다른 사람들의 업적에 익숙해질 것임을 의미합니다. 경제를 거래하거나 예측하는 사람들이 왜 이것을 하지 않거나 하지 않는지는 미스터리입니다. 거래자는 경제 예측에서 가장 정확한 부분입니다. 거래자는 실제 돈으로 자신의 예측을 담당하기 때문입니다.
여기 "상인"이 거래에 관한 가장 유명한 책(예: "시장 마법사")을 읽지 않고 결론을 내리지 않는 이유 - 모르겠습니다.
삼). 그러나 교환 시장에는 잘 알려진 기능이 있습니다. 모든 참가자에게 그가 진정으로 추구하는 것을 제공합니다.
"주식 매지션 -1"
Ed Sekota(알고 거래의 조상):
" 모든 트레이더가 이기고 싶어하지 않습니까?
승패에 관계없이 모든 사람은 시장에서 필요한 것을 얻습니다.어떤 사람들은 지는 것을 즐기는 것 같아서 돈을 잃으면이깁니다.
나는 거의 모든 주요 강세 움직임이 시작될 때 시장에 진입하여몇 달 만에$10,000에서 거의 25만 달러를 가져가는 한 트레이더를 알고 있습니다. 그런 다음 그는 심리적 휴식을 취하고 모든 상금을 잃습니다. 이것은 시계처럼 반복됩니다. 나는그와 한 번 거래했지만이 변경이 발생하자마자 시장에서 벗어났습니다. 나는 자본을 두 배로 늘렸고, 동료는 늘 그렇듯이 잃었습니다. 나는 그와 내 전술을공유 했고 심지어 그에게 계정 관리 비용을 지불했습니다. 그러나 그는스스로를 도울 수 없었습니다. 나는 그가 정말로 할 수 있다고 생각하지 않습니다.그는 다른 사람이 필요하지 않습니다. 그는 많은 감정을 경험하고, 순교자의 후광을 얻고, 친구들로부터 동정을 받고, 관심의 중심에 자신을 찾습니다. 또한 사람들과 같은 재정적 상황에 있기때문에 사람들과 의사 소통하는 것이 더 편리 할 수 있습니다. 어떤 면에서는 그가 필요로 하는 것을 얻는다고 생각 합니다.
사람들이 거래 방식을 자세히 살펴보면결국 자신의 모든 목표를 고려하여 이해하지 못하거나 인정하지 않으려는 경우에도 원하는 것을 실제로 얻을 수 있다는 것을 알게 될 것입니다. . ..."
이해했나요?
대부분의 "상인"은 실제로 돈을 벌 필요가 없습니다. 일부는 포럼에서 "거래 스타일"의 동정이 필요합니다. 다른 사람들은 경제학의 "연구"에 동정이 필요합니다. 예를 들어이 포럼에서 은퇴 한 전공을 가져 봅시다. 그는 한 달에 약 2 ... 3 그린의 군대 연금을 받고 있습니다. 그의 딸은 고등 경제 학교에서 공부하고 아빠는 할 일이 없으며 천천히 "경제학을 공부합니다. " 및 "다른 사람에게 조언합니다." 그가 정말로 스트레스를 받아야 하는 이유는 무엇입니까? 다른 많은 사람들도 여기에 있습니다.
"작가는 오줌을 싸고 독자는 읽는다."
일은 그렇게 하지 않습니다. 시장은 큰 보상을 주지만 일에 대한 보상입니다. 그리고 여기에서 정확히 논의되는 방법과 내용은 작동하지 않습니다. 개인적으로 저는 이 포럼의 모든 진술을 주의 깊게 읽고 참가자들이 일부 가설에서 실수한 이유를 분석하여 장기 추세를 예측하는 현물 Forex에서 작동하는 Expert Advisor를 만들었습니다.
4). 거시경제학과 미국에 관하여.
1979년부터 은행가들 사이에서 카드 포커 플레이어의 속담은 "게임을 30분 하고도 게임의 바보가 누군지 모르면 당신이 바보다"라는 말이 나오기 시작했습니다.
보다? 세계 은행과 "투자자"의 깊은 부도덕이 너무 심해 "신탁의 예언자"라고 알려진 이 유명한 워렌 버핏은 1988년 투자자들에게 보내는 메시지에서 이 말을 주저 없이 인용했습니다. 지구상에서 가장 부유한 사람은 1988년에 세계 금융 시스템이 수조 달러의 미국 카지노라는 것을 공개적으로 인정합니다. ", 그리고 그의 실수에 의한 것이 아닙니다.
Warren Buffett? Michael Wolff? Amarillo Slim? Poker Proverb? Whispering Saul? Dear Quote Investigator: There is a quotation I have seen in several books and periodicals aimed at investors. Here is one version: If you have been in a poker game for a while, and you still don’t know who the patsy is, you’re the patsy. These words are sometimes...
인용문은 장부에 해당하고 이 인용문은 공매도에 해당합니다. 모델을 훈련할 때 예측 변수 집합은 교사에 해당하는 두 개의 클래스로 나뉩니다.
선생님이 없다면? 패턴의 의미는 무엇입니까?
패턴의 의미는 네트워크에 대한 데이터를 준비하는 전문가(일반적으로 사람이지만 최악의 경우 여러 후속 막대의 움직임 및 축소를 계산하는 특정 인용 사전 처리 알고리즘)에 의해 결정됩니다. 각 입력 벡터에는 거래 상황을 설명하는 텍스트 레이블(태그 또는 언급된 자동 사전 처리가 포함된 "게으른" 접근 방식의 경우 이익 대 손실 비율의 그라데이션)이 포함되어야 합니다. Kohonen의 알고리즘에는 선택한 클러스터에 레이블을 배치하는 레이블 지정 단계가 있습니다. 따라서 교사는 데이터 준비 단계(대부분의 방법에서와 같이)에서 가려진 형태로 여기에 있습니다.
Stanislav Korotky : 패턴의 의미는 네트워크에 대한 데이터를 준비하는 전문가(일반적으로 사람이지만 최악의 경우 여러 후속 막대의 움직임 및 축소를 계산하는 특정 인용 사전 처리 알고리즘)에 의해 결정됩니다. 각 입력 벡터에는 거래 상황을 설명하는 텍스트 레이블(태그 또는 언급된 자동 사전 처리가 포함된 "게으른" 접근 방식의 경우 이익 대 손실 비율의 그라데이션)이 포함되어야 합니다. Kohonen의 알고리즘에는 선택한 클러스터에 레이블을 배치하는 레이블 지정 단계가 있습니다. 따라서 교사는 데이터 준비 단계(대부분의 방법에서와 같이)에서 가려진 형태로 여기에 있습니다.
그런 막연한 교사 위에 실질적으로 가치 있는 모델을 세울 수 있는지 의심스럽습니다.
우리는 ZZ를 가장 원시적인 교사라고 생각합니다. 위 = 1, 아래 = 0.
우리는 이 0과 1을 예측하는 모델을 학습하며 거의 항상 약 40%의 예측 오차를 얻을 수 있습니다.
그러나 이 결과가 실용적인 가치가 있습니까?
아니요.
사실은 교사가 정확히 밝혀지지 않았다. 우리는 33의 전체 암이 아니라 33에서 0과 1을 POINT로 표시했습니다. 따라서 우리가 40%라는 오차는 33링크를 결정하는데 있어서의 오차가 아니라 이 링크에 흐르는 전류의 오차이며, 이러한 점들이 링크 내부에 혼재하게 된다. 결과적으로 33링크의 예측에는 100% 오류가 있습니다.
그래서.
스승과 점과 용법은 엄격히 일치해야 합니다. 그리고 교사의 공식화에서 부정확성은 즉시 실제로 파괴적인 결과로 이어집니다.
클러스터.
이제 우리는 학습이 아니라 분류학을 하고 있습니다.
...
당신은 훌륭한 일을 해왔고 지금 하고 있습니다. 그러나 귀하의 진술에 따르면 "이 롤백 또는 추세의 변화는 무엇입니까?"라는 주요 질문에 대답하는 데 근접하지 않았습니다. 주요 문제는 이 질문에 대한 대답이 NO라는 것입니다. 그 누구도 100% 보장하고 EARN ON IT로 긍정적인 대답을 줄 수는 없습니다. 다양한 금융그룹의 이해관계는 시장에서 끊임없이 충돌하고 있으며 현재 어느 그룹이 승자가 될 것인지, 시장이 어디로 갈 것인지에 대한 정확한 답변은 불가능합니다! 이 그룹의 힘이 변하기 때문에 시장이 진동합니다. 그리고 지표가 없으며 예측 변수는 이러한 그룹 중 어느 것이 하루, 일주일, 한 달 또는 일년 후에 더 강해질 것인지에 대한 질문에 답할 것입니다. FORTUNE ON THE COFFEE 스루입니다. :)
요컨대: 당신은 당신이 STATS인 영역, 당신이 일어나고 있는 일에 영향을 줄 수 없는 영역에서 시스템을 개발하려고 노력하고 있습니다! 제 생각에는 그러한 시스템은 확률적 성격을 가질 것이며 조만간 돈을 잃을 것입니다.
당신은 당신이 이 데이터를 통제하고 영향을 미칠 수 있는 데이터에 대한 재정을 보호하기 위한 시스템을 개발하려고 노력해야 합니다. 예를 들어, 전 세계 어느 누구도 당신이 포지션을 여는 인스트루먼트를 선택하십시오. 오직 당신만이 이러한 포지션의 크기를 결정하고, 오직 당신만이 오프닝 방향을 선택하고, 언제 포지션을 청산할지 결정하는 등. 여기에서도 이러한 귀하의 행동에 대한 시스템을 개발하십시오. 이 경우 재정의 성공은 다른 사람이 아닌 귀하에게만 달려 있습니다.
이것은 주제에 대한 제 의견일 뿐입니다. 나는 궁극적인 진실을 가장하지 않습니다.
비슷한 일을 하고 있다면 다음과 같은 지표를 사용하겠습니다.
1. 식료품 바구니의 평균 비용.
2. 다양한 가격대의 미용실 및 미용실 참석.
3. 고가의 신발 판매량.
4..
그리고 연구중인 국가의 경제 상황을 실제로 보여주는 유사한 통계 / n.
제 생각에는 지점의 주제가 매우 정확하고 경제의 주요 경로에 있습니다. 하지만 이 주제는 한 사람이 절대 감당할 수 없는 일이고, 더군다나 이 문제는 시장경제에서는 전혀 풀릴 수 없다는 의혹도 있다.
설명하겠습니다.
소련에서는 기술 및 경제 데이터의 상호 연결 문제에 대한 연구가 엄청난 비율로 이루어졌으며 상당한 성공을 거두었으며 일반적으로 이 작업은 1985년까지 완료되었습니다.
문제는 무엇 이었습니까?
부문 간 균형은 국가 차원에서 계획의 기초였습니다. 명확하다면 한 탱크에 얼마나 많은 석탄과 강철이 필요합니다. 한 산업에서는 석탄, 다른 산업에서는 철강, 세 번째 산업에서는 탱크.
그들은 단어의 의미를 탐구하기 시작했습니다. 첫 번째 단계에서는 다른 단어가 동일한 의미(동의어)를 가지며 같은 단어가 다른 의미(동음이의어)를 가질 수 있음이 밝혀졌습니다. 천연 유형 "석탄" 경제 지표에 대해 제거되었습니다. "이익"과 같은 경제 지표에 대해 그들은 많은 논문을 썼지만 또한 명확했습니다.
그런 다음 모든 기술 및 경제 정보의 분류를 시작했습니다. 엄청난 수의 사람들. 수만의. 모든 산업에서, 많은 기업에서, 중앙 부서 수준에서, 과학 아카데미에서 ...이 작업 과정에서 예를 들어 평신도에게 공통적 인 "석탄"이라는 단어에는 320 ( !) 분류 기능. 그리고 탱크 제작 시 탱크의 모든 구성 요소의 분류 특성을 비교할 수 있어야 했으며 이를 통해 상태 계획을 세울 수 있었습니다.
생성된 모든 분류기 를 공식화하고 일반화하기 위해 "경제 지표의 언어"가 개발되었습니다. 악명 높은 Yasin은 이 분야의 기둥이었습니다(Yasin은 경제학자는 아니지만 이제 Yasin을 포함하여 누구나 자신을 원하는 대로 부를 수 있습니다).
1985년까지 경제 지표의 언어로 경제 과정을 설명함으로써 관계형 데이터베이스의 구조를 자동으로 생성하는 것이 가능했습니다.
다음은 지점의 저자가 휘두른 전체 작품 목록입니다.
지점의 저자의 작업에 어떤 관점이 있습니까? 아마도. 사회주의 하에서 유사한 작업의 명백한 단점-너무 많은 세부 사항으로 인해 계획 실행에서 후속 문제와 함께 모델의 과적합(재교육)이 발생했다는 점을 고려해야 합니다.
물론 사회주의에 휘둘리면 안되고, 그 모델은 반드시 한정되어야 하지만, 분류에 대한 설명, 사용된 경제 개념의 의미를 명확히 하는 작업은 피할 수 없으며, 이것은 한 사람을 위한 작업이 아닙니다.
..... 그러나 귀하의 진술에 따르면 "롤백 또는 추세의 변화는 무엇입니까?"라는 주요 질문에 대답하는 데 근접하지 않았습니다. 주요 문제는 이 질문에 대한 대답이 NO라는 것입니다. 그 누구도 100% 보장하고 EARN ON IT로 긍정적인 대답을 줄 수는 없습니다. 다양한 금융그룹의 이해관계는 시장에서 끊임없이 충돌하고 있으며 현재 어느 그룹이 승자가 될 것인지, 시장이 어디로 갈 것인지에 대한 정확한 답변은 불가능합니다! 이 그룹의 힘이 변하기 때문에 시장이 진동합니다. 그리고 지표가 없으며 예측 변수는 이러한 그룹 중 어느 것이 하루, 일주일, 한 달 또는 일년 후에 더 강해질 것인지에 대한 질문에 답할 것입니다. .....
영국 전통에 따르면, 여기 내가 여러분 모두에게 주는 선물이 있습니다(다시, 다시):
하나). 당신은 잘못. 트렌드를 예측하는 Expert Advisor가 있고, 오랫동안 시장에 게시되었으며, 이를 나타내는 신호가 있습니다. 그 중 하나(19% 하락)가 12월의 트렌드 브레이크(트렌드 크런치)에서 살아남았습니다. 2015년, 9년에 한 번 발생하며 거의 모든 통화 쌍에서 작동하며 무료입니다. 내 프로필을 참조하십시오. 어드바이저를 다운로드하여 직접 확인할 수 있습니다.
2). 주제의 저자인 Vladimir를 포함하여 이 포럼의 수학자들의 연설을 바탕으로 이 Expert Advisor를 만들었습니다. 게다가, 이 포럼의 일부 수학자들은 2013년에 그것을 사적으로 무료로 받았고(faa and alsu), 나머지 수학자들은 단순히 그들에게 나의 호소를 무시했습니다.
다른 사람들은 "가까이 오기조차" 실패한 반면에 나는 왜 이것을 할 수 있었습니까? - 다음 단락을 참조하십시오.
삼). 사람은 자신의 역사를 알고 있다는 점에서 개와 다릅니다 . 이것은 거래를 시작할 때 합리적인 사람이라면 누구나 이 분야의 다른 사람들의 업적에 익숙해질 것임을 의미합니다. 경제를 거래하거나 예측하는 사람들이 왜 이것을 하지 않거나 하지 않는지는 미스터리입니다. 거래자는 경제 예측에서 가장 정확한 부분입니다. 거래자는 실제 돈으로 자신의 예측을 담당하기 때문입니다.
여기 "상인"이 거래에 관한 가장 유명한 책(예: "시장 마법사")을 읽지 않고 결론을 내리지 않는 이유 - 모르겠습니다.
삼). 그러나 교환 시장에는 잘 알려진 기능이 있습니다. 모든 참가자에게 그가 진정으로 추구하는 것을 제공합니다.
"주식 매지션 -1"
Ed Sekota(알고 거래의 조상):
" 모든 트레이더가 이기고 싶어하지 않습니까?
승패에 관계없이 모든 사람은 시장에서 필요한 것을 얻습니다. 어떤 사람들은 지는 것을 즐기는 것 같아서 돈을 잃으면 이깁니다.
나는 거의 모든 주요 강세 움직임이 시작될 때 시장에 진입하여 몇 달 만에 $10,000에서 거의 25만 달러를 가져가는 한 트레이더를 알고 있습니다. 그런 다음 그는 심리적 휴식 을 취하고 모든 상금을 잃습니다. 이것은 시계처럼 반복됩니다. 나는 그와 한 번 거래했지만이 변경이 발생하자마자 시장에서 벗어났습니다 . 나는 자본을 두 배로 늘렸고, 동료는 늘 그렇듯이 잃었습니다. 나는 그와 내 전술을 공유 했고 심지어 그에게 계정 관리 비용을 지불했습니다. 그러나 그는 스스로를 도울 수 없었습니다. 나는 그가 정말로 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 그는 다른 사람이 필요하지 않습니다. 그는 많은 감정을 경험하고, 순교자의 후광을 얻고 , 친구들로부터 동정을 받고, 관심의 중심에 자신을 찾습니다. 또한 사람들과 같은 재정적 상황에 있기 때문에 사람들과 의사 소통하는 것이 더 편리 할 수 있습니다. 어떤 면에서는 그가 필요 로 하는 것을 얻는다고 생각 합니다.
사람들이 거래 방식을 자세히 살펴보면 결국 자신의 모든 목표를 고려하여 이해하지 못하거나 인정 하지 않으려는 경우에도 원하는 것을 실제로 얻을 수 있다는 것을 알게 될 것입니다. . ..."
이해했나요?
대부분의 "상인"은 실제로 돈을 벌 필요가 없습니다. 일부는 포럼에서 "거래 스타일"의 동정이 필요합니다. 다른 사람들은 경제학의 "연구"에 동정이 필요합니다. 예를 들어이 포럼에서 은퇴 한 전공을 가져 봅시다. 그는 한 달에 약 2 ... 3 그린의 군대 연금을 받고 있습니다. 그의 딸은 고등 경제 학교에서 공부하고 아빠는 할 일이 없으며 천천히 "경제학을 공부합니다. " 및 "다른 사람에게 조언합니다." 그가 정말로 스트레스를 받아야 하는 이유는 무엇입니까? 다른 많은 사람들도 여기에 있습니다.
"작가는 오줌을 싸고 독자는 읽는다."
일은 그렇게 하지 않습니다. 시장은 큰 보상을 주지만 일에 대한 보상입니다. 그리고 여기에서 정확히 논의되는 방법과 내용은 작동하지 않습니다. 개인적으로 저는 이 포럼의 모든 진술을 주의 깊게 읽고 참가자들이 일부 가설에서 실수한 이유를 분석하여 장기 추세를 예측하는 현물 Forex에서 작동하는 Expert Advisor를 만들었습니다.
4). 거시경제학과 미국에 관하여.
1979년부터 은행가들 사이에서 카드 포커 플레이어의 속담은 "게임을 30분 하고도 게임의 바보가 누군지 모르면 당신이 바보다"라는 말이 나오기 시작했습니다.
"포커에서 '30분 동안 게임에 참여했는데 누가 팻시인지 모른다면 팻시가 된 것입니다.'라고 말합니다."
Berkshire Hathaway의 회장인 Warren E. Buffet은 회사의 연례 보고서에서 다음과 같이 말했습니다.
http://quoteinvestigator.com/2011/07/09/poker-patsy/
보다? 세계 은행과 "투자자"의 깊은 부도덕이 너무 심해 "신탁의 예언자"라고 알려진 이 유명한 워렌 버핏은 1988년 투자자들에게 보내는 메시지에서 이 말을 주저 없이 인용했습니다. 지구상에서 가장 부유한 사람은 1988년에 세계 금융 시스템이 수조 달러의 미국 카지노라는 것을 공개적으로 인정합니다. ", 그리고 그의 실수에 의한 것이 아닙니다.
그렇게 함으로써 그는 자신이 그러한 사기의 일부임을 인정합니다.
스승이 없으면 패턴의 의미가 명확하지 않습니다.
선생님이란?
인용문은 장부에 해당하고 이 인용문은 공매도에 해당합니다. 모델을 훈련할 때 예측 변수 집합은 교사에 해당하는 두 개의 클래스로 나뉩니다.
선생님이 없다면? 패턴의 의미는 무엇입니까?
패턴의 의미는 네트워크에 대한 데이터를 준비하는 전문가(일반적으로 사람이지만 최악의 경우 여러 후속 막대의 움직임 및 축소를 계산하는 특정 인용 사전 처리 알고리즘)에 의해 결정됩니다. 각 입력 벡터에는 거래 상황을 설명하는 텍스트 레이블(태그 또는 언급된 자동 사전 처리가 포함된 "게으른" 접근 방식의 경우 이익 대 손실 비율의 그라데이션)이 포함되어야 합니다. Kohonen의 알고리즘에는 선택한 클러스터에 레이블을 배치하는 레이블 지정 단계가 있습니다. 따라서 교사는 데이터 준비 단계(대부분의 방법에서와 같이)에서 가려진 형태로 여기에 있습니다.
그런 막연한 교사 위에 실질적으로 가치 있는 모델을 세울 수 있는지 의심스럽습니다.
우리는 ZZ를 가장 원시적인 교사라고 생각합니다. 위 = 1, 아래 = 0.
우리는 이 0과 1을 예측하는 모델을 학습하며 거의 항상 약 40%의 예측 오차를 얻을 수 있습니다.
그러나 이 결과가 실용적인 가치가 있습니까?
아니요.
사실은 교사가 정확히 밝혀지지 않았다. 우리는 33의 전체 암이 아니라 33에서 0과 1을 POINT로 표시했습니다. 따라서 우리가 40%라는 오차는 33링크를 결정하는데 있어서의 오차가 아니라 이 링크에 흐르는 전류의 오차이며, 이러한 점들이 링크 내부에 혼재하게 된다. 결과적으로 33링크의 예측에는 100% 오류가 있습니다.
그래서.
스승과 점과 용법은 엄격히 일치해야 합니다. 그리고 교사의 공식화에서 부정확성은 즉시 실제로 파괴적인 결과로 이어집니다.