이제 반드시 무작위가 아닌 데이터를 실험하고 있습니다. 그러나 하나의 힙에 모든 것이 있습니다. 이것은 더 이상 놀라운 일이 아닙니다. 또한, 임의의 데이터에 대해 (이력에 대해) 이익이 있을 수 있지만 제한된 간격으로 이익이 있을 수 있다는 것은 오랫동안 알려져 왔습니다.
두 가격의 차이가 모멘텀으로 지표 형태로 나오든 EA에 직접 들어가든 상관없다.
앞으로 테스트. 여기 에서 테스트 결과가 어떻게 정렬되는지 확인해야 합니다. 백테스트 수익성을 기준으로 정렬하고 수익성 있는 포워드가 있다는 사실뿐만 아니라 여기에서 포워드를 살펴보십시오. 테이블은 어떻게 정렬되나요?
젠장, 당신의 자리에서 무엇이 필요한지 논쟁하지 않는 것이 더 정확할 것입니다. " 당신은 여전히 볼 필요가 있습니다 ", 그러나 먼저 보고 나서야 배운 표정으로 논쟁합니다.
이 경우 EA에는 시리즈가 무작위가 아닌 경우 전략을 단순히 "반전"하는 추가 논리적 매개변수가 있습니다.
드미트리 페도세프 :
두 가격의 차이가 모멘텀으로 지표 형태로 나오든 EA에 직접 들어가든 상관없다.
콧물이 없으면 ... 죄송합니다. "과학자" 없이 우리는 어떻게 든 그것을 알아낼 것입니다.
드미트리 페도세프 :
앞으로 테스트. 여기에서 테스트 결과가 어떻게 정렬되는지 확인해야 합니다. 백테스트 수익성을 기준으로 정렬하고 수익성 있는 포워드가 있다는 사실뿐만 아니라 여기에서 포워드를 살펴보십시오. 테이블은 어떻게 정렬되나요?
글쎄, 당신은 지옥 "과학자"인 것이 분명하므로 최적화 결과 에 따라 첨부 한 3 차원 다이어그램을 보면 진부한 결론에 도달 할 수 없습니다. 수익성은 보호 정지의 크기에 달려 있습니다 (다이어그램의 녹색이 많을수록) 기간과 무관합니다(다이어그램의 색상은 변경되지 않음).
결국, 다이어그램은 "배운"남자에게 아무 것도 알려주지 않습니다. tk. 그들은 그들을보고 싶지 않습니다. 결국, "배운"남자는 자신의 의견이 더 중요합니다.
글쎄, "과학자"남자는 두뇌가 필요하지 않습니다. 결국, 스물한 번째 손가락에서 뽑아낸 "증거"로 기성품의 작은 책들이 그들을 위해 구성되었습니다. 그러나 어떤 이유로 "과학자"는 모든 사람에게 초 수익성의 "증거"가 있는 책을 찔러넣고 있으며, 동시에 어떤 이유로 그들은 여전히 같은 주제에 대해 어리석은 질문을 합니다. "돈은 어디에 있습니까?" ??"?
남에게 나눠주는 나만의 '쓸모없는 팁 500가지'를 직접 적용해보세요. 예를 들어, 모든 사람에게 읽도록 조언하는 작은 책에서 "초고수익성의 증거"에 대한 거래입니다. 그러면 돈의 행방에 대해 어리석은 질문을 하지 않을 것입니까?
글쎄, "과학자"남자는 두뇌가 필요하지 않습니다. 결국, 스물한 번째 손가락에서 뽑아낸 "증거"로 기성품의 작은 책들이 그들을 위해 구성되었습니다. 그러나 어떤 이유로 "과학자"는 모든 사람에게 초 수익성의 "증거"가 있는 책을 찔러넣고 있으며, 동시에 어떤 이유로 그들은 여전히 같은 주제에 대해 어리석은 질문을 합니다. "돈은 어디에 있습니까?" ??"?
남에게 나눠주는 나만의 '쓸모없는 팁 500가지'를 직접 적용해보세요. 예를 들어, 모든 사람에게 읽도록 조언하는 작은 책에서 "초고수익성의 증거"에 대한 거래입니다. 그러면 돈의 행방에 대해 어리석은 질문을 하지 않을 것입니까?
그의 얼굴에 똑똑한 얼굴을 한 Zvizdet - 가방을 던지는 것이 아닙니다.
그리고 당신의 증거는 빨려 있지 않습니까? 당신이 지금 당신 자신에 대해 이야기하고 있음을 주목하십시오.
이제 반드시 무작위가 아닌 데이터를 실험하고 있습니다. 그러나 하나의 힙에 모든 것이 있습니다. 이것은 더 이상 놀라운 일이 아닙니다. 또한, 임의의 데이터에 대해 (이력에 대해) 이익이 있을 수 있지만 제한된 간격으로 이익이 있을 수 있다는 것은 오랫동안 알려져 왔습니다.
두 가격의 차이가 모멘텀으로 지표 형태로 나오든 EA에 직접 들어가든 상관없다.
앞으로 테스트. 여기 에서 테스트 결과가 어떻게 정렬되는지 확인해야 합니다. 백테스트 수익성을 기준으로 정렬하고 수익성 있는 포워드가 있다는 사실뿐만 아니라 여기에서 포워드를 살펴보십시오. 테이블은 어떻게 정렬되나요?
젠장, 당신의 자리에서 무엇이 필요한지 논쟁하지 않는 것이 더 정확할 것입니다. " 당신은 여전히 볼 필요가 있습니다 ", 그러나 먼저 보고 나서야 배운 표정으로 논쟁합니다.
부끄럽다?!
이제 반드시 무작위가 아닌 데이터를 실험하고 있습니다.
이 경우 EA에는 시리즈가 무작위가 아닌 경우 전략을 단순히 "반전"하는 추가 논리적 매개변수가 있습니다.
두 가격의 차이가 모멘텀으로 지표 형태로 나오든 EA에 직접 들어가든 상관없다.
콧물이 없으면 ... 죄송합니다. "과학자" 없이 우리는 어떻게 든 그것을 알아낼 것입니다.
앞으로 테스트. 여기에서 테스트 결과가 어떻게 정렬되는지 확인해야 합니다. 백테스트 수익성을 기준으로 정렬하고 수익성 있는 포워드가 있다는 사실뿐만 아니라 여기에서 포워드를 살펴보십시오. 테이블은 어떻게 정렬되나요?
글쎄, 당신은 지옥 "과학자"인 것이 분명하므로 최적화 결과 에 따라 첨부 한 3 차원 다이어그램을 보면 진부한 결론에 도달 할 수 없습니다. 수익성은 보호 정지의 크기에 달려 있습니다 (다이어그램의 녹색이 많을수록) 기간과 무관합니다(다이어그램의 색상은 변경되지 않음).
결국, 다이어그램은 "배운"남자에게 아무 것도 알려주지 않습니다. tk. 그들은 그들을보고 싶지 않습니다. 결국, "배운"남자는 자신의 의견이 더 중요합니다.
젠장, 당신의 자리에서 무엇이 필요한지 논쟁하지 않는 것이 더 정확할 것입니다. " 당신은 여전히 볼 필요가 있습니다 ", 그러나 먼저 보고 나서야 배운 표정으로 논쟁합니다.
부끄럽다?!
무엇을 볼 것인가? 컬러 차트? 빨강 - 녹색 분홍색 - 밝은 녹색 색상 구성표를 높이 평가했습니다.
특히 손절매의 증가로 이익이 증가한 차트가 마음에 들었습니다. 이것은 놀라운 계시입니다.
정리를 기반으로 Expert Advisor를 만들었습니다. 테스터에서 테스트하는 동안.
무엇을 볼 것인가? 컬러 차트? 빨강 - 녹색 색상 구성표를 높이 평가했습니다.
특히 손절매의 증가로 이익이 증가한 차트가 마음에 들었습니다. 이것은 놀라운 계시입니다.
...
앞으로 테스트. 여기 에서 테스트 결과가 어떻게 정렬 되는지 확인해야 합니다. 백테스트 수익성을 기준으로 정렬하고 수익성 있는 포워드가 있다는 사실뿐만 아니라 여기에서 포워드를 살펴보십시오. 테이블은 어떻게 정렬되나요?
그건 그렇고, 확률론에 대한 이론과 증거가 있는 거의 전체 책이 있습니다.
글쎄, "과학자"남자는 두뇌가 필요하지 않습니다. 결국, 스물한 번째 손가락에서 뽑아낸 "증거"로 기성품의 작은 책들이 그들을 위해 구성되었습니다. 그러나 어떤 이유로 "과학자"는 모든 사람에게 초 수익성의 "증거"가 있는 책을 찔러넣고 있으며, 동시에 어떤 이유로 그들은 여전히 같은 주제에 대해 어리석은 질문을 합니다. "돈은 어디에 있습니까?" ??"?
남에게 나눠주는 나만의 '쓸모없는 팁 500가지'를 직접 적용해보세요. 예를 들어, 모든 사람에게 읽도록 조언하는 작은 책에서 "초고수익성의 증거"에 대한 거래입니다. 그러면 돈의 행방에 대해 어리석은 질문을 하지 않을 것입니까?
그의 얼굴에 똑똑한 얼굴을 한 Zvizdet - 가방을 던지는 것이 아닙니다.
과학에 가까운 접근 방식을 부끄러워하고 투명 캡을 사용하는 것을 잊지 마십시오.
기억을 위해 이 스레드의 제목을 읽으십시오.
제목이 거슬리나요? 그리고 그게 다야?
이것이 증거 기반의 기초입니까?
글쎄, "과학자"남자는 두뇌가 필요하지 않습니다. 결국, 스물한 번째 손가락에서 뽑아낸 "증거"로 기성품의 작은 책들이 그들을 위해 구성되었습니다. 그러나 어떤 이유로 "과학자"는 모든 사람에게 초 수익성의 "증거"가 있는 책을 찔러넣고 있으며, 동시에 어떤 이유로 그들은 여전히 같은 주제에 대해 어리석은 질문을 합니다. "돈은 어디에 있습니까?" ??"?
남에게 나눠주는 나만의 '쓸모없는 팁 500가지'를 직접 적용해보세요. 예를 들어, 모든 사람에게 읽도록 조언하는 작은 책에서 "초고수익성의 증거"에 대한 거래입니다. 그러면 돈의 행방에 대해 어리석은 질문을 하지 않을 것입니까?
그의 얼굴에 똑똑한 얼굴을 한 Zvizdet - 가방을 던지는 것이 아닙니다.
그리고 당신의 증거는 빨려 있지 않습니까? 당신이 지금 당신 자신에 대해 이야기하고 있음을 주목하십시오.
나는 어디서, 언제, 누구에게 책을 읽으라고 조언했는가?
나 자신에게 개인적으로 적용하지 않은 몇 가지 조언을 보여주시겠습니까?