izzatilla : 블로그에서 인터넷(신뢰할 수 있는 출처)에는 한 영국 중개인의 미지급 상태와 미국 중개인의 매우 높은 손실에 대한 정보가 이미 있었습니다. 두 번째는 대출을 받아 상황을 벗어났다고 합니다.
내 중개인도 의심을 불러 일으켰고 보너스가 취소되었으며 새해 프로모션이 개최되지 않았으며 기술 서비스가 제공되었습니다. 지원이 축소되었습니다. 일반적으로 상황이 해결될 때까지 모든 돈을 인출했습니다. 균형을 유지하기 위해서만 남았습니다. 지금은 지루하게 앉아 유레카가 떨어지는 것을 지켜보고 있습니다.
그렇다면 그것은 당신의 의견이 아닙니다-이 정보는 반대 의견이 있지만 "인터넷의 모든 구석에 기록되어 있습니다"- 일주일 전에 한 남자가 smartlab에서 거래에 대한 분석을 작성했으며 그에 따르면 가장 수익성이 높은 것은 스톱 앤 테이크 비율 1:1 감소와 함께 스톱 앤 테이크 비율 감소 - 수익성은 떨어지고 있었지만 곰곰이 생각해보면 위험이 감소한 것은 아니지만 - 글쎄, 이익을 덜 얻을 위험이 있다는 점만 빼면 올랐다;)
추신: Max Günther - "주식 투기꾼의 공리": 기본 공리 1번. 위험에 대해. 보조 공리 #1: 항상 크게 하십시오.
네.
이 주제에서는 Larry Williams를 참조하는 것이 좋습니다. 그가 큰 스톱을 만들기 시작했을 때 수익성있는 거래의 비율이 급격히 증가하고 이익이 증가했습니다. 그의 경우입니다. 그의 자리에 있는 다른 사람은 더 빨리 고갈되었을 것입니다. 그것은 경험의 문제입니다.
Alexey : 내 중개인도 의심을 불러 일으켰고 보너스가 취소되었으며 새해 프로모션이 개최되지 않았으며 기술 서비스가 제공되었습니다. 지원이 축소되었습니다. 일반적으로 상황이 해결될 때까지 모든 돈을 인출했습니다. 균형을 유지하기 위해서만 남았습니다. 지금은 지루하게 앉아 유레카가 떨어지는 것을 지켜보고 있습니다.
예, 그는 넘어지지 않습니다. 그는 좋은 교정을 받았습니다. 1.215에서는 1.26에 도달할 수도 있습니다.
저것들. 기술적으로 예금을 큰 마이너스로 인출하는 것을 허용하지 않는 중개인이 있습니까? 이것들을 말해.
그것은 추락과 관련된 프랑과 함께 모든 악기에 진공이 있었던 것처럼 보입니다. 현장과 미래 모두. 숨길 사람이 없었다.
그리고 만약 당신이 스프레드와 requotes에 대한 브로커의 조건을 의미했다면, 우리는 이 문제에서 살아남을 것입니다. 정착민은 그런 사람들과 거래할 수 있습니다. - 이 문제에 대한 주제는 만들어지지 않았습니다.
나는 보증금이 큰 손실을 입는 것을 허용하지 않는 브로커가 있다는 것을 읽지 않았지만 EUR/CHF가 붕괴된 후 부채가 훨씬 적은 고객에게 모든 손실을 용서한 브로커에 대해 읽었습니다. 0, 그리고 그들의 예금을 0으로 만들었습니다. 그리고 이제 고객이 가진 것보다 더 많은 것을 잃을 수 없도록 조치를 취하는 중개인이 있습니다.
Alexey : 내 중개인도 의심을 불러 일으켰고 보너스가 취소되었으며 새해 프로모션이 개최되지 않았으며 기술 서비스가 제공되었습니다. 지원이 축소되었습니다. 일반적으로 상황이 해결될 때까지 모든 돈을 인출했습니다. 균형을 유지하기 위해서만 남았습니다. 지금은 지루하게 앉아 유레카가 떨어지는 것을 지켜보고 있습니다.
izzatilla : 나는 보증금이 큰 손실을 입는 것을 허용하지 않는 브로커가 있다는 것을 읽지 않았지만 EUR/CHF가 붕괴된 후 부채가 훨씬 적은 고객에게 모든 손실을 용서한 브로커에 대해 읽었습니다. 0, 그리고 그들의 예금을 0으로 만들었습니다. 그리고 이제 고객이 가진 것보다 더 많은 것을 잃을 수 없도록 조치를 취하는 중개인이 있습니다.
브로커가 있습니다. 브로커가 은행 간 시장에 거래를 가져오고 프랑 포지션에서 큰 실제 마이너스가 있는 경우에만 이 마이너스를 어떻게든 보상해야 합니다. 이것은 자선 단체가 아니라 상업 단체입니다. 예를 들어 반년 동안 회사 잔액의 보상 및 보충 옵션은 무엇입니까? 글쎄, 아마도 "요리"가 더 좋습니다.
많은 외국 중개인이 손실을 보고한 이유 - 예, 영국 및 미국 관할 구역에 더 많은 통제권이 있습니다. 그리고 많은 역외 중개인들은 이 주제에 대해 침묵을 지켰습니다. 글쎄요, 저는 그들의 진술을 알지 못하거나 모든 것이 괜찮고 계속해서 돈을 번다고 말했습니다. 예를 들어 http://smart-lab.ru/blog/copypaste/230839.php
상황은 다음과 같습니다. 더 많이 "요리"하는 사람이 더 운이 좋으며 그러한 사람들은 고객의 마이너스를 훨씬 더 쉽게 쓸 수 있지만 아무것도 잃지 않습니다 ...
Да, да, вы не ошиблись, это ТелеТраде :)) Вот цытата с сайта. "Последствия от решения Швейцарского национального банка, принятого 15 января, привело к неплатёжеспособности крупных компаний предоставляющих брокерские услуги — Alpari, FXCM, ExcelMarkets. Столь внезапные движения привели к исключительной волатильности и резкой нехватке...
저것들. 기술적으로 예금을 큰 마이너스로 인출하는 것을 허용하지 않는 중개인이 있습니까? 이것들을 말해.
그것은 추락과 관련된 프랑과 함께 모든 악기에 진공이 있었던 것처럼 보입니다. 현장과 미래 모두. 숨길 사람이 없었다.
그리고 만약 당신이 스프레드와 requotes에 대한 브로커의 조건을 의미했다면, 우리는 이 문제에서 살아남을 것입니다. 정착민은 그런 사람들과 거래할 수 있습니다. - 이 문제에 대한 주제는 만들어지지 않았습니다.
예금을 마이너스로 인출하는 것은 브로커가 아닌 개인 비즈니스입니다. 브로커는 그러한 점프로부터 보호할 특정 거래 기술에 대한 조건만 제공할 수 있습니다. CHF에 생성된 진공에 관해서는 그 이유를 알고 있습니다. 그러나 설명하고 싶은 마음은 없습니다. 왜냐하면 당신은 이해하지 못할 것이고 나에게 조롱만 있을 것이기 때문입니다. 저는 필요하지 않습니다.
스프레드와 리쿼트 는 브로커에게 가장 중요한 거래 조건이 아닙니다. 그리고 거래를 위한 모든 예치금이 허용되지만 예치금이 작을수록 레버리지가 높아야 합니다.
브로커가 있습니다. 브로커가 은행 간 시장에 거래를 가져오고 프랑 포지션에서 큰 실제 마이너스가 있는 경우에만 이 마이너스를 어떻게든 보상해야 합니다. 이것은 자선 단체가 아니라 상업 단체입니다. 예를 들어 반년 동안 회사 잔액의 보상 및 보충 옵션은 무엇입니까? 글쎄, 아마도 "요리"가 더 좋습니다.
많은 외국 중개인이 손실을 보고한 이유 - 예, 영국 및 미국 관할 구역에 더 많은 통제권이 있습니다. 그리고 많은 역외 중개인들은 이 주제에 대해 침묵을 지켰습니다. 글쎄요, 저는 그들의 진술을 알지 못하거나 모든 것이 괜찮고 계속해서 돈을 번다고 말했습니다. 예를 들어 http://smart-lab.ru/blog/copypaste/230839.php
상황은 다음과 같습니다. 더 많이 "요리"하는 사람이 더 운이 좋으며 그러한 사람들은 고객의 마이너스를 훨씬 더 쉽게 쓸 수 있지만 아무것도 잃지 않습니다 ...
그러한 점프는 파렴치한 중개인의 함정이며 그러한 순간에 모든 단점이 즉시 노출됩니다. 앞으로 그러한 점프가 점점 더 많아질 것입니다.
Aleksey와 같은 모든 사람이 위험을 최소화하고 최대에 도달하면 빅 플레이어가 이를 통해 얻을 수 있는 것은 지금과 같으며 그 전략은 더 이상 작동하지 않습니다.
완벽하게 통합하기 위해 문맹이거나 매우 문맹일 필요는 없습니다. 시장은 이 두 가지를 모두 만족시키는 방법을 찾을 것입니다.
이것은 비판이 아닙니다. 큰 소리로 생각.
감사합니다,
블로그에서 인터넷(신뢰할 수 있는 출처)에는 한 영국 중개인의 미지급 상태와 미국 중개인의 매우 높은 손실에 대한 정보가 이미 있었습니다. 두 번째는 대출을 받아 상황을 벗어났다고 합니다.
그렇다면 그것은 당신의 의견이 아닙니다-이 정보는 반대 의견이 있지만 "인터넷의 모든 구석에 기록되어 있습니다"- 일주일 전에 한 남자가 smartlab에서 거래에 대한 분석을 작성했으며 그에 따르면 가장 수익성이 높은 것은 스톱 앤 테이크 비율 1:1 감소와 함께 스톱 앤 테이크 비율 감소 - 수익성은 떨어지고 있었지만 곰곰이 생각해보면 위험이 감소한 것은 아니지만 - 글쎄, 이익을 덜 얻을 위험이 있다는 점만 빼면 올랐다;)
추신: Max Günther - "주식 투기꾼의 공리": 기본 공리 1번. 위험에 대해. 보조 공리 #1: 항상 크게 하십시오.
네.
이 주제에서는 Larry Williams를 참조하는 것이 좋습니다. 그가 큰 스톱을 만들기 시작했을 때 수익성있는 거래의 비율이 급격히 증가하고 이익이 증가했습니다. 그의 경우입니다. 그의 자리에 있는 다른 사람은 더 빨리 고갈되었을 것입니다. 그것은 경험의 문제입니다.
따라서 그들이 제공하는 조건에 관한 것입니다. 엄격한 조건은 위험을 줄이는 것을 허용하지 않습니다.
성공은 항상 최상의 조건이 있는 곳에 있습니다.
저것들. 기술적으로 예금을 큰 마이너스로 인출하는 것을 허용하지 않는 중개인이 있습니까? 이것들을 말해.
그것은 추락과 관련된 프랑과 함께 모든 악기에 진공이 있었던 것처럼 보입니다. 현장과 미래 모두. 숨길 사람이 없었다.
스프레드 및 재 인용 에 대한 브로커의 조건을 의미했다면 우리는 이 문제에서 살아남을 것입니다. 정착민은 그런 사람들과 거래할 수 있습니다. - 이 문제에 대한 주제는 만들어지지 않았습니다.
내 중개인도 의심을 불러 일으켰고 보너스가 취소되었으며 새해 프로모션이 개최되지 않았으며 기술 서비스가 제공되었습니다. 지원이 축소되었습니다. 일반적으로 상황이 해결될 때까지 모든 돈을 인출했습니다. 균형을 유지하기 위해서만 남았습니다. 지금은 지루하게 앉아 유레카가 떨어지는 것을 지켜보고 있습니다.
저것들. 기술적으로 예금을 큰 마이너스로 인출하는 것을 허용하지 않는 중개인이 있습니까? 이것들을 말해.
그것은 추락과 관련된 프랑과 함께 모든 악기에 진공이 있었던 것처럼 보입니다. 현장과 미래 모두. 숨길 사람이 없었다.
그리고 만약 당신이 스프레드와 requotes에 대한 브로커의 조건을 의미했다면, 우리는 이 문제에서 살아남을 것입니다. 정착민은 그런 사람들과 거래할 수 있습니다. - 이 문제에 대한 주제는 만들어지지 않았습니다.
내 중개인도 의심을 불러 일으켰고 보너스가 취소되었으며 새해 프로모션이 개최되지 않았으며 기술 서비스가 제공되었습니다. 지원이 축소되었습니다. 일반적으로 상황이 해결될 때까지 모든 돈을 인출했습니다. 균형을 유지하기 위해서만 남았습니다. 지금은 지루하게 앉아 유레카가 떨어지는 것을 지켜보고 있습니다.
여러분의 고민을 부탁드립니다 :)
다른 브로커와 협력, 새 시스템 만들기 등
감사합니다,
나는 보증금이 큰 손실을 입는 것을 허용하지 않는 브로커가 있다는 것을 읽지 않았지만 EUR/CHF가 붕괴된 후 부채가 훨씬 적은 고객에게 모든 손실을 용서한 브로커에 대해 읽었습니다. 0, 그리고 그들의 예금을 0으로 만들었습니다. 그리고 이제 고객이 가진 것보다 더 많은 것을 잃을 수 없도록 조치를 취하는 중개인이 있습니다.
브로커가 있습니다. 브로커가 은행 간 시장에 거래를 가져오고 프랑 포지션에서 큰 실제 마이너스가 있는 경우에만 이 마이너스를 어떻게든 보상해야 합니다. 이것은 자선 단체가 아니라 상업 단체입니다. 예를 들어 반년 동안 회사 잔액의 보상 및 보충 옵션은 무엇입니까? 글쎄, 아마도 "요리"가 더 좋습니다.
많은 외국 중개인이 손실을 보고한 이유 - 예, 영국 및 미국 관할 구역에 더 많은 통제권이 있습니다. 그리고 많은 역외 중개인들은 이 주제에 대해 침묵을 지켰습니다. 글쎄요, 저는 그들의 진술을 알지 못하거나 모든 것이 괜찮고 계속해서 돈을 번다고 말했습니다. 예를 들어 http://smart-lab.ru/blog/copypaste/230839.php
상황은 다음과 같습니다. 더 많이 "요리"하는 사람이 더 운이 좋으며 그러한 사람들은 고객의 마이너스를 훨씬 더 쉽게 쓸 수 있지만 아무것도 잃지 않습니다 ...
저것들. 기술적으로 예금을 큰 마이너스로 인출하는 것을 허용하지 않는 중개인이 있습니까? 이것들을 말해.
그것은 추락과 관련된 프랑과 함께 모든 악기에 진공이 있었던 것처럼 보입니다. 현장과 미래 모두. 숨길 사람이 없었다.
그리고 만약 당신이 스프레드와 requotes에 대한 브로커의 조건을 의미했다면, 우리는 이 문제에서 살아남을 것입니다. 정착민은 그런 사람들과 거래할 수 있습니다. - 이 문제에 대한 주제는 만들어지지 않았습니다.
예금을 마이너스로 인출하는 것은 브로커가 아닌 개인 비즈니스입니다. 브로커는 그러한 점프로부터 보호할 특정 거래 기술에 대한 조건만 제공할 수 있습니다. CHF에 생성된 진공에 관해서는 그 이유를 알고 있습니다. 그러나 설명하고 싶은 마음은 없습니다. 왜냐하면 당신은 이해하지 못할 것이고 나에게 조롱만 있을 것이기 때문입니다. 저는 필요하지 않습니다.
스프레드와 리쿼트 는 브로커에게 가장 중요한 거래 조건이 아닙니다. 그리고 거래를 위한 모든 예치금이 허용되지만 예치금이 작을수록 레버리지가 높아야 합니다.
브로커가 있습니다. 브로커가 은행 간 시장에 거래를 가져오고 프랑 포지션에서 큰 실제 마이너스가 있는 경우에만 이 마이너스를 어떻게든 보상해야 합니다. 이것은 자선 단체가 아니라 상업 단체입니다. 예를 들어 반년 동안 회사 잔액의 보상 및 보충 옵션은 무엇입니까? 글쎄, 아마도 "요리"가 더 좋습니다.
많은 외국 중개인이 손실을 보고한 이유 - 예, 영국 및 미국 관할 구역에 더 많은 통제권이 있습니다. 그리고 많은 역외 중개인들은 이 주제에 대해 침묵을 지켰습니다. 글쎄요, 저는 그들의 진술을 알지 못하거나 모든 것이 괜찮고 계속해서 돈을 번다고 말했습니다. 예를 들어 http://smart-lab.ru/blog/copypaste/230839.php
상황은 다음과 같습니다. 더 많이 "요리"하는 사람이 더 운이 좋으며 그러한 사람들은 고객의 마이너스를 훨씬 더 쉽게 쓸 수 있지만 아무것도 잃지 않습니다 ...