나는 중개인이 당신이 일할 조건을 스스로 정한다고 생각합니다. 다른 브로커의 조건을 살펴보면 계정 유형과 마찬가지로 상당히 다릅니다. 작업하기 더 쉬운 사람을 선택하기만 하면 됩니다. 비판할 수 있지만 Forex에서는 모든 위험을 0 또는 최소한으로 줄이는 것이 가능합니다.
В связи с событиями прошлой недели, которые нанесли удар по мировой форекс-индустрии, в том числе по одной из компаний бренда — Alpari UK, — Председатель совета директоров Альпари Андрей Дашин дал интервью авторитетному международному порталу Forex Magnates. В нем он рассказал о том, почему неприятности одной компании позволят бренду стать...
Alexey : 나는 중개인이 당신이 일할 조건을 스스로 정한다고 생각합니다. 다른 브로커의 조건을 살펴보면 계정 유형과 마찬가지로 상당히 다릅니다. 작업하기 더 쉬운 사람을 선택하기만 하면 됩니다. 비판할 수 있지만 Forex에서는 모든 위험을 0 또는 최소한으로 줄이는 것이 가능합니다.
위험을 0으로 줄이는 방법을 배우십시오!
글을 읽고 꾸준하게 돈을 버는 사람들이 있는 것 같은데 프랑에 화상을 입었다..... 과연 '문맹'인가?
그렇다면 그것은 당신의 의견이 아닙니다-이 정보는 반대 의견이 있지만 "인터넷의 모든 구석에 기록되어 있습니다"- 일주일 전에 한 남자가 smartlab에서 거래에 대한 분석을 작성했으며 그에 따르면 가장 수익성이 높은 것은 스톱 앤 테이크 비율 1:1 감소와 함께 스톱 앤 테이크 비율 감소 - 수익성은 떨어지고 있었지만 곰곰이 생각해보면 위험이 감소한 것은 아니지만 - 글쎄, 이익을 덜 얻을 위험이 있다는 점만 빼면 올랐다;)
추신: Max Günther - "주식 투기꾼의 공리": 기본 공리 1번. 위험에 대해. 보조 공리 #1: 항상 크게 하십시오.
menvr :
그리고 이제 새로운 위험이 있습니다. 이들은 파산 중개인입니다. 왜냐하면 이제 대규모 자금 인출이 이루어지고 은행 간 시장에서 거래를 인출하는 cfh 중개인이 계정에 큰 마이너스 잔고를 받았습니다.
이 정보는 어디에서 왔습니까?
이 정보는 어디에서 왔습니까?
인터넷에서.
Alpari UK의 파산에 대한 정보뿐만 아니라. forexmagazine http://smart-lab.ru/blog/231940.php에서 Alpari CEO와의 인터뷰
얼마나 많은 것을 잃었는지 보고서의 무리. FXCM 2억 2500만 예를 들어 달러.
많은 중개인은 계좌에 있는 chf의 마이너스가 그들이 함께 있는 한 용서된다는 편지를 보냈습니다. 예를 들어. 오안다, 두카스.
나는 중개인이 당신이 일할 조건을 스스로 정한다고 생각합니다. 다른 브로커의 조건을 살펴보면 계정 유형과 마찬가지로 상당히 다릅니다. 작업하기 더 쉬운 사람을 선택하기만 하면 됩니다. 비판할 수 있지만 Forex에서는 모든 위험을 0 또는 최소한으로 줄이는 것이 가능합니다.
위험을 0으로 줄이는 방법을 배우십시오!
글을 읽고 꾸준하게 돈을 버는 사람들이 있는 것 같은데 프랑에 화상을 입었다..... 과연 '문맹'인가?
그리고 계정과 조건의 유형 - 이것이 당신이 초보자에게 말하는 것입니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
작업에 허용되는 보증금 금액은 얼마입니까?
멘vr , 2015.01.21 04:22
즉, 적절한 보증금은 = (동시에 최대 로트 수) * (포지션 마진 + 10-12 (한 포지션에서 정지 및 스프레드)
귀하의 제안과 건설적인 비판을 기꺼이 듣겠습니다.
위험을 0으로 줄이는 방법을 배우십시오!
글을 읽고 꾸준하게 돈을 버는 사람들이 있는 것 같은데 프랑에 화상을 입었다..... 과연 '문맹'인가?
그리고 계정과 조건의 유형 - 이것이 당신이 초보자에게 말하는 것입니다.
Aleksey와 같은 모든 사람이 위험을 최소화하고 최대에 도달하면 빅 플레이어가 이를 통해 얻을 수 있는 것은 지금과 같으며 그 전략은 더 이상 작동하지 않습니다.
완벽하게 통합하기 위해 문맹이거나 매우 문맹일 필요는 없습니다. 시장은 이 두 가지를 모두 만족시키는 방법을 찾을 것입니다.
이것은 비판이 아닙니다. 큰 소리로 생각.
감사합니다,
Aleksey와 같은 모든 사람이 위험을 최소화하고 최대에 도달하면 빅 플레이어가 이를 통해 얻을 수 있는 것은 지금과 같으며 그 전략은 더 이상 작동하지 않습니다.
완벽하게 통합하기 위해 문맹이거나 매우 문맹일 필요는 없습니다. 시장은 이 두 가지를 모두 만족시키는 방법을 찾을 것입니다.
이것은 비판이 아닙니다. 큰 소리로 생각.
감사합니다,
전략에 대해 - 논리적입니다. 크르. 플레이어는 자신의 백분율을 계산합니다. 그러나 나는 곡물의 몫에 대해 신경 쓰지 않습니다.
위험을 더 잘 최소화하는 법을 배운 사람은 더 안정적인 수입을 얻습니다. 예전처럼.
위험을 더 잘 최소화하는 법을 배운 사람은 더 안정적인 수입을 얻습니다. 예전처럼.
그렇다면 그것은 당신의 의견이 아닙니다-이 정보는 반대 의견이 있지만 "인터넷의 모든 구석에 기록되어 있습니다"- 일주일 전에 한 남자가 smartlab에서 거래에 대한 분석을 작성했으며 그에 따르면 가장 수익성이 높은 것은 스톱 앤 테이크 비율 1:1 감소와 함께 스톱 앤 테이크 비율 감소 - 수익성은 떨어지고 있었지만 곰곰이 생각해보면 위험이 감소한 것은 아니지만 - 글쎄, 이익을 덜 얻을 위험이 있다는 점만 빼면 올랐다;)
추신: Max Günther - "주식 투기꾼의 공리": 기본 공리 1번. 위험에 대해. 보조 공리 #1: 항상 크게 하십시오.
위험을 0으로 줄이는 방법을 배우십시오!
글을 읽고 꾸준하게 돈을 버는 사람들이 있는 것 같은데 프랑에 화상을 입었다..... 과연 '문맹'인가?
그리고 계정과 조건의 유형 - 이것이 당신이 초보자에게 말하는 것입니다.
따라서 그들이 제공하는 조건에 관한 것입니다. 엄격한 조건은 위험을 줄이는 것을 허용하지 않습니다.
성공은 항상 최상의 조건이 있는 곳에 있습니다.