다시 말하지만, 당신은 논리를 사용하지 않습니다. 유아기에는 하루에 kg당 200g의 우유를 마셨습니다. 무게. 이것은 하루에 리터입니다. 이 중 0.3g. 알코올 , 총 - 0.06g / kg. 몸무게 100kg의 남자. 100g 복용. 보드카에는 40g/100kg이 있습니다. = 0.4g/kg. 꽤 비슷한 양.
당신은 절대적으로 건전한 사람의 혈액에 있고 정상적인 대사 과정에서 자연적으로 생성되는 내인성 알코올을 에틸 알코올과 비교하고 있습니다.
내인성 알코올과 에틸 알코올 사이에 최소한 하나의 차이점을 그리십시오. 당신은 우리의 멘델리안입니다 ... 글쎄, 또는 첫 번째의 유용성 ... 글쎄, 적혈구가 그것에서 서로 달라 붙지 않는 것처럼 ...
차이가 아니라 양입니다.
당신의 가치는 거짓말입니다....누군가의 가치를 결정하는 것이 뻔뻔함의 극치라고 생각하지 않습니까, 아니면 아직도 "SS"에서 복무하고 있습니까? .. Sonderkommando에서? ..
사람의 가치는 그가 사용하는 것에 있다고 생각합니까? 내 생각이 옳고 사람으로서 당신을 모욕하지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다. 반복해서 주의 깊게 읽으십시오. 그리고 인용된 생각의 일부를 제시하는 대신 전체 인용문을 제공하십시오. 그렇지 않으면 사기처럼 보입니다.
//---
왜곡이 너무 심합니다. 당신이 만드는 모든 게시물과 함께, 당신은 단지 당신이 틀렸음을 지적하고 있습니다. 당신은 그들이 당신에게 무엇이라고 대답하는지 이해하지 못할 뿐만 아니라 거짓 비난으로 갈등을 부풀리려고 합니다.
CD의 볼륨이 모두 떨어졌습니다 ...
그리고 나는 누군가의 의견이 관심을받을 가치가 없다는 것을 쓰지 않았습니다
예를 들어 모유와 비교하는 것은 가볍게 말해서 잘못된 것입니다. 나는 상관하지 않습니다. 이것이 당신의 진주가 아닙니까?
글쎄, 당신이 내가 아닌 다른 사람의 의견이 관심을받을 가치가 없다고 생각하는 것처럼 보인다는 결론을 내린 사실과 잘못된 비교를 한 내 의견을 어떻게 연결합니까?
음주를 정당화하는 신화
내가 사용을 광고한 예를 들어라
당신이 표면적으로 사용을 광고하는 내가 쓴 포스트를 먼저 주십시오. 당신이 쓰는 글이 술을 정당화하려는 것처럼 보인다고 썼습니다. 그렇지 않은 경우 다른 방식으로 생각을 공식화할 수 있습니다.
그리고 모유에 0.3g의 알코올이 함유되어 있다는 정보를 어디서 얻었습니까?
구글 사용법을 아셨으면 하는 바람에 참고로 0.03% 정도였습니다.
여기:
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
FOREX - 동향, 예측 및 결과 2015
네스트라다무스 , 2015.04.21 14:17
다시 말하지만, 당신은 논리를 사용하지 않습니다. 유아기에는 하루에 kg당 200g의 우유를 마셨습니다. 무게. 이것은 하루에 리터입니다. 이 중 0.3g. 알코올 , 총 - 0.06g / kg. 몸무게 100kg의 남자. 100g 복용. 보드카에는 40g/100kg이 있습니다. = 0.4g/kg. 꽤 비슷한 양.당신은 절대적으로 건전한 사람의 혈액에 있고 정상적인 대사 과정에서 자연적으로 생성되는 내인성 알코올을 에틸 알코올과 비교하고 있습니다.
내인성 알코올과 에틸 알코올 사이에 최소한 하나의 차이점을 그리십시오. 당신은 우리의 멘델리안입니다 ... 글쎄, 또는 첫 번째의 유용성 ... 글쎄, 적혈구가 그것에서 서로 달라 붙지 않는 것처럼 ...
차이가 아니라 양입니다.
당신의 가치는 거짓말입니다.... 누군가의 가치를 결정하는 것이 뻔뻔함의 극치라고 생각하지 않습니까, 아니면 아직도 "SS"에서 복무하고 있습니까? .. Sonderkommando에서? ..
사람의 가치는 그가 사용하는 것에 있다고 생각합니까? 내 생각이 옳고 사람으로서 당신을 모욕하지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다. 반복해서 주의 깊게 읽으십시오. 그리고 인용된 생각의 일부를 제시하는 대신 전체 인용문을 제공하십시오. 그렇지 않으면 사기처럼 보입니다.
//---
왜곡이 너무 심합니다. 당신이 만드는 모든 게시물과 함께, 당신은 단지 당신이 틀렸음을 지적하고 있습니다. 당신은 그들이 당신에게 무엇이라고 대답하는지 이해하지 못할 뿐만 아니라 거짓 비난으로 갈등을 부풀리려고 합니다.
이 대화를 끝내면 됩니다. 그러나 정말로 원한다면 질문을 할 수 있습니다. )))
나는 당신을 생각으로 데려오고 당신은 모든 것을 무시합니다. 일반적으로 아내가 젖을 먹일 때 아이들이 나타나면 이해하게 될 것입니다.
나를 아는 사람들에게 물어보십시오. 나에게는 당신보다 나이가 많은 손자가 있습니다. 그리고 당신이 이해하려고 하는 것은 곧 잊어버릴 것입니다.
그리고 당신의 아기가 영양 부족이라면... 조의를 표합니다...
나를 아는 사람들에게 물어보십시오. 나에게는 당신보다 나이가 많은 손자가 있습니다. 그리고 당신이 이해하려고 하는 것은 곧 잊어버릴 것입니다.
그리고 당신의 아기가 영양 부족이라면... 조의를 표합니다...
나는 당신을 생각으로 데려오고 당신은 모든 것을 무시합니다. 일반적으로 아내가 젖을 먹일 때 아이들이 나타나면 이해하게 될 것입니다.
지금 추세나 결과에 대해 이야기하고 있습니까? )))
이것은 쉼표를 넣지 않을 이유가 아닙니다
사용의 결과로 뇌가 부패하는 경향
뇌 뿐만이 아닙니다. 모든 것이 훨씬 더 슬프다.
지금 추세나 결과에 대해 이야기하고 있습니까? )))