여기에서 나는 당신의 글을 읽고 있습니다. ... opuses ... 당신의 opuses, 그리고 당신을 위해 제안이 발생합니다: 여기에서 특정 제품의 유용성/무용성에 대한 당신의 비전을 정렬하십시오. 그리고 누가 무료 제품이 소비자와 판매자 모두에게 이익이 되지 않는다고 말했습니까?
시장의 쓸모없는 슬래그 / 쓰레기 / 슬롭 / homeless_bricks에 모든 손가락을 보여주십시오. 봅시다.
글쎄요, 단지 예일 뿐입니다. 쓸데없는 쓰레기 30조각. 그리고 더 나은 - 약 백, 이백 개의 특정 상품.
그리고 좋은, 필요한 제품의 예를 제공하십시오. 조각 10, 바람직하게는 30 - 50입니다.
당신은 매우 범주적입니다.
여기에는 직접적이고 빠른 답변이 없습니다.
예를 들어, 고문 판매자는 실제 신호를 보냅니다. 고문이 1년 안에 병합되지 않으면 쓰레기가 아닙니다(문제는 이러한 거부 기준을 유지하는 고문이 몇 명이나 될까요?)
또한 표시기 판매자는 이 표시기의 신호를 이해하는 방법을 설명해야 합니다(당연히 이익을 위해). 신호를 필터링해야 하는 경우 필터에 대한 권장 사항을 제공해야 합니다.
결과적으로 - 지표 판매자는 자신의 권장 사항에 따라 고문을 작성하고 고문에게 실제 신호를 보냅니다. 고문이 1 년 동안 지속된다면 - 쓰레기가 아닙니다 (문제는 몇 개의 지표가 그러한 거부 기준으로 남아있을 것입니까? )
ps 이러한 고려 사항은 (원고의 권리에 대한) 예이며 시장을 죽이기 위한 Renat의 최선의 제안이 아닙니다.
판매수수료 20%를 받고 베스트셀러의 좋은 판매와 새로운 스타의 탄생에 큰 관심을 가지고 있습니다. 합리적인 로테이션을 생각하게 하는 것은 좋은 제품의 탄생을 놓치지 않으려는 마음입니다.
그렇게 해석하면 됩니다. 그리고 다른 방식으로 상상할 수 있습니다. 판매자에게 80%를 지불합니다. 그에게는 무료이기 때문입니다.
우리가 무료에 대해 말할 때 우리는 위험이 없다는 것을 의미합니다. 어떠한 위험도 감수하지 않고 사업을 하는 것은 시장의 법칙에 위배됩니다.
나 자신은 여기 판매자이며 귀하의 지분(10%로 가정)을 줄이는 대가로 일부 고정 임대료를 기꺼이 지불할 것입니다. 그리고 많은 판매자들이 같은 방식으로 동의할 것이라고 확신합니다. 이것은 순전히 수학의 문제입니다. 양질의 제품을 판매하는 사람은 누구나 제품의 결과를 극대화하는 데 관심이 있습니다. 당신의 몫을 최소화합니다. 하지만 자신을 밝히고 홍보하기 위해 온 사람은 무료 입장에만 관심이 있습니다. 나머지는 그에게 중요하지 않습니다. 왜냐하면. 그는 팔려고 여기에 온 것이 아닙니다.
여기에서 나는 당신의 글을 읽고 있습니다. ... opuses ... 당신의 opuses, 그리고 당신을 위해 제안이 발생합니다: 여기에서 특정 제품의 유용성/무용성에 대한 당신의 비전을 정렬하십시오. 그리고 누가 무료 제품이 소비자와 판매자 모두에게 이익이 되지 않는다고 말했습니까?
시장의 쓸모없는 슬래그 / 쓰레기 / 슬롭 / homeless_bricks에 모든 손가락을 보여주십시오. 봅시다.
글쎄요, 단지 예일 뿐입니다. 쓸데없는 쓰레기 30조각. 그리고 더 나은 - 약 백, 이백 개의 특정 상품.
그리고 좋은, 필요한 제품의 예를 제공하십시오. 조각 10, 바람직하게는 30 - 50입니다.
당신은 매우 범주적입니다.
여기에는 직접적이고 빠른 답변이 없습니다.
예를 들어, 고문 판매자는 실제 신호를 보냅니다. 고문이 1년 안에 병합되지 않으면 쓰레기가 아닙니다(문제는 이러한 거부 기준을 유지하는 고문이 몇 명이나 될까요?)
또한 표시기 판매자는 이 표시기의 신호를 이해하는 방법을 설명해야 합니다(당연히 이익을 위해). 신호를 필터링해야 하는 경우 필터에 대한 권장 사항을 제공해야 합니다.
결과적으로 - 지표 판매자는 자신의 권장 사항에 따라 고문을 작성하고 고문에게 실제 신호를 보냅니다. 고문이 1 년 동안 지속된다면 - 쓰레기가 아닙니다 (문제는 몇 개의 지표가 그러한 거부 기준으로 남아있을 것입니까? )
ps 이러한 고려 사항은 (원고의 권리에 대한) 예이며 시장을 죽이기 위한 Renat의 최선의 제안이 아닙니다.
우리는 무료로 제공하지 않습니다.
판매수수료 20%를 받고 베스트셀러의 좋은 판매와 새로운 스타의 탄생에 큰 관심을 가지고 있습니다. 합리적인 로테이션을 생각하게 하는 것은 좋은 제품의 탄생을 놓치지 않으려는 마음입니다.
그렇게 해석하면 됩니다. 그리고 다른 방식으로 상상할 수 있습니다. 판매자에게 80%를 지불합니다. 그에게는 무료이기 때문입니다.
우리가 무료에 대해 말할 때 우리는 위험이 없다는 것을 의미합니다. 어떠한 위험도 감수하지 않고 사업을 하는 것은 시장의 법칙에 위배됩니다.
나 자신은 여기 판매자이며 귀하의 지분(10%로 가정)을 줄이는 대가로 일부 고정 임대료를 기꺼이 지불할 것입니다. 그리고 많은 판매자들이 같은 방식으로 동의할 것이라고 확신합니다. 이것은 순전히 수학의 문제입니다. 양질의 제품을 판매하는 사람은 누구나 제품의 결과를 극대화하는 데 관심이 있습니다. 당신의 몫을 최소화합니다. 하지만 자신을 밝히고 홍보하기 위해 온 사람은 무료 입장에만 관심이 있습니다. 나머지는 그에게 중요하지 않습니다. 왜냐하면. 그는 팔려고 여기에 온 것이 아닙니다.
우리 제품 기반은 더 작으며 전체 목록을 홍보하는 데 추가로 투자할 기회가 있습니다.
시장의 쓸모없는 슬래그 / 쓰레기 / 슬롭 / homeless_bricks에 모든 손가락을 보여주십시오. 봅시다.
글쎄요, 단지 예일 뿐입니다. 쓸데없는 쓰레기 30조각. 그리고 더 나은 - 약 백, 이백 개의 특정 상품.
당신은 매우 범주적입니다.
여기에는 직접적이고 빠른 답변이 없습니다.
예를 들어, 고문 판매자는 실제 신호를 보냅니다. 고문이 1년 안에 병합되지 않으면 쓰레기가 아닙니다(문제는 이러한 거부 기준을 유지하는 고문이 몇 명이나 될까요?)
또한 표시기 판매자는 이 표시기의 신호를 이해하는 방법을 설명해야 합니다(당연히 이익을 위해). 신호를 필터링해야 하는 경우 필터에 대한 권장 사항을 제공해야 합니다.
결과적으로 - 지표 판매자는 자신의 권장 사항에 따라 고문을 작성하고 고문을 실제 신호에 넣습니다. 고문이 1 년 지속되는 경우 - 쓰레기가 아닙니다 (문제는 이러한 거부 기준으로 얼마나 많은 지표가 남아있을 것입니까? )
ps 이러한 고려 사항은 (원고로서의) 예일 뿐이며 시장을 죽이려는 Renat의 제안이 아닙니다.
Andrei는 "지금"에 대해 쓸 것이고 "1년 동안 테스트한 후"에 대해서는 쓰지 않습니다. 그래서 나는 거기에 이미 쓰레기가 무엇인지 궁금합니다.
예를 들어, 내가 시장에 무료로 지표를 내놓을 때 왜 쓰레기를 쓸고, 쓰레기 더미에서 벽돌을 현장으로 끌고 가서 먼지를 불어내는지 궁금합니다.
통계를 이해하고 스스로 결론을 도출하는 것이 가능하다고 생각하십니까?
이것은 포럼에서 하는 것이 옳지 않습니다. 여기 있는 누구도 이 상황을 부정하지 않는 것 같습니다. 네, 약 99% 제가 확실히 과장했습니다. 고백합니다. 50~60% 이상입니다. 하지만 그것은 지금입니다.
판매자로서 나머지 동료들에게 독학한 소년이지만 쓰레기 매립지에서 나온 쓰레기가 엘도라도를 쓰레기로 채웠다고 말하는 것이 맞습니까? 아니면 자신도 99%라고 생각합니까?
여기에서 "꼬리에서"를 던지는 것에 대한 관심이 분명합니다 ...
Artyom, 나는 시장에 제품이없고 움직일 수 없으며 거기에 등록되어 있지 않습니다. 나는 99 %에 동의합니다.
고문 및 지표 판매자가 내 "테스트 드라이브"공식을 제품에 적용하도록 하면 1년 안에 "99%"에 대한 의견을 수정할 것입니다.
판매자로서 나머지 동료들에게 독학한 소년이지만 쓰레기 매립지에서 나온 쓰레기가 엘도라도를 쓰레기로 채웠다고 말하는 것이 맞습니까? 아니면 자신도 99%라고 생각합니까?
여기에서 "꼬리에서"를 던지는 것에 대한 관심이 분명합니다 ...
특별히 누구에 대해 이야기하지도 않았고, 손가락질을 하지도 않았고, 이름도 말하지 않았습니다. 왜 그렇게 긴장해? 상인의 99%가 합병한다고 말하면, 귀하의 의견으로는 제가 돈을 버는 사람들의 기분을 상하게 한 것입니까?
그리고 덤프에 대해 말하면 시장 이 덤프(또는 쓰레기 덤프)로 변할 것이라고 말했습니다. 저것들. 지금은 아닙니다. 하지만 곧.
특별히 누구에 대해 이야기하지도 않았고, 손가락질을 하지도 않았고, 이름도 말하지 않았습니다. 왜 그렇게 긴장해? 상인의 99%가 합병한다고 말하면, 귀하의 의견으로는 제가 돈을 버는 사람들의 기분을 상하게 한 것입니까?
그리고 덤프에 대해 말하면 시장 이 덤프(또는 쓰레기 덤프)로 변할 것이라고 말했습니다. 저것들. 지금은 아닙니다. 하지만 곧.
시장이 가난한 사람들을 위해 만들어진 것처럼 분명합니다.
그리고 그것이 그들이 무료 고문을 제공 하고 지표를 $10에 판매 하는 이유입니다. 이것은 벽돌입니다.
그리고 그들 사이에서 로봇을 $50,000에 팔 수 있다는 것을 어떻게 상상할 수 있습니까? 재미있을 것이다.
시장이 가난한 사람들을 위해 만들어진 것처럼 분명합니다.
그리고 그것이 그들이 무료 고문을 제공 하고 지표를 $10에 판매 하는 이유입니다. 이것은 벽돌입니다.
그리고 그들 사이에서 로봇을 $50,000에 팔 수 있다는 것을 어떻게 상상할 수 있습니까? 재미있을 것이다.
상상하기 쉬운
가재를 $ 10에 판매하지만 매우 작고 $ 50,000에 판매하지만 매우 큰 다른 판매자와 어떻게 다른가요? 차이점이 보이면 이것은 차별이며 동일한 판매자입니다.
아무 공격도 하지 않았다 - 시장을 위해