중재자! 이 가지를 위해 인류를 죽여라! (다른 사람들이 포럼을 어지럽히지 않도록 그녀와 함께 topikstarter를 사용하는 것이 좋습니다). 스레드는 이미 8페이지입니다. 토픽 스타터가 발표한 토픽으로, 그가 원격으로 공개하지 않습니다. 이 스레드에 있는 그의 20개 게시물 중 의미론적 내용으로 채워진 게시물은 단 한 개도 없습니다(포럼에 있는 대부분의 게시물처럼). 나는 "홍수", "트린델카"와 같은 섹션이 아닌 진지한 포럼에 그러한 지점이 있다는 것을 포럼 참가자에 대한 무례한 표현으로 간주합니다.
SWA : 중재자! 이 가지를 위해 인류를 죽여라! (다른 사람들이 포럼을 어지럽히지 않도록 그녀와 함께 topikstarter를 사용하는 것이 좋습니다). 스레드는 이미 8페이지입니다. 토픽 스타터가 발표한 토픽으로, 그가 원격으로 공개하지 않습니다. 이 스레드에 있는 그의 20개 게시물 중 의미론적 내용으로 채워진 게시물은 단 한 개도 없습니다(포럼에 있는 대부분의 게시물처럼). 나는 "홍수", "트린델카"와 같은 섹션이 아닌 진지한 포럼에 그러한 지점이 있다는 것을 포럼 참가자에 대한 무례한 표현으로 간주합니다.
SWA : 중재자! 이 가지를 위해 인류를 죽여라! (다른 사람들이 포럼을 어지럽히지 않도록 그녀와 함께 topikstarter를 사용하는 것이 좋습니다). 스레드는 이미 8페이지입니다. 토픽 스타터가 발표한 토픽으로, 그가 원격으로 공개하지 않습니다. 이 스레드에 있는 그의 20개 게시물 중 의미론적 내용으로 채워진 게시물은 단 한 개도 없습니다(포럼에 있는 대부분의 게시물처럼). 나는 "홍수", "트린델카"와 같은 섹션이 아닌 진지한 포럼에 그러한 지점이 있다는 것을 포럼 참가자에 대한 무례한 표현으로 간주합니다.
포럼 규칙, 즉 "조정자의 무활동 형태의 조치를 포함한 조치는 논의되지 않습니다."를 읽으십시오. 모두 이미 처형되었고 용서받았습니다.
MIG32 : 이론적으로 Martin은 성배이지만 미친 보증금에 대해서만 사용할 수 있습니다. 역사적 최대값과 최소값을 견딜 수 있도록 한 쌍에 필요한 보증금을 누가 계산할 수 있습니까? 최소한의 런업이 있는 쌍을 선호합니다. 로트 0.01.
다음 지점 어딘가에서 마틴이 무엇인지, 어떻게 이해하는지 알아냈습니다... 그래서 가장 합리적인 대답은 즉시 다음과 같았습니다. "마틴게일은 가명이 되었고 따라서 평균 마틴이라는 로트를 늘리거나...
따라서 평균을 사용하면 측정되지 않은 보증금이 필요하고 배출을 위해 1년 이상 기다릴 수 있다는 데 동의합니다. 그러나 평균을 낼 때와 같이 많은 예금이 필요하지 않은 로트, 즉 마팅게일의 증가와 함께 합리적인 전략의 다양성도 있습니다. 따라서 "고양이를 좋아하지 않는다면 고양이를 요리하는 방법을 모를 뿐입니다."
예, 여기에는 모호함이 없는 것 같습니다. 마틴게일은 패배 후 내기를 두 배로 늘리는 것입니다. 곱하기 또는 3배 또는 4배 증가 - 그 품종
손실 위치에 추가하는 것(평균화)은 별도의 항목입니다. 어쩌면 martngale이있을 수도 있고 없을 수도 있습니다. 수익성있는 위치를 채우는 것뿐만 아니라 적용되지 않습니다.
martingaling에 관하여, 순수한 논리: 5(예를 들어) 2배의 경우 1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 32 = 63개의 표준 부지가 필요합니다. 저것들. 1랏으로 진입할 때 해당 입력에 대한 신호를 너무 많이 신뢰하지 않아 한 거래에 할당된 금액의 1/63 = 1.6%를 사용합니다. 더블링이 아무리 많이 발생하더라도 당첨금(시리즈의 이익과 손실의 합)은 어떤 경우에도 3/7/15/31/63 랏이 아니라 1 = 1.6%의 확률에 해당합니다. 저것들. 위험을 감수하는 돈의 98%는 연승을 거두더라도 수익을 내지 못합니다. 그러나 5배가 충분하지 않은 경우 손실은 63개의 관련된 모든 로트에 해당합니다(100%).
이 논리의 결론은 위험을 감수할 수 있는 돈을 사용하는 효율성이 < 2%이기 때문에 마팅게이는 수익성 있는 전략에 매우 해롭다는 것입니다. 무익한 차량은 이익보다 손실이 더 많고 담보된 무릎의 가치가 정의상 초과되기 때문에 무익하기 때문에 무의미하다. 얼마나 빨리 - 운과 무릎 수에 따라 다릅니다.
예, 여기에는 모호함이 없는 것 같습니다. 마틴게일은 패배 후 내기를 두 배로 늘리는 것입니다. 곱하기 또는 3배 또는 4배 증가 - 그 품종
손실 위치에 추가하는 것(평균화)은 별도의 항목입니다. 어쩌면 martngale이있을 수도 있고 없을 수도 있습니다. 수익성있는 위치를 채우는 것뿐만 아니라 적용되지 않습니다.
이 말은 얼마나 많은 사람들이 그토록 많은 의견을 가지고 있는지를 다시 한 번 증명합니다. 나는 사실, 마틴게일의 종류, 평균 등을 정확하게 이해하는 방법을 절대적으로 정확히 알고 있습니다. 내가 의심하는 유일한 것은 당신이 다른 사람들에게 당신의 관점을 강요할 필요가 없다는 것입니다. (어떤 힌트도 없이).
AlexeyVik : 내가 의심하는 유일한 것은 당신의 관점을 다른 사람에게 강요해서는 안 된다는 것입니다. (어떤 힌트도 없이).
마틴게일의 정의나 그 평가에 대해 말씀하시는 건가요? 평가에 대해 - 나는 100에 동의합니다. 각각에 대해 - 자신의 돈에 대한 자신의 관점
정의에 대해 말하자면 - 이미 300년 전에 점수가 매겨지고 사전에 기록되었습니다. 마틴게일을 하는 것은 항상 잃어버린 모든 것을 내기하는 것입니다. 우리가 말하는 것을 명확히 하기 위해 사물을 고유한 이름으로 부르는 것은 여전히 가치가 있습니다. 결국 살기가 더 쉬울 것입니다.
이 가지를 위해 인류를 죽여라! (다른 사람들이 포럼을 어지럽히지 않도록 그녀와 함께 topikstarter를 사용하는 것이 좋습니다).
스레드는 이미 8페이지입니다. 토픽 스타터가 발표한 토픽으로, 그가 원격으로 공개하지 않습니다. 이 스레드에 있는 그의 20개 게시물 중 의미론적 내용으로 채워진 게시물은 단 한 개도 없습니다(포럼에 있는 대부분의 게시물처럼). 나는 "홍수", "트린델카"와 같은 섹션이 아닌 진지한 포럼에 그러한 지점이 있다는 것을 포럼 참가자에 대한 무례한 표현으로 간주합니다.
중재자!
이 가지를 위해 인류를 죽여라! (다른 사람들이 포럼을 어지럽히지 않도록 그녀와 함께 topikstarter를 사용하는 것이 좋습니다).
스레드는 이미 8페이지입니다. 토픽 스타터가 발표한 토픽으로, 그가 원격으로 공개하지 않습니다. 이 스레드에 있는 그의 20개 게시물 중 의미론적 내용으로 채워진 게시물은 단 한 개도 없습니다(포럼에 있는 대부분의 게시물처럼). 나는 "홍수", "트린델카"와 같은 섹션이 아닌 진지한 포럼에 그러한 지점이 있다는 것을 포럼 참가자에 대한 무례한 표현으로 간주합니다.
조용히 부러워합니다.
이 질문을 서비스 데스크 에 문의하되 헛되이 스팸 메일을 보내지 마십시오.
중재자!
이 가지를 위해 인류를 죽여라! (다른 사람들이 포럼을 어지럽히지 않도록 그녀와 함께 topikstarter를 사용하는 것이 좋습니다).
스레드는 이미 8페이지입니다. 토픽 스타터가 발표한 토픽으로, 그가 원격으로 공개하지 않습니다. 이 스레드에 있는 그의 20개 게시물 중 의미론적 내용으로 채워진 게시물은 단 한 개도 없습니다(포럼에 있는 대부분의 게시물처럼). 나는 "홍수", "트린델카"와 같은 섹션이 아닌 진지한 포럼에 그러한 지점이 있다는 것을 포럼 참가자에 대한 무례한 표현으로 간주합니다.
포럼 규칙, 즉 "조정자의 무활동 형태의 조치를 포함한 조치는 논의되지 않습니다."를 읽으십시오. 모두 이미 처형되었고 용서받았습니다.
포럼 규칙 위반에 대한 금지에 대비하십시오.
이론적으로 Martin은 성배이지만 미친 보증금에 대해서만 사용할 수 있습니다. 역사적 최대값과 최소값을 견딜 수 있도록 한 쌍에 필요한 보증금을 누가 계산할 수 있습니까? 최소한의 런업이 있는 쌍을 선호합니다. 로트 0.01.
다음 지점 어딘가에서 마틴이 무엇인지, 어떻게 이해하는지 알아냈습니다... 그래서 가장 합리적인 대답은 즉시 다음과 같았습니다. "마틴게일은 가명이 되었고 따라서 평균 마틴이라는 로트를 늘리거나...
따라서 평균을 사용하면 측정되지 않은 보증금이 필요하고 배출을 위해 1년 이상 기다릴 수 있다는 데 동의합니다. 그러나 평균을 낼 때와 같이 많은 예금이 필요하지 않은 로트, 즉 마팅게일의 증가와 함께 합리적인 전략의 다양성도 있습니다. 따라서 "고양이를 좋아하지 않는다면 고양이를 요리하는 방법을 모를 뿐입니다."
내가 의심하는 유일한 것은 당신의 관점을 다른 사람에게 강요해서는 안 된다는 것입니다. (어떤 힌트도 없이).
마틴게일의 정의나 그 평가에 대해 말씀하시는 건가요? 평가에 대해 - 나는 100에 동의합니다. 각각에 대해 - 자신의 돈에 대한 자신의 관점
정의에 대해 말하자면 - 이미 300년 전에 점수가 매겨지고 사전에 기록되었습니다. 마틴게일을 하는 것은 항상 잃어버린 모든 것을 내기하는 것입니다. 우리가 말하는 것을 명확히 하기 위해 사물을 고유한 이름으로 부르는 것은 여전히 가치가 있습니다. 결국 살기가 더 쉬울 것입니다.
여기에서 나는 초신성 눈사태와 같은 Expert Advisor를 테스트한 결과를 공유했습니다.