ORDER_POSITION_ID - 페이지 13

새 코멘트
 
Mikalas :

솔직히 게임과 무슨 관련이 있습니까?

"내가 전에 말했지?"

이력서에 쓴 내용을 주의 깊게 읽으십시오.

이 주제를 읽는 사람들의 눈에 어떻게 자신을 노출하는지 이해합니까?

자신을 어떻게 표현하는지 생각해 보세요. 실제로는 옆집 고양이들이 옹알이를 하고 있다.
 
Mikalas :
히스토리에서 주문 ID를 확인하지 않았습니다. 현재 주문의 ID에 대한 질문에 관심이 있었습니다.

다시 질문에 부분적으로 답변하셨습니다. 질문의 절반에 대한 답을 모릅니다. 나머지 절반은 무시하십시오.

나는 질문을 반복합니다. 그것은 역사와 시장에 같은 티켓으로 주문이 있다는 것을 의미합니까? 그리고 역사에 이드가 있는 사람은?

 
Contender :

충분한 이해를 위해서는 부분적 실행에 대한 간단한 본격적인 실험과 변경된 역사와 기존 명령의 유적에 대한 연구를 수행해야 합니다.

친애하는, 왜 상황을 더 악화시키는가?

UNIQUE 티켓이 주문에 제공되므로 현재 티켓은 물론 기록에서도 추적할 수 있습니다.

주문에 대한 티켓은 하나뿐입니다!

주장이 당신에게 아무 것도 말해주지 않습니까?

 
Integer :

다시 질문에 부분적으로 답변하셨습니다. 질문의 절반에 대한 답을 모릅니다. 나머지 절반은 무시하십시오.

나는 질문을 반복합니다. 그래서 역사와 시장에서 같은 티켓으로 주문이 있습니까? 그리고 역사에 이드가 있는 사람은?

역사와 시장 모두 같은 티켓으로 주문이 있다는 것을 의미합니까?

하나와 함께 예, 그리고 다른 것은 있을 수 없습니다!

나는 그 이야기를 보지 않았다(모른다)라고 대답했다.

 
Mikalas :
나는 그 이야기를 보지 않았다(모른다)라고 대답했다.
모른다면 무엇을 증명하려고 합니까?
 
Mikalas :

역사와 시장 모두 같은 티켓으로 주문이 있다는 것을 의미합니까?

하나와 함께 예, 그리고 다른 것은 있을 수 없습니다!

나는 그 이야기를 보지 않았다(모른다)라고 대답했다.

이건 뭔가! 역사를 보지는 않았지만 같은 티켓으로 확실히 알고 있습니다.
 
Integer :
모른다면 무엇을 증명하려고 합니까?

친애하는, 당신은 완전히 코스를 벗어 났습니까?

나는 이미 주문이 현재 티켓과 기록 모두에서 하나의 티켓만 가질 수 있다는 것을 증명했습니다.

신분증에 관해서는 아무것도 증명하지 않고 물었습니다.

 
Mikalas :

친애하는, 당신은 완전히 코스를 벗어 났습니까?

나는 이미 urder가 현재와 역사에서 단 하나의 티켓만을 가질 수 있음을 증명했습니다.

신분증에 관해서는 아무것도 증명하지 않고 물었습니다.

나는 코스가 좋다.

하나의 주문에는 하나의 티켓이 있습니다. 그러나 하나 이상의 주문이 있음을 확인했습니다. 역사에 하나, 시장에 하나. 티켓도 안 봤고 아이디도 안 봤잖아. 그래서 무엇을 증명하려고 합니까?

 
Integer :

다시 질문에 부분적으로 답변하셨습니다. 질문의 절반에 대한 답을 모릅니다. 나머지 절반은 무시하십시오.

나는 질문을 반복합니다. 그래서 역사와 시장에서 같은 티켓으로 주문이 있습니까? 그리고 역사에 이드가 있는 사람은?

디미트리, 당신은 모두를 혼란스럽게 합니다. 주문이 기록에 있는 위치와 현재 주문에 있는 위치에 어떤 차이가 있습니까?

주문은 하나의 티켓만 있으며, 이 주문을 티켓별로 선택하면 상태를 알 수 있습니다.

 
Serj_Che :

디미트리, 당신은 모두를 혼란스럽게 합니다. 주문이 기록에 있는 위치와 현재 주문에 있는 위치에 어떤 차이가 있습니까?

주문은 하나의 티켓만 있으며, 이 주문을 티켓별로 선택하면 상태를 알 수 있습니다.

부분 주문 실행 에 대해 이야기하십시오. MT5에서 부분 실행을 한 적이 있습니까? 어떻게 하는지 알려주실 수 있나요?

차이점은 기록에 있는 주문에는 포지션 ID가 있어야 하지만 시장에 있는 주문은 그렇지 않다는 것입니다.

1...6789101112131415161718192021
새 코멘트