VNIK : 글쎄요, 왜 주요 입장을 특정한 사실로 나누나요? 아니면 거래에서 논리적 사고가 그다지 중요하지 않고 거래의 특정 순간에만 유용할 수 있다고 생각하십니까?
제 질문에 너무 날카롭게 반응하지 말아주세요 :) 저는 거래를 하는 (진지하게 보이는) 체스 플레이어가 어떻게 생각하는지 궁금합니다.
여전히 기본 거래에 대해 이야기하고 있다면 형식 논리가 큰 역할을 하고 전략적 사고 과정에 심각한 영향을 미칠 것이라고 확신합니다.
그러나 기초가 없는 순수한 알고리즘 거래에 대해 이야기하고 있다면 이 경우 잘 발달된 형식 논리로 멀리 갈 수 있다는 사실에 개인적으로 조금 놀랐습니다. Forex 시세의 움직임은 형식적인 것보다 훨씬 높은 수준의 나름의 논리가 있다고 생각합니다.
추신 이전에 그는 전략적 사고를 훈련하기 위해 체스를 좋아했지만 슬프게도 효과에 실망했습니다. 실제 적용을 위한 좋은 효율성은 초기 단계에서만 훈련된다는 것을 깨달았지만, 보다 전문적인 단계로 전환한 후에는 불행히도 그 반대의 효과가 상당히 구체적입니다. 체스 선수들 사이에서 제너럴리스트를 만나는 것은 쉬운 일이라는 데는 의심의 여지가 없지만.
Progid : Forex 시세의 움직임은 형식적인 것보다 훨씬 높은 수준의 나름의 논리가 있다고 생각합니다.
무슨 말을 하는 겁니까? 그리고 이 형식적인 논리는 무엇입니까? 지능이라는 것이 있습니다. 발달된 지능은 또한 창의성을 의미합니다(비록 이 단어를 좋아하지는 않지만). 사람이 지적으로 건널 수 없는 경우 그의 "형식적" 논리를 통해, 그가 그의 패러다임(교리)에 묶여 있다면, 그런 사람은 지성인이라고 불릴 수 없습니다.
VNIK : 아마도 당신이 옳았을 수도 있지만 "순수한 알고리즘 거래 (기초 없음)"를 얻었으며 내 의견으로는 "기초"가 기술적 분석보다 덜 유익하고 모호하기 때문에 이것이 충분합니다. 또한 "좋은 것에서 좋은 것을 찾지 않는다"고 밝혀지면 다른 방향을보고 싶지 않습니다.
nowi : 무슨 말을 하는 겁니까? 그리고 이 형식적인 논리는 무엇입니까? 지능이라는 것이 있습니다. 발달된 지능은 또한 창의성을 의미합니다(비록 이 단어를 좋아하지는 않지만). 사람이 지적으로 건널 수 없는 경우 그의 "형식적" 논리를 통해, 그가 그의 패러다임(교리)에 묶여 있다면, 그런 사람은 지성인이라고 불릴 수 없습니다.
논리의 4가지 법칙. 나는 형식 논리에 대해 더 많이 쓰는 것이 요점이라고 생각하지 않습니다. 그녀에 대해 읽을 곳이 많이 있습니다.
지능에 대해서도 많이 쓰지 않겠습니다. 지능은 논리적이고 감성적인 2가지 주요 요소로 나뉩니다. 이들은 2개의 주요 그룹입니다. 물론 그들 중 더 많은 것이 있지만.
VNIK : 나는 당신이 어떤 종류의 상인인지 모르지만 체스 선수로서, 아닙니다. 체스에는 1등급도 없습니다. 따라서 당신의 "자신감"은 세포에 대한 유치한 추론에 근거하지 않습니다 ...
"체스 선수도 없고.. 1등급도 아니다" - 어떻게 그렇게 판단할 수 있니? - 아마도 기분이 상했을 것입니다 .. 귀하의 관점에 동의하지 않아 죄송합니다. 저는 프로그래머이자 수학자로서 다음과 같이 말할 것입니다. 체스에서 항상 당신을 이길 수있는 그러한 프로그램을 작성할 기회가 있습니다. 아마도 이것은 쓰여질 것입니다. Forex에서 항상 돈을 버는 프로그램을 작성하는 것은 불가능합니다.
체커(최대 무승부)에서 절대 지지 않는 프로그램의 존재를 확실히 알고 있습니다.
체스 - 그러한 프로그램을 반대한다면 - 항상 무승부가 있을 것입니다 외환 - 모든 곳에서 그러한 프로그램을 실행하면 - 무승부가 없을 것입니다 - 원활하게 배수될 것입니다
"체스 선수도 없고.. 1등급도 아니다" - 어떻게 그렇게 판단할 수 있니? - 아마도 기분이 상했을 것입니다 .. 귀하의 관점에 동의하지 않아 죄송합니다. 저는 프로그래머이자 수학자로서 다음과 같이 말할 것입니다. 체스에서 항상 당신을 이길 수있는 그러한 프로그램을 작성할 기회가 있습니다. 아마도 이것은 쓰여질 것입니다. Forex에서 항상 돈을 버는 프로그램을 작성하는 것은 불가능합니다.
체커(최대 무승부)에서 절대 지지 않는 프로그램의 존재를 확실히 알고 있습니다.
체스 - 그러한 프로그램을 반대한다면 - 항상 무승부가 있을 것입니다 외환 - 모든 곳에서 그러한 프로그램을 실행하면 - 무승부가 없을 것입니다 - 원활하게 배수될 것입니다
ps. 괜찮으시다면 체스를 두셔도 됩니다.
체스. 당신은 검은색으로 플레이합니다: 움직였습니다 - 폰을 포기하십시오. 당신은 흰색으로 플레이합니다. 검은색이 움직였습니다. 말을 얻었습니다. 이상하지만 어떤 이유로 검은 색은 항상 집니다. 그리고 흰색은 항상 어떤 이유로 승리합니다.
nowi : 무슨 말을 하는 겁니까? 그리고 이 형식적인 논리는 무엇입니까? 지능이라는 것이 있습니다. 발달된 지능은 또한 창의성을 의미합니다(비록 이 단어를 좋아하지는 않지만). 사람이 지적으로 건널 수 없는 경우 그의 "형식적" 논리를 통해, 그가 그의 패러다임(교리)에 묶여 있다면, 그런 사람은 지성인이라고 불릴 수 없습니다.
글쎄, 이제 당신은 사회적 범주로 지식인을 생략했습니다 ...
보헤미아와 보 몽드가 종종 혼동되기 때문에 "지적"과 "지적"이라는 용어를 혼동했을 수 있습니까? 사실 둘 다 지적 작업에 전문적으로 참여해야 하는 것은 아닙니다.
더욱이 사람은 항상 특정 교리에 "묶여" 있습니다. 지구가 구체라고 가정해 봅시다. 원자는 당신의 의식과 독립적으로 존재합니다. 여자는 아이를 낳고, 불을 유지하고, 조개를 가져와야 합니다.
따라서 나는 그것을 조금 더 부드럽게 넣을 것입니다. 항상 충분한 사실이 있습니다 ... 충분한 상상력이 없습니다.
글쎄요, 왜 주요 입장을 특정한 사실로 나누나요? 아니면 거래에서 논리적 사고가 그다지 중요하지 않고 거래의 특정 순간에만 유용할 수 있다고 생각하십니까?
여전히 기본 거래에 대해 이야기하고 있다면 형식 논리가 큰 역할을 하고 전략적 사고 과정에 심각한 영향을 미칠 것이라고 확신합니다.
그러나 기초가 없는 순수한 알고리즘 거래에 대해 이야기하고 있다면 이 경우 잘 발달된 형식 논리로 멀리 갈 수 있다는 사실에 개인적으로 조금 놀랐습니다. Forex 시세의 움직임은 형식적인 것보다 훨씬 높은 수준의 나름의 논리가 있다고 생각합니다.
추신 이전에 그는 전략적 사고를 훈련하기 위해 체스를 좋아했지만 슬프게도 효과에 실망했습니다. 실제 적용을 위한 좋은 효율성은 초기 단계에서만 훈련된다는 것을 깨달았지만, 보다 전문적인 단계로 전환한 후에는 불행히도 그 반대의 효과가 상당히 구체적입니다. 체스 선수들 사이에서 제너럴리스트를 만나는 것은 쉬운 일이라는 데는 의심의 여지가 없지만.
그러나 기초가 없는 순수한 알고리즘 거래에 대해 이야기하고 있다면 이 경우 잘 발달된 형식 논리로 멀리 갈 수 있다는 사실에 개인적으로 조금 놀랐습니다. Forex 시세의 움직임은 형식적인 것보다 훨씬 높은 수준의 나름의 논리가 있다고 생각합니다.
Forex 시세의 움직임은 형식적인 것보다 훨씬 높은 수준의 나름의 논리가 있다고 생각합니다.
그의 "형식적" 논리를 통해, 그가 그의 패러다임(교리)에 묶여 있다면, 그런 사람은 지성인이라고 불릴 수 없습니다.
아마도 당신이 옳았을 수도 있지만 "순수한 알고리즘 거래 (기초 없음)"를 얻었으며 내 의견으로는 "기초"가 기술적 분석보다 덜 유익하고 모호하기 때문에 이것이 충분합니다. 또한 "좋은 것에서 좋은 것을 찾지 않는다"고 밝혀지면 다른 방향을보고 싶지 않습니다.
무슨 말을 하는 겁니까? 그리고 이 형식적인 논리는 무엇입니까? 지능이라는 것이 있습니다. 발달된 지능은 또한 창의성을 의미합니다(비록 이 단어를 좋아하지는 않지만). 사람이 지적으로 건널 수 없는 경우
그의 "형식적" 논리를 통해, 그가 그의 패러다임(교리)에 묶여 있다면, 그런 사람은 지성인이라고 불릴 수 없습니다.
논리의 4가지 법칙. 나는 형식 논리에 대해 더 많이 쓰는 것이 요점이라고 생각하지 않습니다. 그녀에 대해 읽을 곳이 많이 있습니다.
지능에 대해서도 많이 쓰지 않겠습니다. 지능은 논리적이고 감성적인 2가지 주요 요소로 나뉩니다. 이들은 2개의 주요 그룹입니다. 물론 그들 중 더 많은 것이 있지만.
일반적으로 지능은 아마도 무한한 정의를 가진 유일한 개념일 것입니다...
나는 당신이 어떤 종류의 상인인지 모르지만 체스 선수로서, 아닙니다. 체스에는 1등급도 없습니다. 따라서 당신의 "자신감"은 세포에 대한 유치한 추론에 근거하지 않습니다 ...
"체스 선수도 없고.. 1등급도 아니다" - 어떻게 그렇게 판단할 수 있니? - 아마도 기분이 상했을 것입니다 .. 귀하의 관점에 동의하지 않아 죄송합니다.
저는 프로그래머이자 수학자로서 다음과 같이 말할 것입니다.
체스에서 항상 당신을 이길 수있는 그러한 프로그램을 작성할 기회가 있습니다. 아마도 이것은 쓰여질 것입니다.
Forex에서 항상 돈을 버는 프로그램을 작성하는 것은 불가능합니다.
체커(최대 무승부)에서 절대 지지 않는 프로그램의 존재를 확실히 알고 있습니다.
체스 - 그러한 프로그램을 반대한다면 - 항상 무승부가 있을 것입니다
외환 - 모든 곳에서 그러한 프로그램을 실행하면 - 무승부가 없을 것입니다 - 원활하게 배수될 것입니다
ps. 괜찮으시다면 체스를 두셔도 됩니다.
"체스 선수도 없고.. 1등급도 아니다" - 어떻게 그렇게 판단할 수 있니? - 아마도 기분이 상했을 것입니다 .. 귀하의 관점에 동의하지 않아 죄송합니다.
저는 프로그래머이자 수학자로서 다음과 같이 말할 것입니다.
체스에서 항상 당신을 이길 수있는 그러한 프로그램을 작성할 기회가 있습니다. 아마도 이것은 쓰여질 것입니다.
Forex에서 항상 돈을 버는 프로그램을 작성하는 것은 불가능합니다.
체커(최대 무승부)에서 절대 지지 않는 프로그램의 존재를 확실히 알고 있습니다.
체스 - 그러한 프로그램을 반대한다면 - 항상 무승부가 있을 것입니다
외환 - 모든 곳에서 그러한 프로그램을 실행하면 - 무승부가 없을 것입니다 - 원활하게 배수될 것입니다
ps. 괜찮으시다면 체스를 두셔도 됩니다.
그리고 시장은 통제될 필요가 없습니다.
여기 체스에서:
당신에게는 왕, 기사, 루크가 있고 상대는 왕이 한 명 있습니다.
당신이 상황을 통제하고 있는 것처럼 보일 것입니다. 그러나 원한다면 그것을 망칠 수도 있습니다.
시장에서 예를 들어 수익성 있는 포지션이 후행 정지로 보호되는 상황을 통제할 수도 있습니다. 하지만 그것도 엉망이 될 수 있습니다.
친애하는 동반자,
나는 다시 한 번 "시장 - 당신이 통제하지 않는다"를 반복할 것이다.
당신의 위치 - 당신이 원하는 만큼, 그러나 시장 상황은 아닙니다.
친애하는 동반자,
나는 다시 한 번 "시장 - 당신이 통제하지 않는다"를 반복할 것이다.
당신의 위치 - 당신이 원하는 만큼, 그러나 시장 상황은 아닙니다.
무슨 말을 하는 겁니까? 그리고 이 형식적인 논리는 무엇입니까? 지능이라는 것이 있습니다. 발달된 지능은 또한 창의성을 의미합니다(비록 이 단어를 좋아하지는 않지만). 사람이 지적으로 건널 수 없는 경우
그의 "형식적" 논리를 통해, 그가 그의 패러다임(교리)에 묶여 있다면, 그런 사람은 지성인이라고 불릴 수 없습니다.
글쎄, 이제 당신은 사회적 범주로 지식인을 생략했습니다 ...
보헤미아와 보 몽드가 종종 혼동되기 때문에 "지적"과 "지적"이라는 용어를 혼동했을 수 있습니까? 사실 둘 다 지적 작업에 전문적으로 참여해야 하는 것은 아닙니다.
더욱이 사람은 항상 특정 교리에 "묶여" 있습니다. 지구가 구체라고 가정해 봅시다. 원자는 당신의 의식과 독립적으로 존재합니다. 여자는 아이를 낳고, 불을 유지하고, 조개를 가져와야 합니다.
따라서 나는 그것을 조금 더 부드럽게 넣을 것입니다. 항상 충분한 사실이 있습니다 ... 충분한 상상력이 없습니다.
추신: 저는 영어 "창의력" 대신 러시아어 "창의력"을 선호합니다.