sanyooooook : 인출할 수 없는 금액을 만들 수 있습니다. 어떤 출연자는 무료로 일하고(예를 들어 총 100달러에 2-3개의 작업을 한다고 가정해 봅시다), 금액을 초과하여 인출하고 RFP에서 공제하고 무료로 다시 작업합니다.
네 그냥 예약하세요. 돈이 없습니다 - 역류. 나는 프로그래머로부터 백업하는 것을 신경 쓰지 않지만 상황을 상상해보십시오. 작업 20 c.u. 1달러 예비. 당신은 당신이 원하는 대로 TK를 해석할 수 있고 고객은 그것을 성공적으로 해내고, 프로그래머는 자신의 의견을 가지고 있으며 중재는 이 책임을 누구에게서 받을지 결정합니다. 자금 입금 수수료도 계산해야 합니다.)
이 경우 작업이 불가능하고 누가 책임이 있다고 가정합니까? 그러나 각 작업은 원하는 대로 해석될 수 있으며 고객 자신도 여기에서 수행했습니다.
글쎄, 누구 탓이야? 고객? 그는 자신의 작업이 실행 가능한지 여부를 알 필요가 없습니다. 프로그래머는 최소한 동의하기 전에 작업을 읽어야 합니다. 얼마나 어려운가는 단지 서기관일 뿐입니다.
그리고 프로그래머가 자신에게 필요한 것을 읽기에 너무 게으르다는 사실 때문에 고객은 전리품을 퍼뜨릴 필요가 있습니다. 젠장, 논리적이야.
주문이 취소됩니다. 즉, 고객에게 벌금을 공제한다는 의미이며, 어떻게 하면 과태료가 계약자와 고객에게 동등하게 공제되는지에 대한 대화입니다.
출연자가 평판과 출금 불가능한 금액을 얻으면 그러한 작업(연주자가 첫 번째 작업에 갇힌 경우)은 일회성입니다.
출금이 불가능한 금액은 연기자가 중재에서 패하거나 작업을 확인한 후 작업 완료를 거부하거나 다른 문제로 인해 수행자의 계정에서 차감됩니다.
출연자는 엉망이 되지 않을 인센티브를 가질 것이며, 그가 서비스에 대해 지불할 인출 불가능한 금액이 있을 것입니다.
인출할 수 없는 금액을 만들 수 있습니다. 어떤 출연자는 무료로 일하고(예를 들어 총 100달러에 2-3개의 작업을 한다고 가정해 봅시다), 금액을 초과하여 인출하고 RFP에서 공제하고 무료로 다시 작업합니다.
양 당사자에 대해 동일한 금액의 중재를 위해 동결합니다.
조건 위반
곁눈질하고 덤프하는 사람들이 정확하지만 수행자는 더 적을 것입니다)
아니, 아니, 동등하게가 아니라 실수를 저지른 사람에게서.
쓰레기. 백 번 말한 적이 있습니다.
불가능 - 받아들이지 마십시오!
고객이 계약자의 첫 번째 주문에 대해 벌금을 부과받는다는 보장은 없습니다. 따라서 고객은 필요한 경우 벌금을 낼 수 있는 수단이 있어야 합니다.
출연자가 평판과 출금 불가능한 금액을 얻은 경우 이러한 작업은 일회성입니다.
출금 불가능한 금액은 연기자가 중재에서 패하거나 작업을 확인한 후 작업 완료를 거부하거나 다른 잼이 있는 경우 수행자의 계정에서 공제됩니다.
출연자는 엉망이 되지 않을 인센티브를 가질 것이며, 그가 서비스에 대해 지불할 인출 불가능한 금액이 있을 것입니다.
MK가 스스로 상황을 처리한 경험이 있기 때문에 이것은 다른 방식으로 이길 수 있습니다.)
나는 그것을하지 않았다.
친구, 당신은 진정한 트롤입니다.
그리고 당신은 Integer에 동의하지 않을 수 있습니다, 당신은 논쟁할 수 있습니다, 그러나 그는 관점과 주장을 가지고 있습니다