TheXpert : 어떤 종류의 적절성에 대해 이야기할 수 있습니까? 계약자가 위험을 부담하지 말아야 하는 이유는 무엇입니까?
그럴 수도 있지만 매우 드문 경우입니다. 이러한 경우는 여기에서 매우 명확하게 설명되어야 합니다. 그러나 이것은 일어나지 않을 것입니다. 이 경우 작업이 불가능하고 누가 책임이 있다고 가정합니까? 그러나 각 작업은 원하는 대로 해석될 수 있으며 고객 자신도 여기에서 수행했습니다.
zfs : 그래야 할 수도 있지만 매우 드문 경우입니다. 이러한 경우는 여기에서 매우 명확하게 설명되어야 합니다. 그러나 이것은 일어나지 않을 것입니다. 이 경우 작업이 불가능하고 누가 책임이 있다고 가정합니까? 그러나 각 작업은 원하는 대로 해석할 수 있으며 고객 자신도 여기에서 수행했습니다.
예, 서비스를 즉시 종료하는 것이 더 쉽습니다). 위험은 이미 가격이 책정될 것입니다.
글쎄요, 20달러짜리 해킹을 하면 21달러의 가격을 발표하게 될 것입니다.
그리고 그게 전부입니다.
예, 서비스를 즉시 종료하는 것이 더 쉽습니다). 위험은 이미 가격이 책정될 것입니다.
계약자로부터 벌금을 내기 위해서는 누군가가 작업을 시작하기 전에 일종의 보증금을 지불해야 합니다. 그것은 모든 것을 매우 많이 바꿉니다.
인출할 수 없는 금액을 만들 수 있습니다. 일부 출연자는 무료로 작업하고 금액을 초과하여 인출하고 RFP에서 캔트를 공제합니다.
그러나 수행자는 첫 번째 순서에 갇혀 영원히 떠날 수 있습니다. 옵션 1은 계약금입니다.
그러나 수행자는 첫 번째 순서에 갇혀 영원히 떠날 수 있습니다. 옵션 1은 계약금입니다.
아마도 서비스 전문가의 수가 증가할 것입니다.
첫 주문에 갇힐 수있는 연기자가 왜 필요합니까? 주문이 취소되고 마이너스가 계약자에게 추가됩니다)
어떤 종류의 적절성에 대해 이야기할 수 있습니까? 계약자가 위험을 부담하지 말아야 하는 이유는 무엇입니까?
주문이 취소됩니다. 즉, 고객에게 벌금을 공제한다는 의미이며, 어떻게 하면 과태료가 계약자와 고객에게 동등하게 공제되는지에 대한 대화입니다.
그래야 할 수도 있지만 매우 드문 경우입니다. 이러한 경우는 여기에서 매우 명확하게 설명되어야 합니다. 그러나 이것은 일어나지 않을 것입니다. 이 경우 작업이 불가능하고 누가 책임이 있다고 가정합니까? 그러나 각 작업은 원하는 대로 해석할 수 있으며 고객 자신도 여기에서 수행했습니다.
쓰레기. 그것은 백 번 말한 것입니다.
불가능 - 받아들이지 마십시오!