Валютный рынок (англ. ) — это система устойчивых экономических и организационных отношений, возникающих при осуществлении операций по покупке и/или продаже иностранной валюты, платежных документов в иностранных валютах, а также операций по движению капитала иностранных инвесторов [1][2]. На валютном рынке происходит согласование интересов...
네, 하지만 유동성 공급자는 주기적으로 발생하는 롤백 없는 움직임의 위험과 손실을 부담합니다.
유동성 공급자는 특정 한도 내에서 플랫으로 이익을 얻는 반면, 시장 거래자는 충동/추세, 바람직하게는 최소한의 리베이트를 통해 이익을 얻습니다. 한 사람이 잃는 곳에서 다른 사람이 벌게 됩니다. 그리고 서로가 없으면 빠릅니다)) 유동성 공급자와 다른 모든 레인저는 시장 거래자가 필요합니다. 그 수가 적거나 유동성 공급자가 많으면 그들 사이의 경쟁이 시작됩니다. 그 결과 스프레드와 거래 범위가 전반적으로 좁혀졌습니다. 변동의 규모와 함께 수익도 하락하는 반면 갑작스러운 롤백이 없는 위험은 그대로 유지됩니다. 그리고 그 반대의 경우, 유동성이 적고 시장이 많다면 후자는 미끄러짐으로 인해 손해를 보게 됩니다. 일반적으로 변증법 쌍))
IMHA, FX에서 범위를 거래하는 것이 수익성이 있지만 스프레드 수준에 도달하지 않고 - 이것은 전문 참가자의 분야이며 그들과 경쟁하기 어렵습니다(물론 데모가 아니라면 :)). 물론 매력은 큰 공급자보다 포인트당 한도를 더 잘 설정하고 대량 주문으로 인해 변동 및 이익이 보장된다는 아이디어입니다(사실 MM 선행). 그러나 실제로는 그렇게 간단하지 않습니다 , 더 많은 정보를 얻으면 실행 시간 이 더 짧고 오버헤드가 발생하지만 이러한 주문은 더 이상 필요하지 않습니다.)
네, 하지만 유동성 공급자는 주기적으로 발생하는 롤백 없는 움직임의 위험과 손실을 부담합니다.
유동성 공급자는 특정 한도 내에서 플랫으로 이익을 얻는 반면, 시장 거래자는 충동/추세, 바람직하게는 최소한의 리베이트를 통해 이익을 얻습니다. 한 사람이 잃는 곳에서 다른 사람이 벌게 됩니다. 그리고 서로가 없으면 빠릅니다)) 유동성 공급자와 다른 모든 레인저는 시장 거래자가 필요합니다. 그 수가 적거나 유동성 공급자가 많으면 그들 사이의 경쟁이 시작됩니다. 그 결과 스프레드와 거래 범위가 전반적으로 좁혀졌습니다. 변동의 규모와 함께 수익도 하락하는 반면 갑작스러운 롤백이 없는 위험은 그대로 유지됩니다. 그리고 그 반대의 경우, 유동성이 적고 시장이 많다면 후자는 미끄러짐으로 인해 손해를 보게 됩니다. 일반적으로 변증법 쌍))
IMHA, FX에서 범위를 거래하는 것이 수익성이 있지만 스프레드 수준에 도달하지 않고 - 이것은 전문 참가자의 분야이며 그들과 경쟁하기 어렵습니다(물론 데모가 아니라면 :)). 물론 매력은 큰 공급자보다 포인트당 한도를 더 잘 설정하고 대량 주문으로 인해 변동 및 이익이 보장된다는 아이디어입니다(사실 MM 선행). 그러나 실제로는 그렇게 간단하지 않습니다 , 더 많은 정보를 얻으면 실행 시간 이 더 짧고 오버헤드가 발생하지만 이러한 주문은 더 이상 필요하지 않습니다.)
여기서부터 슬픔과 타락이 시작되었습니다.
어떻게 살까...
외환 시장 에서 가장 큰 마켓 메이커 10위:
나는 누구에게 우는 걸까
내 의견으로는, 굴욕은 항상 여기에 있습니다. 다른 전문가가 와서 그의 찌꺼기를 모두에게 부과합니다) 더 어두워 질수록 더 많은 사람들이 올라갑니다.)
나는 당신의 세대가 우리 세대를 대체할 때를 두려워하며 생각합니다.
Andryukha TheXpert 와 같은 예외 그들이 수요가 있을 주제와 장소를 망친다.
그리고 당신은 기둥에서 저녁 식사까지 파헤 치게 될 것입니다.
주제(스프레드 거래)와 EA는 많은 질문을 제기하고 많은 매우 평화로운 측면에서 유익합니다.
예를 들어:
1. "적" 또는 "친구"의 스프레드는 무엇입니까?
...나는 당신이 유동성 공급자에게 스프레드를 지불한다고 믿습니다.
// 귀하의 의견을 제공하는 업체도 마찬가지일 것입니다 ... ;)
네, 하지만 유동성 공급자는 주기적으로 발생하는 롤백 없는 움직임의 위험과 손실을 부담합니다.
유동성 공급자는 특정 한도 내에서 플랫으로 이익을 얻는 반면, 시장 거래자는 충동/추세, 바람직하게는 최소한의 리베이트를 통해 이익을 얻습니다. 한 사람이 잃는 곳에서 다른 사람이 벌게 됩니다. 그리고 서로가 없으면 빠릅니다)) 유동성 공급자와 다른 모든 레인저는 시장 거래자가 필요합니다. 그 수가 적거나 유동성 공급자가 많으면 그들 사이의 경쟁이 시작됩니다. 그 결과 스프레드와 거래 범위가 전반적으로 좁혀졌습니다. 변동의 규모와 함께 수익도 하락하는 반면 갑작스러운 롤백이 없는 위험은 그대로 유지됩니다. 그리고 그 반대의 경우, 유동성이 적고 시장이 많다면 후자는 미끄러짐으로 인해 손해를 보게 됩니다. 일반적으로 변증법 쌍))
IMHA, FX에서 범위를 거래하는 것이 수익성이 있지만 스프레드 수준에 도달하지 않고 - 이것은 전문 참가자의 분야이며 그들과 경쟁하기 어렵습니다(물론 데모가 아니라면 :)). 물론 매력은 큰 공급자보다 포인트당 한도를 더 잘 설정하고 대량 주문으로 인해 변동 및 이익이 보장된다는 아이디어입니다(사실 MM 선행). 그러나 실제로는 그렇게 간단하지 않습니다 , 더 많은 정보를 얻으면 실행 시간 이 더 짧고 오버헤드가 발생하지만 이러한 주문은 더 이상 필요하지 않습니다.)
http://www.forexcup.com/russian_championship_ru.html - 그건 그렇고, 흥미롭습니다. 우리는 여기에 친숙한 별명을 보게 될 것입니다 ...
http://www.forexcup.com/russian_championship_ru.html - 그건 그렇고, 흥미롭습니다. 우리는 여기에 친숙한 별명을 보게 될 것입니다 ...
조건은 말합니다 - 고문은 허용됩니다
그리고 규칙에 따르면 - 거래자의 참여를 포함하지 않는 자동화된 전략을 사용하는 것은 금지되어 있습니다(경쟁의 특별 조건에 의해 달리 지정되지 않는 한).
이해할 수 없을 정도로
두 개의 계정. 하나의 ECN 브로커에서.
이 계정(수락자)에서 PriceGiver 및 EXP_Relogin
두 번째 (큰 반죽을 가진 기증자) PriceTaker
기부자의 대차대조표 그래프를 볼 수 있습니까?
기부자는 실제 계정 으로 일합니까?
기부자의 대차대조표 그래프를 볼 수 있습니까?
기부자는 실제 계정 으로 일합니까?
질문을 이해하지 못했습니다. 이 경우 기증자는 물론 두 번째 데모 계정에서 작업합니다. 실생활에서 .. 글쎄, 기술적으로 그것은 물론 작동 할 수 있지만 요점이 무엇입니까? 돈을 빼?
해보자 이 실험에서 얻을 수 있는 많은 이점이 있습니다. 그러나 계정 간에 돈을 이체하는 데 관심이 있다면, 이것은 정확히 나와 hrenfx 모두 기여하고 싶지 않지만 그 반대입니다.
따라서 이것은 나를 위한 것이 아니며 고문의 저자를 위한 것도 아닙니다. 포럼에서나 포럼을 지나서나 더 이상 이러한 이유로 귀찮게하지 마십시오.
네, 하지만 유동성 공급자는 주기적으로 발생하는 롤백 없는 움직임의 위험과 손실을 부담합니다.
유동성 공급자는 특정 한도 내에서 플랫으로 이익을 얻는 반면, 시장 거래자는 충동/추세, 바람직하게는 최소한의 리베이트를 통해 이익을 얻습니다. 한 사람이 잃는 곳에서 다른 사람이 벌게 됩니다. 그리고 서로가 없으면 빠릅니다)) 유동성 공급자와 다른 모든 레인저는 시장 거래자가 필요합니다. 그 수가 적거나 유동성 공급자가 많으면 그들 사이의 경쟁이 시작됩니다. 그 결과 스프레드와 거래 범위가 전반적으로 좁혀졌습니다. 변동의 규모와 함께 수익도 하락하는 반면 갑작스러운 롤백이 없는 위험은 그대로 유지됩니다. 그리고 그 반대의 경우, 유동성이 적고 시장이 많다면 후자는 미끄러짐으로 인해 손해를 보게 됩니다. 일반적으로 변증법 쌍))
IMHA, FX에서 범위를 거래하는 것이 수익성이 있지만 스프레드 수준에 도달하지 않고 - 이것은 전문 참가자의 분야이며 그들과 경쟁하기 어렵습니다(물론 데모가 아니라면 :)). 물론 매력은 큰 공급자보다 포인트당 한도를 더 잘 설정하고 대량 주문으로 인해 변동 및 이익이 보장된다는 아이디어입니다(사실 MM 선행). 그러나 실제로는 그렇게 간단하지 않습니다 , 더 많은 정보를 얻으면 실행 시간 이 더 짧고 오버헤드가 발생하지만 이러한 주문은 더 이상 필요하지 않습니다.)
좋아요.
사실, 이것은 소파 아래에서 기어 다니고 두려워하는 이유가 아닙니다 ... :)