예, 모든 것이 있습니다. QuoteDownloader의 도움으로 유리가 필요한 사람에게 유리가 다운로드됩니다. 그리고 dukas에 대한 개별 볼륨과 함께 입찰 및 요청에 대한 우수한 틱 따옴표. 일반적으로 그러한 데이터에서 어떤 패턴이 드러났고 그것이 조정이나 우연이 아닌 경우 약간의 조정으로 다른 브로커의 데이터에도 작동합니다.
연구 플랫폼의 기능을 MT5에 할당할 필요가 없다는 것만으로 TS 개발은 다른 소프트웨어에서 수행한 다음 MT5용으로 완성된 알고리즘을 다시 작성할 수 있습니다.
그러나 그것이 요점입니까? 이 불쌍한 것은 당신의 멋진 테스터보다 훨씬 더 적절하게 내 봇을 테스트할 것입니다.
대체로 테스터의 빵은 대부분 curmudgeons에게만 필요합니다. 나는 모든 것을 완벽하게 이해하지만 그들이 대다수입니다.
당신은 다른 사람에게 테스터에 대한 당신의 의견을 말할 것입니다. 그리고 그 적절성에 대해.
스캘핑(scalping)으로 진행하고 진드기에 새긴 다음 포럼에서 실제 생활의 끔찍한 실행 결과에 대한 불만을 버릴 필요가 없습니다. 그리고 "진정한 ECN"과 같은 주문은 비행에서 당신을 구할 수 없습니다.
여기에서 우리는 다섯 번째 기호가 있는 0.3-0.7 핍의 이미 아주 평범한 스프레드를 보고 스스로에게 질문합니다. 그 외에 무엇이 더 필요합니까? 이미 0.3핍의 스프레드가 마음에 들지 않습니까? 1분 만에 퍼지는 플로팅 의 오차가 신경이 쓰이나요? "더 짜낼 수 있으면 왜 더 내야 하나?"라는 격언을 깨닫고 싶습니다.
여기에서 우리는 다섯 번째 기호가 있는 0.3-0.7 핍의 이미 아주 평범한 스프레드를 보고 스스로에게 질문합니다. 그 외에 무엇이 더 필요합니까? 이미 0.3핍의 스프레드가 마음에 들지 않습니까? 1분 만에 퍼지는 플로팅 의 오차가 신경이 쓰이나요? "더 짜낼 수 있으면 왜 더 내야 하나?"라는 격언을 깨닫고 싶습니다.
해안을 잃지 않아야 합니다.
Renat, 이러한 스프레드는 일부(전부는 아님) 전공에서만 비교적 안정적입니다. 오른쪽/왼쪽으로 이동하고 난리를 쳤습니다.
당신은 당신의 테스터에서 비대칭에 대한 입찰 견적을 확인할 것입니다. 제한 게임에 대한 모든 철수 전략은 즉시 당신을 괴롭힐 것입니다.
테스터가 아닙니다. 그는 이제 매우 매력적입니다. 요점은 비대칭 인용문입니다. 그리고 이것으로 당신은 결국 뭔가를해야합니다.
연기할 수는 있지만 영원히 작동하지는 않습니다. 언젠가는 반드시 해야 합니다. 그것은 이미 명백하지 않습니까?
그렇다면 먼 미래(예: MT6)일지라도 미래에 대한 옵션에 대해 논의하지 않는 이유는 무엇입니까? 이러한 토론에서 악의적인 의도를 찾는 이유는 무엇입니까? 참여하는 것이 좋습니다.
제3자 견적에 대한 테스터의 개방성은 (일시적으로) 비대칭 문제를 해결할 수 있고 다른 많은 가능성을 열어줄 것입니다. 글쎄요, 그것은 기술적으로 어렵습니다. 지금은 그 정도까지는 아니고 모든 것이 분명합니다. 그러나 왜 커뮤니티의 완벽하게 건강한 구성원의 동기를 왜곡합니까? 아무도 당신(MQ)에게 피해를 주기를 원하지 않으며, 다만 당신에게 긍정적인 재정적 영향을 미치는 조화로운 기회 확장만을 원합니다.
당신은 다른 사람에게 테스터에 대한 당신의 의견을 말할 것입니다. 그리고 그 적절성에 대해.
스캘핑(scalping)으로 진행하고 진드기에 새긴 다음 포럼에서 실제 생활의 끔찍한 실행 결과에 대한 불만을 버릴 필요가 없습니다. 그리고 "진정한 ECN"과 같은 주문은 비행에서 당신을 구할 수 없습니다.
여기에서 우리는 다섯 번째 기호가 있는 0.3-0.7 핍의 이미 아주 평범한 스프레드를 보고 스스로에게 질문합니다. 그 외에 무엇이 더 필요합니까? 이미 0.3핍의 스프레드가 마음에 들지 않습니까? 1분 만에 퍼지는 플로팅 의 오차가 신경이 쓰이나요? "더 짜낼 수 있으면 왜 더 내야 하나?"라는 격언을 깨닫고 싶습니다.
해안을 잃지 않아야 합니다.
기술적 아이디어를 테스트합니다. 그리고 안경을 쓴 RTS.
일반적으로 코딩(디버거) 또는 아이디어 테스트를 위해 테스터를 날카롭게 하는 목적은 무엇입니까?
특히 MT5에서는 어느 쪽도 편리하지 않기 때문입니다.
코딩의 경우 실시간과 테스터의 동작이 너무 다르며 아이디어를 테스트하기 위해 코딩하기가 너무 어렵고(간단한 거래자의 경우) 테스트하는 데 매우 오랜 시간이 걸립니다(단순한 계획은 심지어 몇 배 더 빠릅니다. 진드기에).
결론은 실시간으로 우리는 특정 "현재 가격"이 극단이라는 것을 결코 알지 못합니다. 그렇다면 역사에서 볼 수 있지만 "바로 지금"은 누구에게도 알려져 있지 않습니다(적어도 확실하게는 ). 반면 테스터는 이를 미리 알고 있다. 따라서 테스터에서 극단적인 거래(예: OHLC에 의한)는 테스터의 일종의 프롬프트이며 매우 중요한(매우 중요하다고 말할 수 있음) 정보가 프롬프트됩니다.
진드기를 제거하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. Ivan은 한 번 자신의 방법을 제안했습니다. 나는 담배를 피웠지만 완전히 합리적인 선택이었습니다. 더 많이 작곡할 수 있습니다. 그러나 나는 여전히 엷게 하는 방법의 부과에 반대합니다. 좋아하는 사람은 Renko/Kagi에서 테스트/최적화하고, 등시 막대를 원하는 사람 - 손에 깃발을 들고 등 볼륨 막대가 필요한 사람 - 생성 및 테스트하게 하고 신경쓰는 사람 - 옵티마이저를 원시에서 실행하게 하십시오. 진드기.
저것들. 나는 같은 결론을 가지고 있습니다. 테스트를 위해 인용문을 선택할 자유가 필요합니다. 이것을 구현하는 방법은 매우 어려운 두 번째 질문입니다(다중 통화 동기화의 필요성 고려!). 그러나 원하는 경우 이 모든 것을 해결할 수 있습니다.
의심할 여지 없이, 틱 기록 은 특히 다중 통화와 관련하여 유용할 수 있습니다. 그러나 M1은 지붕 위에 있습니다. 올바른 M1만 있으면.
MetaTrader 5 позволяет во встроенном тестере стратегий моделировать автоматическую торговлю с помощью экспертов на языке MQL5. Такое моделирование называется тестированием экспертов, и может проводиться с использованием многопоточной оптимизации и одновременно по множеству инструментов. Для проведения тщательного тестирования требуется генерировать тики на основе имеющейся минутной истории. В статье дается подробное описание алгоритма, по которому генерируются тики для исторического тестирования в клиентском терминале MetaTrader 5.
하나는 그가 mql5에 한 줄도 쓰지 않았고 테스터도 사용하지 않으며 일반적으로 MT5도 사용하지 않는다고 말합니다. 자신의 테스터가 있다는 것!
테스터에 대한 몇 가지 다른 이야기에서도 그렇지 않다고 말합니다. 우리는 그것을 사용하지 않습니다.
누구를 속이고 싶습니까?
hrenfx를 사용하면 실제로 상호 합의에 따라 FXOpen의 광고 담당자로 활동하기 때문에 명확합니다. 그리고 그는 MT5가 필요하지 않으며 앞으로도 필요하지 않을 것입니다. Tiki는 그가 가장 좋아하는 노래로, "나는 모든 트레이더를 응원하고 있고 정기적으로 하길 원합니다."라고 표현하려고 합니다. 그는 연설 주제가 사라질 것이기 때문에 전일제를 원하지 않으며 사용하지 않을 것입니다. 대신 스토리가 부족하다, 잔을 주지 않고, 뭔가를 잃는다는 주장이 많을 것이다.
나는 hrenfx가 무료 소매 차익 거래 및 스캘핑에 대해 이야기한다는 것을 잘 알고 있다는 사실에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그리고 장애인 이력이 있는 진술을 휘두를 필요도 없습니다. 결국 그는 시연을 위해 신호에 멋진 계정을 하나도 넣지 않고 숨겨진 팜므에만 숨겼습니다.
이상하게도, 당신과 나 자신에 대한 나의 지식은 더 겸손합니다. 당신은 아주 나쁘게 읽습니다. 나는 메타에서 규칙적인 틱 기록을 반대합니다. 테스터에서 두 줄만 변경하여 훨씬 더 정확하고 알고리즘 거래에 적합한 도구가 되도록 제안했습니다.
상황의 어리석음은 모든 것이 논리적으로 입증되고 여기에서 씹혔다는 사실에 있습니다. 아마도 귀하 또는 귀하의 동료(Rosh, Stanislav 등) 중 일부가 문제를 보고 그 본질을 이해했을 것입니다. 하지만 레나트의 자존심과 자긍심 때문에 원칙적으로는 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. 결국 이것은 자신의 무능함을 인정하는 방법입니다. 누구나 "hrenfx가 Renata를 했다"고 생각할 것입니다. 예, 불행히도 그런 어린애처럼 생각하십시오.
그리고 논리의 언어로 적어도 한 번은 귀하의 사례를 보여주는 대신 "그리고 그는 다양한 색상의 양말을 가지고 있습니다."라고 말하는 것보다 더 나은 것을 찾지 못했습니다. 문제는 내 개인 거래의 결과가 논리 평가와 어떤 관련이 있습니까? 논리는 존재하거나 존재하지 않습니다. 글쎄, 나는 당신에게 그것을 설명 할 필요가 없습니다.
예, 모든 것이 있습니다. QuoteDownloader의 도움으로 유리가 필요한 사람에게 유리가 다운로드됩니다. 그리고 dukas에 대한 개별 볼륨과 함께 입찰 및 요청에 대한 우수한 틱 따옴표. 일반적으로 그러한 데이터에서 어떤 패턴이 드러났고 그것이 조정이나 우연이 아닌 경우 약간의 조정으로 다른 브로커의 데이터에도 작동합니다.
연구 플랫폼의 기능을 MT5에 할당할 필요가 없다는 것만으로 TS 개발은 다른 소프트웨어에서 수행한 다음 MT5용으로 완성된 알고리즘을 다시 작성할 수 있습니다.
MT5의 연구는 MT4와 마찬가지로 매우 느리고 불편합니다. 하지만 거래할 수 있습니다.
MT5에서 10년간 스프레드가 있는 상세한 1분 히스토리가 있는 경우 히스토리에 대한 제한은 무엇입니까?
글쎄, 어떤 종류의 동화를 말하고 있습니까? 당신도 자신을 속이고 있습니까, 아니면 일반적인 추세를지지하기 위해 공개적으로 놀고 있습니까?
너를 내게로? 질문이 있습니다. 괜찮지만 봇을 테스트한 마지막 시간이 언제였습니까? 귀하의 플랫폼을 위해?
나는 봇을 가지고 있는데 일반적인 테스트를 위해 틱 Ask-Bid 기록이 너무 부족하여 내 자신의 테스터를 작성하려고 생각하고 있습니다.
너를 내게로? 질문이 있습니다. 괜찮지만 봇을 테스트한 마지막 시간이 언제였습니까? 귀하의 플랫폼을 위해?
나는 봇을 가지고 있는데 일반적인 테스트를 위해 틱 Ask-Bid 기록이 너무 부족하여 내 자신의 테스터를 작성하려고 생각하고 있습니다.
아주 최근에.
테스터를 작성하십시오. 아무도 반대하지 않습니다. 기존 솔루션의 가치와 힘을 이해하는 것이 좋습니다.
엑셀에 쉽게 들어갈 수 있는 '테스터' 형태로 작성하고 싶으시다고 확신합니다. 분석 지평선 N-11 틱, 하나의 기호, 매수/매도 명령, 거래량 없음, 지표 없음, 이익 계산 없음 등 여기 테스터가 있습니다.
엑셀에 쉽게 들어갈 수 있는 "테스터" 형식으로 작성하고 싶으실 거라 생각합니다.
그러나 그것이 요점입니까? 이 불쌍한 것은 당신의 멋진 테스터보다 훨씬 더 적절하게 내 봇을 테스트할 것입니다.
대체로 테스터의 빵은 대부분 curmudgeons에게만 필요합니다. 나는 모든 것을 완벽하게 이해하지만 그들이 대다수입니다.
아주 최근에.
그러나 그것이 요점입니까? 이 불쌍한 것은 당신의 멋진 테스터보다 훨씬 더 적절하게 내 봇을 테스트할 것입니다.
대체로 테스터의 빵은 대부분 curmudgeons에게만 필요합니다. 나는 모든 것을 완벽하게 이해하지만 그들이 대다수입니다.
당신은 다른 사람에게 테스터에 대한 당신의 의견을 말할 것입니다. 그리고 그 적절성에 대해.
스캘핑(scalping)으로 진행하고 진드기에 새긴 다음 포럼에서 실제 생활의 끔찍한 실행 결과에 대한 불만을 버릴 필요가 없습니다. 그리고 "진정한 ECN"과 같은 주문은 비행에서 당신을 구할 수 없습니다.
여기에서 우리는 다섯 번째 기호가 있는 0.3-0.7 핍의 이미 아주 평범한 스프레드를 보고 스스로에게 질문합니다. 그 외에 무엇이 더 필요합니까? 이미 0.3핍의 스프레드가 마음에 들지 않습니까? 1분 만에 퍼지는 플로팅 의 오차가 신경이 쓰이나요? "더 짜낼 수 있으면 왜 더 내야 하나?"라는 격언을 깨닫고 싶습니다.
해안을 잃지 않아야 합니다.
여기에서 우리는 다섯 번째 기호가 있는 0.3-0.7 핍의 이미 아주 평범한 스프레드를 보고 스스로에게 질문합니다. 그 외에 무엇이 더 필요합니까? 이미 0.3핍의 스프레드가 마음에 들지 않습니까? 1분 만에 퍼지는 플로팅 의 오차가 신경이 쓰이나요? "더 짜낼 수 있으면 왜 더 내야 하나?"라는 격언을 깨닫고 싶습니다.
해안을 잃지 않아야 합니다.
Renat, 이러한 스프레드는 일부(전부는 아님) 전공에서만 비교적 안정적입니다. 오른쪽/왼쪽으로 이동하고 난리를 쳤습니다.
당신은 당신의 테스터에서 비대칭에 대한 입찰 견적을 확인할 것입니다. 제한 게임에 대한 모든 철수 전략은 즉시 당신을 괴롭힐 것입니다.
테스터가 아닙니다. 그는 이제 매우 매력적입니다. 요점은 비대칭 인용문입니다. 그리고 이것으로 당신은 결국 뭔가를해야합니다.
연기할 수는 있지만 영원히 작동하지는 않습니다. 언젠가는 반드시 해야 합니다. 그것은 이미 명백하지 않습니까?
그렇다면 먼 미래(예: MT6)일지라도 미래에 대한 옵션에 대해 논의하지 않는 이유는 무엇입니까? 이러한 토론에서 악의적인 의도를 찾는 이유는 무엇입니까? 참여하는 것이 좋습니다.
제3자 견적에 대한 테스터의 개방성은 (일시적으로) 비대칭 문제를 해결할 수 있고 다른 많은 가능성을 열어줄 것입니다. 글쎄요, 그것은 기술적으로 어렵습니다. 지금은 그 정도까지는 아니고 모든 것이 분명합니다. 그러나 왜 커뮤니티의 완벽하게 건강한 구성원의 동기를 왜곡합니까? 아무도 당신(MQ)에게 피해를 주기를 원하지 않으며, 다만 당신에게 긍정적인 재정적 영향을 미치는 조화로운 기회 확장만을 원합니다.당신은 다른 사람에게 테스터에 대한 당신의 의견을 말할 것입니다. 그리고 그 적절성에 대해.
스캘핑(scalping)으로 진행하고 진드기에 새긴 다음 포럼에서 실제 생활의 끔찍한 실행 결과에 대한 불만을 버릴 필요가 없습니다. 그리고 "진정한 ECN"과 같은 주문은 비행에서 당신을 구할 수 없습니다.
여기에서 우리는 다섯 번째 기호가 있는 0.3-0.7 핍의 이미 아주 평범한 스프레드를 보고 스스로에게 질문합니다. 그 외에 무엇이 더 필요합니까? 이미 0.3핍의 스프레드가 마음에 들지 않습니까? 1분 만에 퍼지는 플로팅 의 오차가 신경이 쓰이나요? "더 짜낼 수 있으면 왜 더 내야 하나?"라는 격언을 깨닫고 싶습니다.
해안을 잃지 않아야 합니다.
기술적 아이디어를 테스트합니다. 그리고 안경을 쓴 RTS.일반적으로 코딩(디버거) 또는 아이디어 테스트를 위해 테스터를 날카롭게 하는 목적은 무엇입니까?
특히 MT5에서는 어느 쪽도 편리하지 않기 때문입니다.
코딩의 경우 실시간과 테스터의 동작이 너무 다르며 아이디어를 테스트하기 위해 코딩하기가 너무 어렵고(간단한 거래자의 경우) 테스트하는 데 매우 오랜 시간이 걸립니다(단순한 계획은 심지어 몇 배 더 빠릅니다. 진드기에).
극한값에 의한 테스트에는 한 가지 미묘한 문제가 있습니다.
결론은 실시간으로 우리는 특정 "현재 가격"이 극단이라는 것을 결코 알지 못합니다. 그렇다면 역사에서 볼 수 있지만 "바로 지금"은 누구에게도 알려져 있지 않습니다(적어도 확실하게는 ). 반면 테스터는 이를 미리 알고 있다. 따라서 테스터에서 극단적인 거래(예: OHLC에 의한)는 테스터의 일종의 프롬프트이며 매우 중요한(매우 중요하다고 말할 수 있음) 정보가 프롬프트됩니다.
진드기를 제거하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. Ivan은 한 번 자신의 방법을 제안했습니다. 나는 담배를 피웠지만 완전히 합리적인 선택이었습니다. 더 많이 작곡할 수 있습니다. 그러나 나는 여전히 엷게 하는 방법의 부과에 반대합니다. 좋아하는 사람은 Renko/Kagi에서 테스트/최적화하고, 등시 막대를 원하는 사람 - 손에 깃발을 들고 등 볼륨 막대가 필요한 사람 - 생성 및 테스트하게 하고 신경쓰는 사람 - 옵티마이저를 원시에서 실행하게 하십시오. 진드기.
저것들. 나는 같은 결론을 가지고 있습니다. 테스트를 위해 인용문을 선택할 자유가 필요합니다. 이것을 구현하는 방법은 매우 어려운 두 번째 질문입니다(다중 통화 동기화의 필요성 고려!). 그러나 원하는 경우 이 모든 것을 해결할 수 있습니다.
미인 스트레이트:
hrenfx를 사용하면 실제로 상호 합의에 따라 FXOpen의 광고 담당자로 활동하기 때문에 명확합니다. 그리고 그는 MT5가 필요하지 않으며 앞으로도 필요하지 않을 것입니다. Tiki는 그가 가장 좋아하는 노래로, "나는 모든 트레이더를 응원하고 있고 정기적으로 하길 원합니다."라고 표현하려고 합니다. 그는 연설 주제가 사라질 것이기 때문에 전일제를 원하지 않으며 사용하지 않을 것입니다. 대신 스토리가 부족하다, 잔을 주지 않고, 뭔가를 잃는다는 주장이 많을 것이다.
나는 hrenfx가 무료 소매 차익 거래 및 스캘핑에 대해 이야기한다는 것을 잘 알고 있다는 사실에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그리고 장애인 이력이 있는 진술을 휘두를 필요도 없습니다. 결국 그는 시연을 위해 신호에 멋진 계정을 하나도 넣지 않고 숨겨진 팜므에만 숨겼습니다.
이상하게도, 당신과 나 자신에 대한 나의 지식은 더 겸손합니다. 당신은 아주 나쁘게 읽습니다. 나는 메타에서 규칙적인 틱 기록을 반대합니다. 테스터에서 두 줄만 변경하여 훨씬 더 정확하고 알고리즘 거래에 적합한 도구가 되도록 제안했습니다.
상황의 어리석음은 모든 것이 논리적으로 입증되고 여기에서 씹혔다는 사실에 있습니다. 아마도 귀하 또는 귀하의 동료(Rosh, Stanislav 등) 중 일부가 문제를 보고 그 본질을 이해했을 것입니다. 하지만 레나트의 자존심과 자긍심 때문에 원칙적으로는 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. 결국 이것은 자신의 무능함을 인정하는 방법입니다. 누구나 "hrenfx가 Renata를 했다"고 생각할 것입니다. 예, 불행히도 그런 어린애처럼 생각하십시오.
그리고 논리의 언어로 적어도 한 번은 귀하의 사례를 보여주는 대신 "그리고 그는 다양한 색상의 양말을 가지고 있습니다."라고 말하는 것보다 더 나은 것을 찾지 못했습니다. 문제는 내 개인 거래의 결과가 논리 평가와 어떤 관련이 있습니까? 논리는 존재하거나 존재하지 않습니다. 글쎄, 나는 당신에게 그것을 설명 할 필요가 없습니다.