차트의 개별 텍스트 레이블 및 비트맵 작업 성능 테스트 - 페이지 6

새 코멘트
 
fyords :

AMD용 드라이버가 있다는 것을 알고 있습니다. 이미 제거하고 다시 설치했지만 여전히 없습니다. 오늘 부재를 알았습니다. 그리고 GPU-Z에도 프로세서가 표시되지 않습니다. 그리고 일단 모든 것이 작동했습니다.

그리고 770 빌드(아직 756) 이후로 오랫동안 등급이 표시되지 않았습니다. 클라우드에서 GPU를 사용할 수 없어 등급이 삭제된 줄 알았는데 더 이상 등급이 필요하지 않았습니다.

계산하지 않습니다 :(

추신. OCL과 같은 프로세서는 4월 4일에 사라졌습니다. 다음 시작 시 로그에서 이미 하나의 장치만 있는 것으로 나타났습니다.

그리고 어떤 버전의 OpenCL에서 프로세서가 결정되었습니까? 1.0 이상? 현재 결함으로 인해 이전 OpenCL 1.0 장치를 지원하지 않습니다.

OpenCL이 표시하는 장치의 등급이 다시 시작 시 다시 계산되지 않으면 이 장치는 재계산 중 하나에서 충돌하고 "다시 떨어지지 않도록 등급을 계산하지 않음" 목록에 들어갑니다. 장치는 작동하지만 등급만 표시되지 않습니다. 장치 특성이 변경되면(예: 드라이버 버전을 업데이트할 때) 등급을 다시 계산하기 위해 일회성 시도가 이루어집니다.

OpenCL 장치에 대한 등급은 2개 이상의 장치(GPU 개별, GPU 통합, CPU)가 있는 경우 기본적으로 가장 빠른 장치를 자동으로 선택하는 데 사용됩니다.

 

Renat :

그리고 어떤 버전의 OpenCL에서 프로세서가 결정되었습니까? 1.0 이상? 현재 결함으로 인해 이전 OpenCL 1.0 장치를 지원하지 않습니다.

다음과 같았습니다. 

RK       0        07 : 42 : 41         OpenCL  Device # 1 : CPU AuthenticAMD AMD Athlon(tm) II X4 630 Processor with OpenCL 1.2 ( 4 units, 2948 MHz, 4095 Mb, version 1016.4 (sse2), rating 10 )
등급을 다시 계산하기 위한 1회 시도가 이루어집니다.

봅시다.

 
전염성이 있는 것 같습니다. 이제 내 세 번째 항목이 3배 더 오래 실행되기 시작했습니다(Win 8에서))
 

DC2008 : 

OpenCL  Device # 1 : CPU GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i7 CPU 930 @ 2.80 GHz with OpenCL 1.2 ( 8 units, 2798 MHz, 6142 Mb, version 1124.2 (sse2), rating 24 )

낮은 등급 - 이것이 AMD 장작이라는 사실 때문에. Intel에서 제공하면 등급이 몇 배 더 높아 100 정도입니다.

이전 G840에서 테스트했습니다. Intel의 장작을 사용하면 CPU에서 3배 더 빠르게 계산할 수 있습니다. 그러나 이것은 물론 인텔의 프로세서에만 해당됩니다.

 
Mathemat :

낮은 등급 - 이것이 AMD 장작이라는 사실 때문에. Intel에서 제공하면 등급이 몇 배 더 높아 100 정도입니다.

이전 G840에서 테스트했습니다. Intel의 장작을 사용하면 CPU에서 3배 더 빠르게 계산할 수 있습니다. 그러나 이것은 물론 인텔의 프로세서에만 해당됩니다.

인텔에서 SDK를 다운로드했습니다. 다른 장치가 있습니다 ...

 2013.04 . 28 19 : 44 : 26      OpenCL  Device # 2 : CPU Intel(R) Corporation Intel(R) Core(TM) i7 CPU 930 @ 2.80 GHz with OpenCL 1.2 ( 8 units, 2800 MHz, 6142 Mb, version 1.2 , rating 51 )
2013.04 . 28 19 : 44 : 26      OpenCL  Device # 1 : CPU GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i7 CPU 930 @ 2.80 GHz with OpenCL 1.2 ( 8 units, 2798 MHz, 6142 Mb, version 1124.2 (sse2), rating 24 )
2013.04 . 28 19 : 44 : 26      OpenCL  Device # 0 : GPU Advanced Micro Devices, Inc. Redwood with OpenCL 1.2 ( 5 units, 775 MHz, 1024 Mb, version 1124.2 (VM), rating 134 )
 
DC2008 : 했습니다. 다른 장치가 있습니다 ...

글쎄요, 하지만 평점은 여전히 낮은 것 같아요. i7 930은 비록 오래되었지만 민첩한 조약돌입니다 :)

그러나 i7 3770과 거의 같은 3배나 되는 스톤에 뒤처지는 것은 여전히 너무 많다.

추신 아마도 메모리가 그리 빠르지 않을 것입니다. 아니면 충분하지 않습니다.

  


 2013.04 . 30 16 : 22 : 06      Terminal        MetaTrader 5 build 803 started (MetaQuotes Software Corp.)
2013.04 . 30 16 : 22 : 13      OpenCL  Device # 0 : GPU NVIDIA Corporation GeForce GTX 650 with OpenCL 1.1 ( 2 units, 1110 MHz, 2047 Mb, version 314.22 , rating 353 )

 2013.04 . 30 16 : 24 : 59      BenchmarkLabel (EURAUD,D1)      Разрешение чарта: 1605 x 774 пикселей
2013.04 . 30 16 : 24 : 59      BenchmarkLabel (EURAUD,D1)      Для корректного теста подберите размер окна 1024 x 768 пикселей, без индикаторов, не трогайте ничего, не сворачивайте и не закрывайте окна
2013.04 . 30 16 : 24 : 59      BenchmarkLabel (EURAUD,D1)       0 . Время разогрева динамических очередей без визуализации = 62 ms
2013.04 . 30 16 : 25 : 04      BenchmarkLabel (EURAUD,D1)       1 . Время обновления текста у меток без чтения = 5594 ms
2013.04 . 30 16 : 25 : 10      BenchmarkLabel (EURAUD,D1)       2 . Время обновления текста и позиций у меток без чтения = 5687 ms
2013.04 . 30 16 : 25 : 17      BenchmarkLabel (EURAUD,D1)       3 . Время обновления текста и позиций у меток со чтением = 7391 ms
2013.04 . 30 16 : 25 : 24      BenchmarkLabel (EURAUD,D1)       4 . Время обновления текста и позиций у битмапа с прозрачностью = 6625 ms
2013.04 . 30 16 : 25 : 30      BenchmarkLabel (EURAUD,D1)       5 . Время обновления текста и позиций у битмапа без прозрачности = 6547 ms
2013.04 . 30 16 : 25 : 30      BenchmarkLabel (EURAUD,D1)      Тестирование завершено
 

연구에 따르면 Windows 메시지 대기열의 완전한 마비를 방지하기 위해 차트 업데이트 빈도를 제어 하는 ChartRedraw 기능 의 인텔리전스 때문에 이러한 테스트의 결과가 좋지 않은 것으로 나타났습니다.

일반적으로 초당 500개 이상의 프레임(적을수록 좋으며 모두 하드웨어 및 OS에 따라 다름)의 표시를 초과하지 않도록 유용/복잡한 작업의 양을 늘려야 합니다. 작업을 거의 수행하지 않고(예제에는 26개의 개체만 있음) 차트 새로 고침을 최대화하면 모든 결과가 올바르지 않습니다.

5000개 개체에 대해 작업하고 그 반대의 경우보다 초당 50-100회 새로 고침을 수행하는 것이 좋습니다. 이렇게 하려면 출력 필드에 맞게 예제를 다시 작성해야 합니다. 기본값만 변경할 수는 없습니다.

 

우리는 COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE 모드에 대해 이야기하곤 했습니다.

거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼

차트의 개별 텍스트 레이블 및 비트맵 작업 성능 테스트

레나트 , 2013.04.27 20:56

나는 원래 스레드에서 설명했다:

세 번째 테스트에서는 특히 개체 설정 ObjectGetInteger(0,name,OBJPROP_XDISTANCE)를 읽는 방법을 추가하여 파이프라인 메커니즘의 반응을 보여주었습니다.


COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE를 사용하면 중첩된 색상을 추가로 정렬하여 배경과 원본 이미지를 결합할 수 있습니다. 정상 작동 시 이 모드는 사용하지 않는 것이 좋습니다.


"일반 모드"란 무엇입니까? COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE 모드에서 투명도가 있는 그림이 COLOR_FORMAT_ARGB_RAW 모드보다 훨씬 더 아름답게 보입니다 .

COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE 모드를 사용하지 않는 것이 더 나은 이유는 무엇입니까?

 
barabashkakvn :

우리는 COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE 모드에 대해 이야기하곤 했습니다.


"일반 모드"란 무엇입니까? COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE 모드에서 투명도가 있는 그림이 COLOR_FORMAT_ARGB_RAW 모드보다 훨씬 더 아름답게 보입니다 .

COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE 모드를 사용하지 않는 것이 더 나은 이유는 무엇입니까?

필요한 경우 사용하십시오.

이 모드는 색상의 RGB 구성 요소에 오버플로가 없도록 앨리어싱을 적절하게 고려하여 실제로 더 나은 그림을 생성할 수 있습니다. 색상을 100% 제어할 수 있는 경우 색상 추가를 사용하지 말고 더 빠른 RAW 방법을 사용할 수 있습니다.

1234567
새 코멘트