정보: 우리 는 신호 서비스 를 위해 전 세계 서버로 구성된 자체 클라우드 자체 균형 네트워크를 구축했습니다. 이제 뉴욕, 달라스, 런던, 암스테르담, 프랑크푸르트, 모스크바, 홍콩, 상하이, 싱가포르에 포인트가 있습니다.
이 네트워크는 중개 서버에 대한 연결 대기 시간을 1ms로 대폭 줄입니다. 이제 개인 클라이언트 터미널 모드에서 작동하고 신호 서비스를 제공합니다. 우리는 곧 이를 위해 Trusted Execution Token 모드를 활성화할 예정이며, 이를 통해 브로커 서버 가까이에서 실행을 이동할 수 있습니다.
자동 밸런싱은 수천 대의 브로커의 MetaTrader 서버에서 작동합니다. 즉, 각 신호 제공자가 브로커와 최대한 가깝게 위치합니다.
그러나 결국 신호 서비스가 미흡하여 신호 제공자와 병렬로 작동할 수 없지만, 제공자의 브로커와 거래가 완료된 후에야 비로소 "기차"가 떠난 지 오래 되었기 때문에 이 속도는 중요하지 않습니다.
원칙적으로 이러한 문제가 존재하지 않는 경우 PAMM 계정 유형에 따른 신호 모델이 더 합리적으로 보입니다.
해당 모델에 적합하며 이제 낮은 미끄러짐을 제공합니다. TET 모드를 시작하면 미끄러짐이 더 작아집니다.
HFT로 pipsers를 구독하는 것은 모든 복사 서비스에서 자살입니다.
핍 바이커 에 대한 일화:
평화롭게 커피를 마시고 있는 헬기 무리에게 작업복을 입은 "플라스틱" 동료가 접근합니다. 대조는 놀랍습니다. 완전히 검은색과 가죽으로 된 존경할 만한 사람들과 밝은 색상의 스포츠 바이커입니다. - 얘들 아! 우리는 왜 함께 어울리지 않는 걸까요? 우리는 이 실수를 수정해야 합니다! - 스포츠 바이크 타는 사람이 행복하게 말합니다.
초페로이드 그룹에는 고통스러운 침묵이 지배합니다. 헬기 중 한 명이 고개를 들어 천천히 대답합니다. - 그리고 당신과 친구가 되는 것은 어떻습니까? 당신은 매년 새로운 것입니다!
ECN \ STP 아니면 동일합니까? )
당신은 UMC에 대해 이야기했고 UMC가 있고 UMC가 있고 한계를 돌파하는 것이 있다는 것을 알았습니다. STP에 대한 이야기는 없었습니다.
그리고 당신은 그가 실수를 저질렀던 그의 논문에 대해 쓰는 것이 좋습니다.
LP가 교차 연결에 있지 않습니까?
"교차 연결"에 대한 LP(한 지점에서)는 앉지 않습니다. 이것은 "최고의 공급자"가 부추기는 자기기만입니다.
그들의 처리 센터는 지리적으로 멀리 떨어진 다른 장소에 있으며 이러한 장소를 변경하지 않을 것입니다(그들은 미래의 언젠가는 가능한 지점 이전에 대한 질문에 답합니다). 분명히 실행 시간에 큰 변화를 줍니다.
또한 뉴스에서는 이상적인 연결에 관계없이 밀리초 실행에 대해 전혀 이야기할 수 없습니다.
"교차 연결"(한 지점에서)에 대한 LP는 앉지 않습니다. 이것은 "최고의 공급자"가 부추기는 자기기만입니다.
그들의 처리 센터는 지리적으로 멀리 떨어진 다른 장소에 있으며 이러한 장소를 변경하지 않을 것입니다(그들은 미래의 언젠가는 가능한 지점 이전에 대한 질문에 답합니다). 분명히 실행 시간에 큰 변화를 줍니다.
이것은 이상하다.
그러면 여러 LP의 위치를 이해할 수 없습니다.
예 1. 씨티은행에 연결했습니다. 실행 속도를 높이는 데 도움이 되는 연결 세부 정보에 대해 논의했습니다. 그들은 분명히 말했습니다-뉴욕에 있는 그들에게 서버를 이전하기 위해 (결과적으로 Equinix가 추천되었습니다)
예 2. 몇 달 후, 그들은 더 많은 유동성과 더 나은 가격을 원했습니다. 사랑했던 프라임. 그들의 제안은 Equinix로 이전하는 것과 비슷합니다.
문제는 - 정말 그들의 자기기만인가?
그렇다면 누가 옳은지 명확하지 않습니다.
---
처리 센터에 대해 - 모든 응용 프로그램이 종료되고 일치가 수행되는 공통 서버를 의미합니까?
즉, 위에 언급된 공급자는 정보 교환을 가속화하기 위한 모델로 Equinix를 제공했습니다.
반면에 그들 자신은 거기에 처리 센터가 없습니까? 서버의 대륙 확산까지?
---
나는 MT4 / 5를 명명 된 플러스 LMAX, FXCM, LCG에 연결하는 게이트웨이를 작성했습니다. 물론 그들로부터 Equinix에 배치하라는 제안은 없었습니다.
"교차 연결"에 대한 LP(한 지점에서)는 앉지 않습니다. 이것은 "최고의 공급자"가 부추기는 자기기만입니다.
이것은 이상하다.
그러면 여러 LP의 위치를 이해할 수 없습니다.
예 1. 씨티은행에 연결했습니다. 실행 속도를 높이는 데 도움이 되는 연결 세부 정보에 대해 논의했습니다. 그들은 분명히 말했습니다-뉴욕에 있는 그들에게 서버를 이전하기 위해 (결과적으로 Equinix가 추천되었습니다)
예 2. 몇 달 후, 그들은 더 많은 유동성과 더 나은 가격을 원했습니다. 사랑받은 프라임. 그들의 제안은 Equinix로 이전하는 것과 비슷합니다.
문제는 - 정말 그들의 자기기만입니까?
글쎄, 당신이 두 개의 LP에 대해 결론을 도출한다면, 당신의 자기기만은 확실합니다.
정말 모든 사람이 한 지점에 앉아 있다고 생각합니까? 런던이나 시카고와 같은 다른 센터는 없습니까?
나는 "멋진 LP의 유동성"이 모든 뒤따르는 상황과 함께 종종 "전역에서 수집된 다중 유동성"이라는 사실에 대해 말하는 것이 아닙니다. 제로 레이턴시를 위해 집계 LP 중 어느 것도 세계 반대편에서 다중 공급/다중 유동성을 거부하지 않습니다.
당신은 당신의 경험을 확인하거나 다시 믿을 수 있습니까?
당신의 패턴을 깨뜨리지 않으려면 믿지 마십시오.
"Renat를 믿지 않고 항상 무언가를 삽입하십시오"라는 귀하의 입장은 알려져 있으며 흔들리지 않습니다.
정보: 우리 는 신호 서비스 를 위해 전 세계 서버로 구성된 자체 클라우드 자체 균형 네트워크를 구축했습니다. 이제 뉴욕, 달라스, 런던, 암스테르담, 프랑크푸르트, 모스크바, 홍콩, 상하이, 싱가포르에 포인트가 있습니다.
이 네트워크는 중개 서버에 대한 연결 대기 시간을 1ms로 대폭 줄입니다. 이제 개인 클라이언트 터미널 모드에서 작동하고 신호 서비스를 제공합니다. 우리는 곧 이를 위해 Trusted Execution Token 모드를 활성화할 예정이며, 이를 통해 브로커 서버 가까이에서 실행을 이동할 수 있습니다.
자동 밸런싱은 수천 대의 브로커의 MetaTrader 서버에서 작동합니다. 즉, 각 신호 제공자가 브로커와 최대한 가깝게 위치합니다.
정말 모든 사람이 한 지점에 앉아 있다고 생각합니까?
아니다. 그것은 내 마음에 없었다. 객관적인 이유로 불가능합니다.
이 네트워크는 중개 서버에 대한 연결 대기 시간을 1ms로 대폭 줄입니다. 이제 개인 클라이언트 터미널 모드에서 작동하고 신호 서비스를 제공합니다.
그러나 결국 신호 서비스가 미흡하여 신호 제공자와 병렬로 작동할 수 없지만, 제공자의 브로커와 거래가 완료된 후에야 비로소 "기차"가 떠난 지 오래 되었기 때문에 이 속도는 중요하지 않습니다.
원칙적으로 이러한 문제가 존재하지 않는 경우 PAMM 계정 유형에 따른 신호 모델이 더 합리적으로 보입니다.
그러나 결국 신호 서비스가 미흡하여 신호 제공자와 병렬로 작동할 수 없지만, 제공자의 브로커와 거래가 완료된 후에야 비로소 "기차"가 떠난 지 오래 되었기 때문에 이 속도는 중요하지 않습니다.
원칙적으로 이러한 문제가 존재하지 않는 경우 PAMM 계정 유형에 따른 신호 모델이 더 합리적으로 보입니다.
해당 모델에 적합하며 이제 낮은 미끄러짐을 제공합니다. TET 모드를 시작하면 미끄러짐이 더 작아집니다.
HFT로 pipsers를 구독하는 것은 모든 복사 서비스에서 자살입니다.
핍 바이커 에 대한 일화:
HFT에 대한 생각의 갈퀴 에서 젊은이를 지키지 마십시오. 매년 같은 일.