Начиная серию лекций по финансовому моделированию, Кирилл Ильинский, основатель и CIO управляющей компании Fusion Asset Management (London), рассказывает о практической стороне финансового моделирования: Что такое модели вообще и финансовые модели, в частности? Зачем они нужны? Как понять – хорошая модель или нехорошая? Кто использует эти...
http://blog.cofite.ru/webinar/vysokochastotnyj-trading-vvedenie-preimushhestva-klassifikatsiya-strategij-scalping/ - здесь Вы можете задать свои вопросы и по...
ECN 계정 에서 Bid - Ask 스프레드내 가격으로 거래하는 순간에 관심이있었습니다 . 그러한 기회가 있다면 활용하지 않으시겠습니까? 우리는 아직 시장 조성자 스타일의 거래에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 포인트는 조금 다릅니다.
많은 TS가 예비 분석, 예측 등을 위해 동일한 가격으로 운영한다는 것은 비밀이 아닙니다. 다음과 같은 진술을 듣는 것도 드문 일이 아닙니다. " <확실한> TS는 스프레드가 없다면 최소한 손익분기점일 것입니다 ."가설적 으로, 지속적으로 가격( Bid + Ask )/2 으로 거래를 하면 "확산 효과"(수수료에 대해 기억하십시오)에서 벗어날 수 있습니다.
따라서 질문은 다음과 같습니다. 누가 생각을 가지고 있지만 오히려 경험적 모델에
지정가와 가장 가까운 밴드(이전 최고가) 사이의 거리에 따라 Bid - Ask 스프레드,가격 ). 시장에서 실행될 확률은 1로, 지연량은 가능한 한 최소화할 수 있습니다.
물론 현재 변동성, 오더북의 내용, 신은 알고 있는 것과 같은 다양한 추가 요인이 있습니다. 그러나 이 종속성은 특히(완전한 모델이 없는 경우) 그 세부 사항에 관심이 있습니다. " 이미 퍼질수록 실행 가능성이 높아진다 "와 같은 결론은 어쨌든 분명한 것 같습니다. Best 에 따르면 즉시 실행에 동의할 가치가 있는 라인을 찾고 싶습니다.가격 , 그리고 스프레드 내에서 한계를 설정하기 위해 (아마도 다시 한 번) 시도할 가치가 있을 때(아마도 가장 가까운 대역까지의 거리 증가).
데모 의 인용문을 기반으로 답변 얻기ECN 은 그러한 상황의 시뮬레이션이 현실에 적절할 것이라는 의구심이 있기 때문에 시도하지 않았습니다. 진짜인 것 같습니다.
ECN 계정 에서 Bid - Ask 스프레드내 가격으로 거래하는 순간에 관심이있었습니다 . 그러한 기회가 있다면 활용하지 않으시겠습니까? 우리는 아직 시장 조성자 스타일의 거래에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 포인트는 조금 다릅니다.
많은 TS가 예비 분석, 예측 등을 위해 동일한 가격으로 운영한다는 것은 비밀이 아닙니다. 다음과 같은 진술을 듣는 것도 드문 일이 아닙니다. " <확실한> TS는 확산이 아니라면 최소한 손익분기점을 넘을 것 입니다."가설적 으로, 지속적으로 가격( Bid + Ask )/2으로 거래를 하면 "확산 효과"에서 벗어날 수 있습니다(수수료에 대해 기억하십시오).
따라서 질문은 다음과 같습니다. 누가 생각을 가지고 있지만 오히려 경험적 모델에
지정가와 가장 가까운 밴드(이전 최고가) 사이의 거리에 따라 Bid - Ask Spread 내 가격에 배치된 보류 주문에 대해 다음 틱에 트랜잭션이 실행될 확률의 추정가격 ). 시장에서 실행될 확률은 1로, 지연량은 가능한 한 최소화할 수 있습니다.
물론 여기에는 다음과 같은 많은 추가 요소가 있습니다. 그러나 이 종속성은 특히(완전한 모델이 없는 경우) 그 세부 사항에 관심이 있습니다. " 이미 퍼질수록 실행 가능성이 높아진다 "와 같은 결론은 어쨌든 분명한 것 같습니다. Best 에 따르면 즉시 실행에 동의할 가치가 있는 라인을 찾고 싶습니다.가격 , 그리고 스프레드 내에서 한계를 설정하기 위해 (아마도 다시 한 번) 시도할 가치가 있을 때(아마도 가장 가까운 대역까지의 거리 증가).
데모 의 인용문을 기반으로 답변 얻기ECN 은 그러한 상황의 시뮬레이션이 현실에 적절할 것이라는 의구심이 있기 때문에 시도하지 않았습니다. 진짜인 것 같습니다.
FOREX에 대해 이야기하면 ECN은 실제로 불가능합니다. 최고의 시스템은 ECN과 STP 기술의 조합인 ECN/STP입니다.
모든 지정가 주문(길고 먼 한 세트라도)은 채워진 경우 그 이전에 "스프레드 내부"에 있었습니다. ECN/STP에서 리밋 스탑은 정확히 "스프레드 내부"가 아니라 그 측면 중 하나가 됩니다. 예를 들어 BuyLimit은 최고의 입찰 조직의 일부가 될 것입니다. 특히 일부 사람들이 ECN 한도 거래를 "스프레드 없음" 거래라고 부르는 이유입니다. 제로 스프레드 또는 음의 스프레드에서 실행됩니다(STP - 포지티브 슬리피지 덕분에).
얼마나 많은 참가자가 제한 제한을 볼 수 있는지에 따라 실행 확률을 결정하는 문제에 대한 솔루션이 크게 달라집니다. 분명한 의존성이 있습니다. 사용하는 ECN의 내부 유동성이 높을수록 지정가 주문이 실행될 확률이 높아집니다. 저것들. 당신의 한계가 다른 사람들에게 더 쉽게 다가갈수록 더 맛있어집니다.
가장 수익성이 높은 거래의 작업은 항상 관련이 있습니다. 현재 오픈 포지션을 청산할 필요가 있을 때 예에서 가장 명확하게 보여집니다. 시장이나 한계를 통해 이것을 하는 것이 어떻게 더 수익성이 있습니까? 물론 시장은 현재 VWAP 가격(실제로는 조금 더 나쁨)으로 실행되지만 지정가 주문을 통해 모든 것이 다소 복잡하지만 더 수익성 있는 옵션이 있을 수 있습니다. 물론 수익성이 100%는 아니다. 예를 들어, 때때로 가격에 따라 제한 한도를 추적하는 것이 합리적입니다. 많은 옵션. 필요한 양과 현재의 실제 유동성(확률 함수로도 간주될 수 있음)에 따라 크게 달라집니다.
일반적으로 이것은 알고리즘 거래입니다. 따라서 최근에는 다른 장소에서만이 주제에 대해 이야기 할 수 있습니다.
https://www.youtube.com/watch?v=qM3qPJvFz2g - 교육 프로그램, 30분 동안 8부. 처음 15분을 제외하고는 아직 본 적이 없습니다. 나는 웹 세미나를 싫어합니다.
선언된 주제와의 관계는 최소화되지만 살펴볼 가치가 있습니다.
재무 모델: 왜 필요한지, 어떻게 처리해야 하는지
모델링 모델 또는 다음 ''다음 모델''
모델: 있는 그대로 또는 있어야 하는 대로? 시장 또는 구조 모델
금융 호빗: 신용에서 주식으로 그리고 그 반대로. 자본 구조 모델
효율적인 시장에서 거래하는 이유는 무엇입니까? 효율성 모델 및 예측 가능성.
선언된 주제와의 관계는 최소화되지만 살펴볼 가치가 있습니다.
재무 모델: 필요한 이유와 처리 방법
모델링 모델 또는 다음 ''다음 모델''
모델: 있는 그대로 또는 있어야 하는 대로? 시장 또는 구조 모델
금융 호빗: 신용에서 주식으로 그리고 그 반대로. 자본 구조 모델
왜 효율적인 시장에서 거래합니까? 효율성 모델 및 예측 가능성.
고맙습니다. 다운로드, 나는 볼 것이다. 대충 살펴보니 위의 링크처럼 입문보다는 기초적인 강의라는 것을 알게 되었습니다.
....
ECN 계정 에서 Bid - Ask 스프레드 내 가격으로 거래하는 순간에 관심이있었습니다 . 그러한 기회가 있다면 활용하지 않으시겠습니까? 우리는 아직 시장 조성자 스타일의 거래에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 포인트는 조금 다릅니다.
많은 TS가 예비 분석, 예측 등을 위해 동일한 가격으로 운영한다는 것은 비밀이 아닙니다. 다음과 같은 진술을 듣는 것도 드문 일이 아닙니다. " <확실한> TS는 스프레드가 없다면 최소한 손익분기점일 것입니다 ." 가설적 으로, 지속적으로 가격( Bid + Ask )/2 으로 거래를 하면 "확산 효과"(수수료에 대해 기억하십시오)에서 벗어날 수 있습니다.
따라서 질문은 다음과 같습니다. 누가 생각을 가지고 있지만 오히려 경험적 모델에
물론 현재 변동성, 오더북의 내용, 신은 알고 있는 것과 같은 다양한 추가 요인이 있습니다. 그러나 이 종속성은 특히(완전한 모델이 없는 경우) 그 세부 사항에 관심이 있습니다. " 이미 퍼질수록 실행 가능성이 높아진다 "와 같은 결론은 어쨌든 분명한 것 같습니다. Best 에 따르면 즉시 실행에 동의할 가치가 있는 라인을 찾고 싶습니다. 가격 , 그리고 스프레드 내에서 한계를 설정하기 위해 (아마도 다시 한 번) 시도할 가치가 있을 때(아마도 가장 가까운 대역까지의 거리 증가).
데모 의 인용문을 기반으로 답변 얻기 ECN 은 그러한 상황의 시뮬레이션이 현실에 적절할 것이라는 의구심이 있기 때문에 시도하지 않았습니다. 진짜인 것 같습니다.
Opening 데이터베이스에서 8ms ping의 왕복은 95-150ms였습니다.
이전 추정치는 80ms에서 정확하지 않지만 riza 이외의 기기에서는 비동기 주문의 잘못된 처리로 인해 발생합니다. 설명에는 이에 대한 내용이 없으며, 제목에는 관리자가 없습니다.
이러한 확산은 MQ 서버 또는 Plaza-2 게이트웨이의 부하와 관련이 있습니다. 저녁에는 모든 것이 100ms 이내에 매우 안정적이기 때문입니다.
전투 BCS에 대한 결과가 있는 사람이 있습니까?
ECN 계정 에서 Bid - Ask 스프레드 내 가격으로 거래하는 순간에 관심이있었습니다 . 그러한 기회가 있다면 활용하지 않으시겠습니까? 우리는 아직 시장 조성자 스타일의 거래에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 포인트는 조금 다릅니다.
많은 TS가 예비 분석, 예측 등을 위해 동일한 가격으로 운영한다는 것은 비밀이 아닙니다. 다음과 같은 진술을 듣는 것도 드문 일이 아닙니다. " <확실한> TS는 확산이 아니라면 최소한 손익분기점을 넘을 것 입니다." 가설적 으로, 지속적으로 가격( Bid + Ask )/2으로 거래를 하면 "확산 효과"에서 벗어날 수 있습니다(수수료에 대해 기억하십시오).
따라서 질문은 다음과 같습니다. 누가 생각을 가지고 있지만 오히려 경험적 모델에
물론 여기에는 다음과 같은 많은 추가 요소가 있습니다. 그러나 이 종속성은 특히(완전한 모델이 없는 경우) 그 세부 사항에 관심이 있습니다. " 이미 퍼질수록 실행 가능성이 높아진다 "와 같은 결론은 어쨌든 분명한 것 같습니다. Best 에 따르면 즉시 실행에 동의할 가치가 있는 라인을 찾고 싶습니다. 가격 , 그리고 스프레드 내에서 한계를 설정하기 위해 (아마도 다시 한 번) 시도할 가치가 있을 때(아마도 가장 가까운 대역까지의 거리 증가).
데모 의 인용문을 기반으로 답변 얻기 ECN 은 그러한 상황의 시뮬레이션이 현실에 적절할 것이라는 의구심이 있기 때문에 시도하지 않았습니다. 진짜인 것 같습니다.
FOREX에 대해 이야기하면 ECN은 실제로 불가능합니다. 최고의 시스템은 ECN과 STP 기술의 조합인 ECN/STP입니다.
모든 지정가 주문(길고 먼 한 세트라도)은 채워진 경우 그 이전에 "스프레드 내부"에 있었습니다. ECN/STP에서 리밋 스탑은 정확히 "스프레드 내부"가 아니라 그 측면 중 하나가 됩니다. 예를 들어 BuyLimit은 최고의 입찰 조직의 일부가 될 것입니다. 특히 일부 사람들이 ECN 한도 거래를 "스프레드 없음" 거래라고 부르는 이유입니다. 제로 스프레드 또는 음의 스프레드에서 실행됩니다(STP - 포지티브 슬리피지 덕분에).
얼마나 많은 참가자가 제한 제한을 볼 수 있는지에 따라 실행 확률을 결정하는 문제에 대한 솔루션이 크게 달라집니다. 분명한 의존성이 있습니다. 사용하는 ECN의 내부 유동성이 높을수록 지정가 주문이 실행될 확률이 높아집니다. 저것들. 당신의 한계가 다른 사람들에게 더 쉽게 다가갈수록 더 맛있어집니다.
가장 수익성이 높은 거래의 작업은 항상 관련이 있습니다. 현재 오픈 포지션을 청산할 필요가 있을 때 예에서 가장 명확하게 보여집니다. 시장이나 한계를 통해 이것을 하는 것이 어떻게 더 수익성이 있습니까? 물론 시장은 현재 VWAP 가격(실제로는 조금 더 나쁨)으로 실행되지만 지정가 주문을 통해 모든 것이 다소 복잡하지만 더 수익성 있는 옵션이 있을 수 있습니다. 물론 수익성이 100%는 아니다. 예를 들어, 때때로 가격에 따라 제한 한도를 추적하는 것이 합리적입니다. 많은 옵션. 필요한 양과 현재의 실제 유동성(확률 함수로도 간주될 수 있음)에 따라 크게 달라집니다.
일반적으로 이것은 알고리즘 거래입니다. 따라서 최근에는 다른 장소에서만이 주제에 대해 이야기 할 수 있습니다.
모두가 바보만을 알고 있습니다. :)