이상한 결론을 내립니다. 매년 우리는 Expert Advisors를 경쟁에 허용하기 위한 조건을 복잡하게 만들고 열성적인 사람들을 통과시키지 못했습니다. 이것은 자연스럽게 장기 전략의 사용으로 이어졌습니다.
3개월 만에 10,000 -> 54,000의 거래 결과는 훌륭합니다.
Renat는 결론이 아니라 증거의 진술일 뿐입니다. 성공적인 거래를 위해 트레이더가 필요로 하는 모든 것이 MT4에 있습니다. 그리고 거래의 최종 결과는 플랫폼이 아닌 조건, 변동성 등에 따라 달라집니다. MT4와 MT5에서 같은 조건으로 두 개의 챔피언십이 동시에 개최된다면 누가 이길 것 같나요? 성공 가능성도 비슷할 것이라고 생각합니다. 내 포인트 A 는 MT5 자체에 대한 마이너스가 아닙니다. 점 B 는 마이너스가 됩니다. B 지점에서 작성한 3000줄의 코드를 믿거나 말거나 ? MT5로 기능 이전:
Print (Open[ 1 ]);
"문자와 숫자"의 증가를 보십시오. OOP는 확실히 진보입니다. 그러나 복잡한 프로그램에 대한 진행, 단순화 및 편의성, 그 결과는 분명하지만 나와 같은 플랫폼의 일반 사용자에게는 너무 어렵습니다. 그리고 간단한 프로그램을 위해? 위의 예. 수익성과 복잡성 사이에는 입증된 관계가 없기 때문에 A + B 에 대한 나의 결론은 스스로를 암시합니다.
레나트 :
그것이 바로 우리가 의사 결정자로서 누군가가 요청하기 훨씬 전에 새로운 기회를 만드는 이유입니다.
그것이 필요한지 여부에 관계없이 그는 전혀 묻지 않을 것입니까?) 마음에 떠오르는 일화 : 환자는 맹장 제거 수술을 받고 마취에서 회복하고 있습니다. 외과 의사: - "동시에 우리는 당신을 위해 지방흡입을 했고, 가슴과 음경을 확대했습니다."
레나트 :
시스템의 복잡성과 단순성에 대한 요구 사항으로 인해 모든 더러운 작업을 제거하고 모든 작업을 자동으로 투명하게 수행해야 합니다. MetaTrader 5의 거래자는 기록 다운로드에 대해 생각할 필요조차 없습니다. 사용 가능한 항목에서 원하는 것을 열면 테스터, 클라우드 등을 포함한 모든 것이 작동합니다.
거래는 일반적으로 "더러운" 일상적인 작업입니다. 다운로드 기록 에 대해 생각할 필요가 없습니까? 예, 무엇을 생각할 수 있습니까? F2 -> 다운로드 - 마음에 들지 않습니까? 가져오기 -> 원하는 파일을 선택합니다. MT5에서 생각하기만 하면 됩니다. 왜냐하면 이 "자동적인" 인용문에는 정말 많은 것들이 있을 수 있기 때문입니다. 그리고 이 모든 것을 빠르게 확인하는 방법(물론 생각할 수 있음)과 고칠 수 있는 방법(도대체 무엇을 생각할 수 있으며, 가장 중요한 것은 그 때 무엇을 해야 합니까 ??!). 따옴표 작업에 대한 MT5 접근 방식은 구형 진공의 이상적인 조건에서는 좋을 수 있지만 실생활에서는 그렇지 않습니다... 저에게는 그러한 결정에 대한 "반대"가 "찬성"보다 분명히 중요합니다.
레나트 :
아마도 유일한 문제는 오랫동안 MT5를 사용하지 않은 것입니다 (반년 동안 이야기하지만)
사실, 조금 더 오래, 비록 약간의 열정이 있기는 하지만. MT5에 대한 개인적인 문제는 MT4에 필요한 모든 것이 있다는 것입니다.
그리고 일반적으로 시간이 모든 사람을 심판할 것이고, 나는 더 이상 여기에서 창을 부러뜨리지 않을 것입니다. "기린은 덩치가 커서 더 잘 안다" (c)
Renat는 결론이 아니라 증거의 진술일 뿐입니다. 성공적인 거래를 위해 트레이더가 필요로 하는 모든 것이 MT4에 있습니다. 그리고 거래의 최종 결과는 플랫폼이 아닌 조건, 변동성 등에 따라 달라집니다. MT4와 MT5에서 같은 조건으로 두 개의 챔피언십이 동시에 개최된다면 누가 이길 것 같나요? 성공 가능성도 비슷할 것이라고 생각합니다. 내 포인트 A 는 MT5 자체에 대한 마이너스가 아닙니다. 점 B 는 마이너스가 됩니다. B 지점에서 작성한 3000줄의 코드를 믿거나 말거나 ? MT5로 기능 이전:
이것은 원래의 진술을 옳게 만들지 않습니다.
번역해서 설명드리겠습니다. 복잡한 것은 없습니다. 코드는 다음과 같습니다.
Print (Open[ 1 ]); // MQL4
MqlRates rates[];
if ( CopyRates (( Symbol (), Period (), 0 , 16 ,rates)== 16 )
Print ( "Open: " ,rates[ 0 ].open);
MQL4의 경우 Open[index] 유형의 각 직접 액세스는 차트 버퍼에 대한 딥 패스로 바뀌며 다중 액세스( 차트 기록에 대한 단일 액세스 권한이 있는 전문가는 드물다 )로 심각한 제동을 일으킵니다. . 결국 Open[1], High[0], High[1], Low[0] 등이 일반적으로 더 나아갑니다.
MQL5의 경우 하나의 명령으로 전체 히스토리를 로컬 버퍼에 복사한 다음 가장 빠르게(모든 것이 기본 x86/x64 코드로 변환된다는 사실을 잊지 마세요) 다중 액세스가 가능합니다. 이는 대규모 계산과 관련하여 개발자에게 엄청난 이점을 제공합니다. 이러한 기록에 대한 액세스는 MQL4에서 수행되는 것처럼 Expert Advisor에 대한 현재 차트의 복제본을 완전히 제거할 필요가 없기 때문에 MQL5 하위 시스템 자체의 엄청난 양의 메모리를 절약합니다. 제 예에서는 OHLC를 포함하여 16개의 마디가 복사되었습니다.
"문자와 숫자"의 증가를 보십시오. OOP는 확실히 진보입니다. 그러나 복잡한 프로그램에 대한 진행, 단순화 및 편의성, 그 결과는 분명하지만 나와 같은 플랫폼의 일반 사용자에게는 너무 어렵습니다. 그리고 간단한 프로그램을 위해? 위의 예. 수익성과 복잡성 사이에는 입증된 관계가 없기 때문에 A + B 에 대한 나의 결론은 스스로를 암시합니다.
결론은 근본적으로 틀렸다.
그건 그렇고, 간단한 프로그램을위한 기성품 클래스와 라이브러리가 있습니다. 동일한 CTrade는 거래 작업에 대한 많은 질문을 제거합니다. 일반 라이브러리 를 보십시오. C/MQL4 스타일에서 직접 사용하거나 OOP가 없으면 큰 프로그램을 작성하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
그것이 필요한지 여부에 관계없이 그는 전혀 묻지 않을 것입니까?) 마음에 떠오르는 일화 : 환자는 맹장 제거 수술을 받고 마취에서 회복하고 있습니다. 외과 의사: - "동시에 우리는 당신을 위해 지방흡입을 했고, 가슴과 음경을 확대했습니다."
거래는 일반적으로 "더러운" 일상적인 작업입니다. 다운로드 기록에 대해 생각할 필요가 없습니까? 예, 무엇을 생각할 수 있습니까? F2 -> 다운로드 - 마음에 들지 않습니까? 가져오기 -> 원하는 파일을 선택합니다. MT5에서 생각하기만 하면 됩니다. 왜냐하면 이 "자동적인" 인용문에는 정말 많은 것들이 있을 수 있기 때문입니다. 그리고 이 모든 것을 빠르게 확인하는 방법(물론 생각할 수 있음)과 고칠 수 있는 방법(도대체 무엇을 생각할 수 있으며, 가장 중요한 것은 그 때 무엇을 해야 합니까 ??!). 따옴표 작업에 대한 MT5 접근 방식은 구형 진공의 이상적인 조건에서는 좋을 수 있지만 실생활에서는 그렇지 않습니다... 저에게는 그러한 결정에 대한 "반대"가 "찬성"보다 분명히 중요합니다.
사실, 조금 더 오래, 비록 약간의 열정이 있기는 하지만. MT5에 대한 개인적인 문제는 MT4에 필요한 모든 것이 있다는 것입니다.
그리고 일반적으로 시간이 모든 사람을 심판할 것이고, 나는 더 이상 여기에서 창을 부러뜨리지 않을 것입니다. "기린은 덩치가 커서 더 잘 안다" (c)
F2에서도 틀렸습니다.
하지만 나는 인간의 심리를 이해합니다. 사용자의 절반이 하는 일인 11년 안에 가슴을 치고 Windows XP를 사용할 수 있습니다.
4 버전과 5 버전의 거래 터미널 을 비교하면 DOS와 Windows의 첫 번째 버전을 비교하는 것이 생각납니다. Norton에서 작업하는 것이 얼마나 쉬운지, 모든 것이 날아가고 여기(Windows)에는 브레이크만 있습니다. 그러나 철은 진화했고 이제 아무도 DOS에 다시 묻지 않습니다.
4 버전과 5 버전의 거래 터미널 을 비교하면 DOS와 Windows의 첫 번째 버전을 비교하는 것이 생각납니다. Norton에서 작업하는 것이 얼마나 쉬운지, 모든 것이 날아가고 여기(Windows)에는 브레이크만 있습니다. 그러나 철은 진화했고 이제 아무도 DOS에 다시 묻지 않습니다.
사실, MT4와 MT5는 똑같이 잘 날아갑니다.
그러나 MT5(특히 x64 버전)는 더 멀리 날아가고 더 편안하고 더 많은 화물을 운반합니다.
하지만 나는 인간의 심리를 이해합니다. 사용자의 절반이 하는 일인 11년 안에 가슴을 치고 Windows XP를 사용할 수 있습니다.
DC2008 :
4 버전과 5 버전의 거래 터미널 을 비교하면 DOS와 Windows의 첫 번째 버전을 비교하는 것이 생각납니다. Norton에서 작업하는 것이 얼마나 쉬운지, 모든 것이 날아가고 여기(Windows)에는 브레이크만 있습니다. 그러나 철은 진화했고 이제 아무도 DOS에 다시 묻지 않습니다.
여러분을 믿고 싶습니다! 이제 저는 mt4에 대한 mt5의 기술적 이점, 이념, 접근 방식, 패러다임 등이 아니라 평범한 인기도에 가장 관심이 있습니다. 그리고 이것은 내가 Facebook 세대이기 때문만은 아닙니다.))) 터미널의 작업이 프라임 브로커와 직접 진행된다면, 군중이 플랫폼에 대해 생각하는 "큰 종탑에서"일 것입니다. 당신이 원하는 만큼, 나는 당신이 원하는 무엇이든 사용할 것입니다. 그러나 현실은 다릅니다. 가난한 사람들은 불행히도 DC를 통해 일합니다. 그리고 DC는 특히 인기도를 기반으로 한 플랫폼을 사용하고 소프트웨어가 더 간단하고 일주일 만에 "인터넷에서 작업"을 찾고 있던 "Valera loader"가 "효율적으로" 거래하는 방법을 배울 수 있을 것입니다. 그래서 "특별한 기회"는 DC를 위한 것이었습니다. 그리고 문제는 등급이 떨어지자마자 DC가 그러한 플랫폼에서 작동하지 않을 것이라는 점입니다. 그러면 어떻게 될까요? 루무스는 공부할 것인가, 닌자할 것인가?
나는 솔직히 C ++이기 때문에 내 선택이 mt5 및 mql5에 떨어졌음을 인정합니다. 인기 추세의 근본적인 반전이 발생하면 "순수한"알고리즘 거래, 즉 플랫폼 독립적 인 거래로 안전하게 전환 할 수 있습니다 예를 들어, HFT 및 고슴도치에게.. 이러한 기술은 전략 자체를 발명하는 재능이 없어도 순수 코딩 비용이 연간 150-400K $, 즉 기존 C ++에 비해 계수입니다. 코딩은 3-5 번입니다. 글쎄, 당신이 전략을 발명하는 법을 배운다면, 당신이 그러한 재능을 가지고 있다면, 열린 공간을 확보하십시오.
나는 DC의 전략가들이 반대의 입장에서만 같은 방식으로 주장한다고 가정할 수 있습니다. 그들은 은색의 사용자를 필요로합니다. 신이 금지합니다. 생각조차하지 않고 더 많은 기회가 있으면 일이 끝났습니다. 그리고 C++은 위험합니다. 사용자가 이에 익숙해지는 것은 DC의 이익이 아닙니다. 또한 사용자 인용문 비활성화와 같은 오해로 인해 사용자 자신이 잠재적으로 훨씬 더 강력한 새 제품에서 등을 돌리게 되어 매우 기쁠 것입니다. 하지만 이런 일이 계속된다면 MT5 브랜드는 무너질 것이고 이 과정을 멈추는 것은 매우 어려울 것입니다. 마치 눈덩이와 같습니다.
내가 MQ라면 이 부분에 각별한 주의를 기울였을 것이다. 이 경우 쇼 비즈니스와 마찬가지로 제품의 성능보다 인기가 더 중요합니다. 적어도 DC를 통한 거래에 관해서는.
추신:mt4 \ mt5 터미널을 3개월 동안 사용했는데도 mt5 및 mql5의 80%를 사용했기 때문에 내 의견을 고려해서는 안 됩니다. 4번째 mql은 전혀 건드리지 않았습니다. 그러나 솔직히 나는 아직 소프트웨어 버전에 대한 의견과 함께 그러한 스윙을 관찰하지 못했습니다)))
다른 소프트웨어에 비해 한 소프트웨어의 내부 장점에 대한 이러한 모든 주장은 저보다 앞서 있습니다. 물론 새 소프트웨어가 완전히 구현될 때까지 사용할 수 있게 해 준 MK에 감사드립니다. 하지만 내 중개인이 아직 새 소프트웨어를 제공하지 않는다면 나와 다른 사용자를 위한 선택은 매우 간단합니다. mt5가 낄낄거릴 때까지 브로커가 제공을 중단할 때까지 mt4를 사용합니다. 그렇지 않으면 MT5를 위한 거래 시스템을 만들 계획이 없습니다.
악순환이 있는 것 같아요. 브로커는 고객이 MT5를 대량으로 요청하기를 기다리고 있습니다. 그들은 결국 자본가입니다. 투자를 정당화하지 않고 수요가 적다면 왜 무언가에 돈을 써야합니까? 그리고 클라이언트는 브로커가 제공하는 이 새로운 플랫폼을 기다리고 있습니다. 그렇지 않고 새로운 플랫폼이 아직 제공되지 않고 이전 플랫폼(mt4)이 여전히 완전히 만족한다면 새로운 플랫폼을 배우는 데 시간을 낭비할 이유가 없습니다. 그래서 그들은 기다리고 있습니다. 브로커와 그들의 고객들이 첫걸음을 내디뎠습니다. 한편, 소규모 DC는 정체된 대규모 브로커로부터 고객을 속이기 위해 MT5를 제공하기 시작했습니다. 이 공룡들이 작은 먹이를 먹는 사람들의 위협을 보는 데 얼마나 걸릴지 봅시다.
그럼에도 불구하고 MT5가 MT4 이전에 몇 가지 혁신적인 혁신을 가지고 있었고 이것이 없이는 수익성 있는 시스템을 만드는 것이 불가능했다면 고객은 조만간 더 큰 수익을 기대하면서 새로운 플랫폼에 끌리게 될 것입니다. 나는 여기서 두 플랫폼이 내부에서 어떻게 배열되어 있는지가 아니라 외부에서 사용자에게 어떤 이점을 제공하는지에 대해 이야기하고 있습니다. 새로운 플랫폼의 기능을 보여주기 위해 신경 엔진을 만들려는 시도가 있었지만 "여전히 거기에 있습니다." 예, MT4의 DLL을 통해 FANN과 같은 거의 모든 신경 엔진을 코드에 연결할 수 있고 매우 빠르게(C++ 버전에서) 첨부할 수 있기 때문에 혁명적인 혁신은 아닙니다. 그런데 여기서 DOS와 Windows를 비교하는 것은 잘못된 것입니다. 그럼에도 불구하고 사용자로서 MT5에서는 볼 수 없는 혁신적인 도약이 있었습니다.
이상한 결론을 내립니다. 매년 우리는 Expert Advisors를 경쟁에 허용하기 위한 조건을 복잡하게 만들고 열성적인 사람들을 통과시키지 못했습니다. 이것은 자연스럽게 장기 전략의 사용으로 이어졌습니다.
3개월 만에 10,000 -> 54,000의 거래 결과는 훌륭합니다.
Renat는 결론이 아니라 증거의 진술일 뿐입니다. 성공적인 거래를 위해 트레이더가 필요로 하는 모든 것이 MT4에 있습니다. 그리고 거래의 최종 결과는 플랫폼이 아닌 조건, 변동성 등에 따라 달라집니다. MT4와 MT5에서 같은 조건으로 두 개의 챔피언십이 동시에 개최된다면 누가 이길 것 같나요? 성공 가능성도 비슷할 것이라고 생각합니다. 내 포인트 A 는 MT5 자체에 대한 마이너스가 아닙니다. 점 B 는 마이너스가 됩니다. B 지점에서 작성한 3000줄의 코드를 믿거나 말거나 ? MT5로 기능 이전:
"문자와 숫자"의 증가를 보십시오. OOP는 확실히 진보입니다. 그러나 복잡한 프로그램에 대한 진행, 단순화 및 편의성, 그 결과는 분명하지만 나와 같은 플랫폼의 일반 사용자에게는 너무 어렵습니다. 그리고 간단한 프로그램을 위해? 위의 예. 수익성과 복잡성 사이에는 입증된 관계가 없기 때문에 A + B 에 대한 나의 결론은 스스로를 암시합니다.
그것이 바로 우리가 의사 결정자로서 누군가가 요청하기 훨씬 전에 새로운 기회를 만드는 이유입니다.
그것이 필요한지 여부에 관계없이 그는 전혀 묻지 않을 것입니까?) 마음에 떠오르는 일화 : 환자는 맹장 제거 수술을 받고 마취에서 회복하고 있습니다. 외과 의사: - "동시에 우리는 당신을 위해 지방흡입을 했고, 가슴과 음경을 확대했습니다."
시스템의 복잡성과 단순성에 대한 요구 사항으로 인해 모든 더러운 작업을 제거하고 모든 작업을 자동으로 투명하게 수행해야 합니다. MetaTrader 5의 거래자는 기록 다운로드에 대해 생각할 필요조차 없습니다. 사용 가능한 항목에서 원하는 것을 열면 테스터, 클라우드 등을 포함한 모든 것이 작동합니다.
거래는 일반적으로 "더러운" 일상적인 작업입니다. 다운로드 기록 에 대해 생각할 필요가 없습니까? 예, 무엇을 생각할 수 있습니까? F2 -> 다운로드 - 마음에 들지 않습니까? 가져오기 -> 원하는 파일을 선택합니다. MT5에서 생각하기만 하면 됩니다. 왜냐하면 이 "자동적인" 인용문에는 정말 많은 것들이 있을 수 있기 때문입니다. 그리고 이 모든 것을 빠르게 확인하는 방법(물론 생각할 수 있음)과 고칠 수 있는 방법(도대체 무엇을 생각할 수 있으며, 가장 중요한 것은 그 때 무엇을 해야 합니까 ??!). 따옴표 작업에 대한 MT5 접근 방식은 구형 진공의 이상적인 조건에서는 좋을 수 있지만 실생활에서는 그렇지 않습니다... 저에게는 그러한 결정에 대한 "반대"가 "찬성"보다 분명히 중요합니다.
레나트 :
아마도 유일한 문제는 오랫동안 MT5를 사용하지 않은 것입니다 (반년 동안 이야기하지만)사실, 조금 더 오래, 비록 약간의 열정이 있기는 하지만. MT5에 대한 개인적인 문제는 MT4에 필요한 모든 것이 있다는 것입니다.
그리고 일반적으로 시간이 모든 사람을 심판할 것이고, 나는 더 이상 여기에서 창을 부러뜨리지 않을 것입니다. "기린은 덩치가 커서 더 잘 안다" (c)
Renat는 결론이 아니라 증거의 진술일 뿐입니다. 성공적인 거래를 위해 트레이더가 필요로 하는 모든 것이 MT4에 있습니다. 그리고 거래의 최종 결과는 플랫폼이 아닌 조건, 변동성 등에 따라 달라집니다. MT4와 MT5에서 같은 조건으로 두 개의 챔피언십이 동시에 개최된다면 누가 이길 것 같나요? 성공 가능성도 비슷할 것이라고 생각합니다. 내 포인트 A 는 MT5 자체에 대한 마이너스가 아닙니다. 점 B 는 마이너스가 됩니다. B 지점에서 작성한 3000줄의 코드를 믿거나 말거나 ? MT5로 기능 이전:
이것은 원래의 진술을 옳게 만들지 않습니다.
번역해서 설명드리겠습니다. 복잡한 것은 없습니다. 코드는 다음과 같습니다.
MQL4의 경우 Open[index] 유형의 각 직접 액세스는 차트 버퍼에 대한 딥 패스로 바뀌며 다중 액세스( 차트 기록에 대한 단일 액세스 권한이 있는 전문가는 드물다 )로 심각한 제동을 일으킵니다. . 결국 Open[1], High[0], High[1], Low[0] 등이 일반적으로 더 나아갑니다.
MQL5의 경우 하나의 명령으로 전체 히스토리를 로컬 버퍼에 복사한 다음 가장 빠르게(모든 것이 기본 x86/x64 코드로 변환된다는 사실을 잊지 마세요) 다중 액세스가 가능합니다. 이는 대규모 계산과 관련하여 개발자에게 엄청난 이점을 제공합니다. 이러한 기록에 대한 액세스는 MQL4에서 수행되는 것처럼 Expert Advisor에 대한 현재 차트의 복제본을 완전히 제거할 필요가 없기 때문에 MQL5 하위 시스템 자체의 엄청난 양의 메모리를 절약합니다. 제 예에서는 OHLC를 포함하여 16개의 마디가 복사되었습니다.
"문자와 숫자"의 증가를 보십시오. OOP는 확실히 진보입니다. 그러나 복잡한 프로그램에 대한 진행, 단순화 및 편의성, 그 결과는 분명하지만 나와 같은 플랫폼의 일반 사용자에게는 너무 어렵습니다. 그리고 간단한 프로그램을 위해? 위의 예. 수익성과 복잡성 사이에는 입증된 관계가 없기 때문에 A + B 에 대한 나의 결론은 스스로를 암시합니다.
결론은 근본적으로 틀렸다.
그건 그렇고, 간단한 프로그램을위한 기성품 클래스와 라이브러리가 있습니다. 동일한 CTrade는 거래 작업에 대한 많은 질문을 제거합니다. 일반 라이브러리 를 보십시오. C/MQL4 스타일에서 직접 사용하거나 OOP가 없으면 큰 프로그램을 작성하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
그것이 필요한지 여부에 관계없이 그는 전혀 묻지 않을 것입니까?) 마음에 떠오르는 일화 : 환자는 맹장 제거 수술을 받고 마취에서 회복하고 있습니다. 외과 의사: - "동시에 우리는 당신을 위해 지방흡입을 했고, 가슴과 음경을 확대했습니다."
거래는 일반적으로 "더러운" 일상적인 작업입니다. 다운로드 기록에 대해 생각할 필요가 없습니까? 예, 무엇을 생각할 수 있습니까? F2 -> 다운로드 - 마음에 들지 않습니까? 가져오기 -> 원하는 파일을 선택합니다. MT5에서 생각하기만 하면 됩니다. 왜냐하면 이 "자동적인" 인용문에는 정말 많은 것들이 있을 수 있기 때문입니다. 그리고 이 모든 것을 빠르게 확인하는 방법(물론 생각할 수 있음)과 고칠 수 있는 방법(도대체 무엇을 생각할 수 있으며, 가장 중요한 것은 그 때 무엇을 해야 합니까 ??!). 따옴표 작업에 대한 MT5 접근 방식은 구형 진공의 이상적인 조건에서는 좋을 수 있지만 실생활에서는 그렇지 않습니다... 저에게는 그러한 결정에 대한 "반대"가 "찬성"보다 분명히 중요합니다.
사실, 조금 더 오래, 비록 약간의 열정이 있기는 하지만. MT5에 대한 개인적인 문제는 MT4에 필요한 모든 것이 있다는 것입니다.
그리고 일반적으로 시간이 모든 사람을 심판할 것이고, 나는 더 이상 여기에서 창을 부러뜨리지 않을 것입니다. "기린은 덩치가 커서 더 잘 안다" (c)
F2에서도 틀렸습니다.
하지만 나는 인간의 심리를 이해합니다. 사용자의 절반이 하는 일인 11년 안에 가슴을 치고 Windows XP를 사용할 수 있습니다.
4 버전과 5 버전의 거래 터미널 을 비교하면 DOS와 Windows의 첫 번째 버전을 비교하는 것이 생각납니다. Norton에서 작업하는 것이 얼마나 쉬운지, 모든 것이 날아가고 여기(Windows)에는 브레이크만 있습니다. 그러나 철은 진화했고 이제 아무도 DOS에 다시 묻지 않습니다.
4 버전과 5 버전의 거래 터미널 을 비교하면 DOS와 Windows의 첫 번째 버전을 비교하는 것이 생각납니다. Norton에서 작업하는 것이 얼마나 쉬운지, 모든 것이 날아가고 여기(Windows)에는 브레이크만 있습니다. 그러나 철은 진화했고 이제 아무도 DOS에 다시 묻지 않습니다.
사실, MT4와 MT5는 똑같이 잘 날아갑니다.
그러나 MT5(특히 x64 버전)는 더 멀리 날아가고 더 편안하고 더 많은 화물을 운반합니다.
우리는 다른 각도에서 터미널을 보고 있습니다. 터미널과 비주얼 스튜디오를 구분하지 못하는 느낌. 혼자가 아니길 바랍니다.
하지만 나는 인간의 심리를 이해합니다. 사용자의 절반이 하는 일인 11년 안에 가슴을 치고 Windows XP를 사용할 수 있습니다.
4 버전과 5 버전의 거래 터미널 을 비교하면 DOS와 Windows의 첫 번째 버전을 비교하는 것이 생각납니다. Norton에서 작업하는 것이 얼마나 쉬운지, 모든 것이 날아가고 여기(Windows)에는 브레이크만 있습니다. 그러나 철은 진화했고 이제 아무도 DOS에 다시 묻지 않습니다.
여러분을 믿고 싶습니다! 이제 저는 mt4에 대한 mt5의 기술적 이점, 이념, 접근 방식, 패러다임 등이 아니라 평범한 인기도에 가장 관심이 있습니다. 그리고 이것은 내가 Facebook 세대이기 때문만은 아닙니다.))) 터미널의 작업이 프라임 브로커와 직접 진행된다면, 군중이 플랫폼에 대해 생각하는 "큰 종탑에서"일 것입니다. 당신이 원하는 만큼, 나는 당신이 원하는 무엇이든 사용할 것입니다. 그러나 현실은 다릅니다. 가난한 사람들은 불행히도 DC를 통해 일합니다. 그리고 DC는 특히 인기도를 기반으로 한 플랫폼을 사용하고 소프트웨어가 더 간단하고 일주일 만에 "인터넷에서 작업"을 찾고 있던 "Valera loader"가 "효율적으로" 거래하는 방법을 배울 수 있을 것입니다. 그래서 "특별한 기회"는 DC를 위한 것이었습니다. 그리고 문제는 등급이 떨어지자마자 DC가 그러한 플랫폼에서 작동하지 않을 것이라는 점입니다. 그러면 어떻게 될까요? 루무스는 공부할 것인가, 닌자할 것인가?
나는 솔직히 C ++이기 때문에 내 선택이 mt5 및 mql5에 떨어졌음을 인정합니다. 인기 추세의 근본적인 반전이 발생하면 "순수한"알고리즘 거래, 즉 플랫폼 독립적 인 거래로 안전하게 전환 할 수 있습니다 예를 들어, HFT 및 고슴도치에게.. 이러한 기술은 전략 자체를 발명하는 재능이 없어도 순수 코딩 비용이 연간 150-400K $, 즉 기존 C ++에 비해 계수입니다. 코딩은 3-5 번입니다. 글쎄, 당신이 전략을 발명하는 법을 배운다면, 당신이 그러한 재능을 가지고 있다면, 열린 공간을 확보하십시오.
나는 DC의 전략가들이 반대의 입장에서만 같은 방식으로 주장한다고 가정할 수 있습니다. 그들은 은색의 사용자를 필요로합니다. 신이 금지합니다. 생각조차하지 않고 더 많은 기회가 있으면 일이 끝났습니다. 그리고 C++은 위험합니다. 사용자가 이에 익숙해지는 것은 DC의 이익이 아닙니다. 또한 사용자 인용문 비활성화와 같은 오해로 인해 사용자 자신이 잠재적으로 훨씬 더 강력한 새 제품에서 등을 돌리게 되어 매우 기쁠 것입니다. 하지만 이런 일이 계속된다면 MT5 브랜드는 무너질 것이고 이 과정을 멈추는 것은 매우 어려울 것입니다. 마치 눈덩이와 같습니다.
내가 MQ라면 이 부분에 각별한 주의를 기울였을 것이다. 이 경우 쇼 비즈니스와 마찬가지로 제품의 성능보다 인기가 더 중요합니다. 적어도 DC를 통한 거래에 관해서는.
추신: mt4 \ mt5 터미널을 3개월 동안 사용했는데도 mt5 및 mql5의 80%를 사용했기 때문에 내 의견을 고려해서는 안 됩니다. 4번째 mql은 전혀 건드리지 않았습니다. 그러나 솔직히 나는 아직 소프트웨어 버전에 대한 의견과 함께 그러한 스윙을 관찰하지 못했습니다)))
다른 소프트웨어에 비해 한 소프트웨어의 내부 장점에 대한 이러한 모든 주장은 저보다 앞서 있습니다. 물론 새 소프트웨어가 완전히 구현될 때까지 사용할 수 있게 해 준 MK에 감사드립니다. 하지만 내 중개인이 아직 새 소프트웨어를 제공하지 않는다면 나와 다른 사용자를 위한 선택은 매우 간단합니다. mt5가 낄낄거릴 때까지 브로커가 제공을 중단할 때까지 mt4를 사용합니다. 그렇지 않으면 MT5를 위한 거래 시스템을 만들 계획이 없습니다.
Alex Bondar, 당신은 모든 것을 섞어서 놀라운 결론을 내렸습니다.
Forex 중개인은 오랫동안 ECN 및 프라임 중개인에서 직접 실행을 대량으로 사용해 왔습니다. 직접 실행이 필요한 경우 문제가 없습니다.
불행히도, 대부분의 기업의 리더십은 gpwr이 보여준 접근 방식과 크게 다르지 않습니다. 모두는 기성품 및 가열 된 시장에 독점적으로 오는 것을 선호합니다.
그러나 이것이 (다행히 우리에 의해) 채워진 시장에 신제품을 출시하는 현실입니다. 그건 그렇고, 당신은 새로운 MetaTrader 5의 시장을 구축하는 주요 자원에 있습니다.
Alex Bondar, 당신은 모든 것을 섞어서 놀라운 결론을 내렸습니다.
Forex 중개인은 오랫동안 ECN 및 프라임 중개인에서 직접 실행을 대량으로 사용해 왔습니다. 직접 실행이 필요한 경우 문제가 없습니다.
불행히도, 대부분의 기업의 리더십은 gpwr이 보여준 접근 방식과 크게 다르지 않습니다. 모두는 기성품 및 가열 된 시장에 독점적으로 오는 것을 선호합니다.
그러나 이것이 (다행히 우리에 의해) 채워진 시장에 신제품을 출시하는 현실입니다. 그건 그렇고, 당신은 새로운 MetaTrader 5의 시장을 구축하는 주요 자원에 있습니다.
놀라운! 나는 모두 mt5입니다! 나는 많은 것이 그들(의견)에 달려 있기 때문에 이 문제에 대한 전체 의견을 알고 싶었습니다.
나는 결론에주의를 기울이지 않아야합니다. 그들은 정보의 흡수 및 처리 단계에 있으며 문자 그대로 매주 완전히 반대되는 것으로 변경됩니다)) 그러나 그들이 말했듯이 진실은 아기의 입을 통해 때로는 때로는 .. 매우 드물게))
악순환이 있는 것 같아요. 브로커는 고객이 MT5를 대량으로 요청하기를 기다리고 있습니다. 그들은 결국 자본가입니다. 투자를 정당화하지 않고 수요가 적다면 왜 무언가에 돈을 써야합니까? 그리고 클라이언트는 브로커가 제공하는 이 새로운 플랫폼을 기다리고 있습니다. 그렇지 않고 새로운 플랫폼이 아직 제공되지 않고 이전 플랫폼(mt4)이 여전히 완전히 만족한다면 새로운 플랫폼을 배우는 데 시간을 낭비할 이유가 없습니다. 그래서 그들은 기다리고 있습니다. 브로커와 그들의 고객들이 첫걸음을 내디뎠습니다. 한편, 소규모 DC는 정체된 대규모 브로커로부터 고객을 속이기 위해 MT5를 제공하기 시작했습니다. 이 공룡들이 작은 먹이를 먹는 사람들의 위협을 보는 데 얼마나 걸릴지 봅시다.
그럼에도 불구하고 MT5가 MT4 이전에 몇 가지 혁신적인 혁신을 가지고 있었고 이것이 없이는 수익성 있는 시스템을 만드는 것이 불가능했다면 고객은 조만간 더 큰 수익을 기대하면서 새로운 플랫폼에 끌리게 될 것입니다. 나는 여기서 두 플랫폼이 내부에서 어떻게 배열되어 있는지가 아니라 외부에서 사용자에게 어떤 이점을 제공하는지에 대해 이야기하고 있습니다. 새로운 플랫폼의 기능을 보여주기 위해 신경 엔진을 만들려는 시도가 있었지만 "여전히 거기에 있습니다." 예, MT4의 DLL을 통해 FANN과 같은 거의 모든 신경 엔진을 코드에 연결할 수 있고 매우 빠르게(C++ 버전에서) 첨부할 수 있기 때문에 혁명적인 혁신은 아닙니다. 그런데 여기서 DOS와 Windows를 비교하는 것은 잘못된 것입니다. 그럼에도 불구하고 사용자로서 MT5에서는 볼 수 없는 혁신적인 도약이 있었습니다.