표준? - 페이지 31

 

알았습니다. 포커 지식은 정말 놀랍습니다. 무역에 관해서는 아마 같을 것입니다.

Essno 아니요, 나는 그가 그의 이름을 딴 사람에게서 정직하게 번 100 달러를 빼앗고 싶지 않습니다.

무섭다면 말야, 이혼하기엔 좀 안 좋은 곳이다.

 
TheXpert :

알았습니다. 포커 지식은 정말 놀랍습니다. 무역에 관해서는 아마 같을 것입니다.

Essno 아니요, 나는 그가 그의 이름을 딴 사람에게서 정직하게 번 100 달러를 빼앗고 싶지 않습니다.

무섭다면 말야, 이혼하기엔 좀 안 좋은 곳이다.

글쎄요, 물론이죠.. 바로 지금 100명이 달려오고 모두가 100달러를 저에게 걸겠습니다. 그리고 왜 팟에 10,000을 베팅해야 합니까? 그것은 요점이 아니다.
 
lordlev :
그리고 왜 팟에 10,000을 베팅해야 합니까? 그것은 요점이 아니다.
와우, 좋아요. 누르나요? 아니면 시스템에 대해 잘 모르십니까? 또는 100은 확실하지만 10,000은 더 이상 확실하지 않음)))
 
lordlev :
분명한. 그와 함께 이기면 상금(내 100)을 반으로 나눕니다. 내가 그와 함께라면 나는 당신의 150을 가져갑니다.

계속 궁금해

계정에 서서 거래하고 30대의 잔디깎이에 판매되는 수익성 있는 Expert Advisor의 소유자가 어떻게 자신이 분쟁에서 패하고 Expert Advisor가 합병될 것이라고 주장할 수 있습니까?

글쎄, 이것은 전문가가 합병하는 공식 인정입니다. 사실, 우리는 자신의 창조물을 $ 100로 추정 한 배수 장치 판매자가 있습니다.

추신. 당신은 반성할 수 없습니다, 그것은 단지 큰 소리로 생각하고 있습니다.

 

... 한편, 탑스타터를 둘러싼 잡담은 계속되고... 그리고 나머지 사람들은 '2013년 메인 패자' 후보의 소개를 기다리고 있습니다 :)

 
sergeev :

계속 궁금해

계정에 서서 거래하고 30대의 잔디깎이에 판매되는 수익성 있는 Expert Advisor의 소유자가 어떻게 자신이 분쟁에서 패하고 Expert Advisor가 합병될 것이라고 주장할 수 있습니까?

글쎄, 이것은 전문가가 합병하는 공식 인정입니다. 사실, 우리는 자신의 창조물을 $ 100로 추정 한 배수 장치 판매자가 있습니다.

추신. 당신은 반성할 수 없습니다, 그것은 단지 큰 소리로 생각하고 있습니다.

왜곡하지 마십시오. 잃을 위험은 항상 존재합니다.
 
TheXpert :
와우, 좋아요. 누르나요? 아니면 시스템에 대해 잘 모르십니까? 또는 100은 확실하지만 10,000은 더 이상 확실하지 않음)))
그것은 위험의 문제입니다. 예를 들어, 역사상 최초 잔고의 25%를 1로트로 인출하는 전략이 있습니다. 제비를 3으로 늘리시겠습니까? 결국, 드로다운은 75%로 증가하고 이익도 3배 증가하고 콜 마진에 질리게 될 것입니다. 당연히 3배 증가의 위험을 감수하지 않을 것입니다. 그렇죠? 여기도 같은 상황입니다. 내가 감수할 수 있는 합리적인 위험일 뿐입니다. 그리고 그것은 돈에 관한 것입니까? 내 100이 날씨를 도와줄까요? 아니면 내가 당신의 50? 당연히 아니지. 공식 금리가 뒷받침하는 이자 문제일 뿐입니다.
 
Yedelkin :
난 상관 없어. 나는 실수를 두려워하지 않습니다. 그리고 제가 사과하는 것은 어렵지 않습니다.
 
Contender : 저글링을 하지 마십시오. 패배의 위험은 항상 존재합니다.
여기서 반전은 무엇입니까? "확실하지 않으면 작성하지 마십시오."라는 불문율도 있습니다.
 
Yedelkin :

... 한편, 탑스타터를 둘러싼 잡담은 계속되고... 그리고 나머지 사람들은 '2013년 메인 패자' 후보의 소개를 기다리고 있습니다 :)

아니요 ... 우리는 새로운 Bookmaker 서비스의 개시를 기다리고 있습니다 (가격이 어디에서 병합이 병합되지 않을 때까지 갈 것인가)
:)
(농담)