서비스 데스크: 게으름, 자폐증 또는 실수를 인정하지 않으려는 경향이 있습니까? 네이티브가 아닌 촛대로 차트를 보완합니다. - 페이지 20

 

질문은 1년 전에 제기되었습니다. 2009년 이전 NZDUSD의 역사는 어떻습니까? 기대하고 기대했는데...

프로그래머에게는 나쁘고 불편합니다. TA가 상인을 위해 무엇을 하는지, 다중 기기 분석이 그러한 "해킹"과 어떻게 작동하는지 이해하지 못합니다. MQ5에서 히스토리 작업의 확립된 개념은 한 가지 옵션을 참조하십시오.

개발자 여러분, 진드기로 무엇을 하고 계십니까? 당신은 특정 알고리즘과 1분의 시간 범위(없는 경우 큰 시간 범위)의 기록을 기반으로 "발명"합니다. 누락된 더 작은 TF에 대해 동일한 작업을 수행하지 않는 이유는 무엇입니까? 유일한 좋은 점은 복원된 데이터를 과거 데이터와 어떻게든 구별하는 것입니다.

 
글쎄, 일반적으로 RTS-9.12 및 RTS-12.12에서 캘린더 스프레드를 테스트하는 것이 가능한지 궁금합니다. 오늘은 단지 통계를 수집하기 위해.
 
그리고 Renat는 기능에 대한 질문을 다시 "놓쳤습니다"...
 
FiftyStars : 그리고 Renat는 기능 질문을 다시 "놓쳤습니다"...

일을 서두르지 마십시오 - 1 년 전 주제에 대한 질문이 제기되었습니다. 나는 이미 개발자가 플로피 디스크가있는 메타 따옴표 대표가 떠날 때까지 중개인과 함께 역사를 수정하도록 성급하게 제안했지만 아무 것도 변경되지 않았습니다. 여기에서 그것이 얼마나 평화롭게 해결되었는지 알 수 있습니다. 그들은 자신의 힘으로 브로커를 정리하겠다고 약속했으며 아마도 1년 안에 사용자에게 기록 데이터 파일에 대한 액세스 권한을 부여할 것입니다. 우리는 기다릴 것입니다.

추신: 나는 개발자들에게 건설적인 것을 기대하지 않았습니다. 오래 전에 개발자가 주제의 2-3 페이지에서 아무 것도 약속하지 않으면 아무리 많이 논의해도 아무 것도 바뀌지 않는다는 것을 알았습니다.

Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Информация об исторических данных по инструменту
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Информация об исторических данных по инструменту
  • www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Информация об исторических данных по инструменту - Документация по MQL5
 
IgorM : 글쎄요, 아마도 1년 안에 사용자에게 기록 데이터 파일에 대한 액세스 권한을 부여할 것입니다. 우리는 기다릴 것입니다.

나는 그것에 의존하지 않을 것입니다 ...

왜 처음에는 역사적 데이터의 준비와 같은 문제와 치질을 취해야 했습니까?

 
papaklass :
:) 당신은 꼬마야, 당신은 "FAS" 팀에서 일하고 있고, 당신내일 설탕을 얻을 것이다!

글쎄, 내일, 그래서 내일, 나는 기다릴 것이다.

답변을 기다리지 않으시겠습니까?

 

모두가 말다툼을 하고 서로에게 덤벼듭니다... 그리고 MQ는 이것만으로도 만족합니다.

브로커들의 이력을 소극적으로 바꾸는 '약속'이라는 형태로 달콤한 사탕을 건넸고, 모두 핑크 타액에 목이 메였다. 그리고 이러한 역사교체는 강요되지 않을 것이며, 설사 그렇다고 해도 문제가 해결되지 않을 것이라는 사실, 아무도 더 이상 신경 쓰지 않는다. 모두는 대담자를 고정시킬 기회를 찾고 있습니다.

Renat :
화살표를 움직이지 마십시오.

우리는 MetaQuotes-Demo 서버의 역사에 대해서만 책임이 있으며 1971-1999년의 역사에 대한 일기를 로드할 권리가 있습니다.

Renat, 이 스레드의 유일한 스위치맨은 당신입니다.

아무도 MQ 서버의 인용 기록에 대해 이야기하지 않았습니다.

문제는 명확하고 명확하며 모호하지 않고 반복적으로 표명되었습니다. 보기를 거부하십시오 - 그것을 인정할 용기를 가지십시오.

글쎄, 또는 나를 금지 망치, 포럼은 당신의 것입니다.

 

분위기와 관련하여 "1년 전에는 여전히 들었지만 지금은 전혀 아니다" - 한 참가자가 아닌 반복적으로 알아차렸습니다.

그러나 MQ도 상관하지 않는다고 생각합니다. 그들은 2개의 보너스 달러와 게시물당 2센트에 베타 테스터 군대를 "구매"할 것입니다. 버그 보고서가 갈 곳이 없습니다.

 
글쎄, 기능은 어떻습니까? 들을까요? 레나트?
 
FiftyStars :
글쎄, 기능은 어떻습니까? 들을까요? 레나트?
아니요.