누가 이미 ATC 2012 참가자의 관심을 끌기 위해 Signals 구독을 시도했습니까? - 페이지 31

새 코멘트
 
Reshetov :

두 명의 주자가 같은 속도로 달리면 먼저 출발한 사람이 먼저 결승선에 도착합니다. 이미 장점이 있는 사람.

신호도 마찬가지입니다. 공급자가 이미 이익을 얻고 구독자가 방금 동기화한 경우 구독자는 공급자를 따라잡을 기회조차 없습니다. 그리고 당신은 그를 따라 잡을 것입니다. 그러나 이를 위해서는 귀하의 계정과 공급자 계정의 가격이 서로 다른 속도로 움직여야 합니다.

일부 지역 현인에게는 이 일반적인 진리가 터무니 없는 것처럼 보입니다.

그래서 우리는 현자다, 유리.

공급자의 에퀴티를 추월하는 것은 매우 쉽습니다. 특히 그가 분명히 조심하고 있는 경우(그는 플러스 플레이를 하고 있지만) 그렇습니다. 이렇게 하려면 복사 승수를 1보다 크게 설정하는 것만으로 충분합니다.

 
MetaDriver :

그래서 우리는 현자다, 유리.

공급자의 에퀴티를 추월하는 것은 매우 쉽습니다. 특히 그가 분명히 조심하고 있는 경우(그는 플러스 플레이를 하고 있지만) 그렇습니다. 이렇게 하려면 복사 승수를 1보다 크게 설정하는 것만으로 충분합니다.

예, 가능한 모든 시나리오를 고려하지 않으면 모든 것이 너무 쉬워 보입니다. 예를 들어 동기화 후 가격이 양모에 반할 수 있습니까? 가격은 공급자와 달리 항상 신중하지 않습니다.

이 경우 공급자는 패자가 될 것이며 가입자보다 훨씬 적으며 그 이점은 훨씬 더 중요해질 것입니다.

따라서 제공자와 동기화할 수 있는 옵션은 형평성과 균형의 차이 측면에서 이점이 있습니다. 공급자의 자본이 잔액보다 낮을 때 가장 최적입니다. 가격이 가는 곳마다 장점은 어디에도 가지 않습니다.

 
Reshetov :

내가 말하지 않은 것을 다시 나에게 돌리지 마십시오. 나만의 개그.

그것은 형평성과 균형의 차이에 관한 것입니다. 공급자의 자본이 잔액보다 높을 때 가입자가 동기화하고 초기 동기화 시점에 가입자의 자본이 잔액과 같으면 공급자의 자본을 추월할 기회가 없기 때문입니다. 미래에는 가격과 거래가 모두 동기화될 것입니다.

나는 공급자가 어떤 잔액을 가지고 있는지 신경 쓰지 않고 내 잔액이 어떻게되는지 신경 쓰지 않습니다. 저는 형평성에만 관심이 있습니다.

그리고 주식은 거래 개시일에 관계없이 비례하여 변경됩니다. 그가 어제 개장했고 지금 이익이 있고 오늘 구독하면 어제의 잔액이 아니라 구독 시점의 자본에서 계산합니다.

무엇을 원하세요 (ㄷ)

 
Reshetov :

예, 모든 시나리오를 고려하지 않으면 모든 것이 너무 쉬워 보입니다. 예를 들어 동기화 후 가격이 곡물에 반할 수 있습니까? 가격은 공급자와 달리 항상 신중하지 않습니다.

이 경우 공급자는 패자가 될 것이며 가입자보다 훨씬 적습니다.

따라서 제공자와 동기화할 수 있는 옵션은 형평성과 균형의 차이 측면에서 이점이 있습니다. 공급자의 자본이 잔액보다 낮을 때 가장 최적입니다. 가격이 가는 곳마다 장점은 어디에도 가지 않습니다.

유리, 다시 말하지만 저울을 보지 마십시오. 부정적일 수도 있습니다.

그리고 그것은 돈과 관련이 없습니다.

 
komposter :

유리, 다시 말하지만 저울을 보지 마십시오. 부정적일 수도 있습니다.

그리고 그것은 돈과 관련이 없습니다.

예, 그는 방금 놀았습니다. :)
 
Manov :

그것은 논쟁의 여지가 있습니다 .... 백분율 당 몇 가지 신호를 따르지 않는 이유는 ...

그럼, 또 다른 제안: 구독자는 복사할 쌍을 선택할 수 있어야 합니다.

사건: 공급자는 약 25쌍을 동시에 거래합니다. 구독자는 그 중 10개를 팔로우하고 싶어합니다.

옵션 1: 공급자는 서로 다른 쌍(단일 통화 거래)에서 25개의 신호를 시작합니다. 구독자는 동시에 10개를 구독할 수 있습니다(이제 규칙은 허용하지 않음)

옵션 2: 공급자는 하나의 계정에서 다중 통화를 거래하고 원하는 것은 구독자로부터 복사됩니다... (제안)

p.p. 옵션 3: ?

당신이 어느 편에 있는지 결정합니다.

사람들은 월별 %와 드로다운 수준, 옆에 있는 칵테일에 몇 쌍과 TS가 있는지에 관심이 있습니다...

 
Reshetov :

두 명의 주자가 같은 속도로 달리면 먼저 출발한 사람이 먼저 결승선에 도착합니다. 이미 장점이 있는 사람.

신호도 마찬가지입니다. 공급자가 이미 이익을 얻고 구독자가 방금 동기화한 경우 구독자는 공급자를 따라잡을 기회조차 없습니다. 그리고 당신은 그를 따라 잡을 것입니다. 그러나 이를 위해서는 귀하의 계정과 공급자 계정의 가격이 서로 다른 속도로 움직여야 합니다.

일부 지역 현인에게는 이 일반적인 진리가 터무니 없는 것처럼 보입니다.


2012년 초 현재 그가 수십억이고 나는 수천을 가지고 있기 때문에 나는 결코 버핏을 따라잡지 못할 것입니다. 그러나 그의 전략을 더 따라가면 나는 그와 동등해질 수 있다. 내가 2012년 1월 1일에 코카콜라를 사고 그는 1972년에 샀다고 가정할 때 ...
 
Reshetov :

따라서 제공자와 동기화할 수 있는 옵션은 형평성과 균형의 차이 측면에서 이점이 있습니다. 공급자의 자본이 잔액보다 낮을 때 가장 최적입니다.

그러한 균형이 없기 때문에 본질적으로 "형평과 균형 사이의 차이"가 없습니다.
 
Reshetov :

두 명의 주자가 같은 속도로 달리면 먼저 출발한 사람이 먼저 결승선에 도착합니다. 이미 장점이 있는 사람.

신호도 마찬가지입니다. 공급자가 이미 이익을 얻고 구독자가 방금 동기화한 경우 구독자는 공급자를 따라잡을 기회조차 없습니다. 그리고 당신은 그를 따라 잡을 것입니다. 그러나 이를 위해서는 귀하의 계정과 공급자 계정의 가격이 서로 다른 속도로 움직여야 합니다.

일부 지역 현인에게는 이 일반적인 진리가 터무니 없는 것처럼 보입니다.

글쎄, 그들은 직선으로 달리지 않습니다. 공급자가 적자(깊은 숲에 잠복)인 경우 이를 추월할 기회가 있으며 MQ에서 제안한 대로 이 거래의 자산이 0이 될 때까지 기다리면 이익이 손실됩니다. 분명한 것 같습니다.

따라서 동기화하는 유일한 합리적인 방법은 복사가 시작된 순간부터 공급자의 자기자본 라인을 복사하는 것, 즉 모든 것을 복사하는 것입니다.

 
St.Vitaliy :
그것으로 나는 2012년 1월 1일에 콜라를 살 것입니다.
드디어 멋진
1...242526272829303132333435363738...83
새 코멘트