이러한 경우 미리 계산된 유사한 상황이 도움이 될 것입니다. 결국, 드로다운을 위해 다양한 리미터를 구축할 수 있습니다. 그리고 거기에서 분명히 영원한 순환에서 모든 것이 작동했습니다. )) 그렇다면 리미터는 루프 내부에 바로 작성해야 합니다. 그리고 도달하면 모든 포지션을 닫고 일반적으로 차트에서 전문가를 제거합니다. 사실 프로그램은 좀 더 세심하게 준비해야 합니다.
이러한 경우 미리 계산된 유사한 상황이 도움이 될 것입니다. 결국, 드로다운을 위해 다양한 리미터를 구축할 수 있습니다. 그리고 거기에서 분명히 영원한 순환에서 모든 것이 작동했습니다. )) 그렇다 하더라도 리미터는 루프 내부에 바로 작성해야 합니다. 그리고 도달하면 모든 포지션을 닫고 일반적으로 차트에서 전문가를 제거합니다. 사실 프로그램은 좀 더 세심하게 준비해야 합니다.
그리고 기본 RTS 및 ub에서 데모는 실제 데모와 일치하지 않으며 종종 많은 도구와 설정을 사용할 수 없습니다. 즉, 시연과 실생활의 차이가 너무 커서 시연에서 아주 대략적으로만 로봇을 평가할 수 있다. 그리고 독립적으로 Plaza II에서 qpile, Stock# 또는 C++로 작성했습니다. 실생활에서만 테스트해야합니다. 분명히 남자들은 옛날 옛적에 (아마도 그 날 아침에, 또는 아마도 한 달 전) 작은 부지에서 - 모든 것이 쟁기질되고 큰 것을 세웠는지 확인했습니다. 개발자들에게 예상치 못한 오류가 발생했습니다(t "검은 백조" 가 도착했습니다. 그건 그렇고, 그것은 훌륭한 책입니다). 그리고 로봇이 단 2분 동안 분노했다는 사실은 회사에 위험 관리자가 있거나 로봇에 제한이 있음을 확인시켜줍니다. 글쎄, 누가 실수하지 않았습니까? 더욱이 시장에서 볼 수 있는 프로그래머가 아닌 트레이더-디렉터의 실수가 두 번째 달에만 있을 수 있습니다. 또한 포럼 회원 중 80% 이상이 "무한" 볼륨으로 Forex에 의해 손상되었기 때문에 정확히 같은 실수를 범할 것이라고 확신합니다. 오류가 명확하지 않습니다.
레나트 닷넷 똥인건 분명한데 원하는 사람에게 줘야지. 터미널에 "fibo 표시기"와 같은 똥이 이미 있기 때문입니다. =)
그리고 보안에 대한 논문과 "API를 열었는데 사용하지 않는 이유"는 무엇입니까? 나는 이해하지 못했다. 그들은 그것을 사용하지 않습니다. 아마도 개방형 API가 있고 이 API가 없는 터미널은 누구에게도 필요하지 않기 때문입니다. 오, 투표를 시작하겠습니다. =)
wise :
오, 투표를 시작하겠습니다. =)
일종의 미완성 로봇. 그러므로 화를 냈다. ))
이러한 경우 미리 계산된 유사한 상황이 도움이 될 것입니다. 결국, 드로다운을 위해 다양한 리미터를 구축할 수 있습니다. 그리고 거기에서 분명히 영원한 순환에서 모든 것이 작동했습니다. )) 그렇다면 리미터는 루프 내부에 바로 작성해야 합니다. 그리고 도달하면 모든 포지션을 닫고 일반적으로 차트에서 전문가를 제거합니다. 사실 프로그램은 좀 더 세심하게 준비해야 합니다.
일종의 미완성 로봇. 그러므로 화를 냈다. ))
이러한 경우 미리 계산된 유사한 상황이 도움이 될 것입니다. 결국, 드로다운을 위해 다양한 리미터를 구축할 수 있습니다. 그리고 거기에서 분명히 영원한 순환에서 모든 것이 작동했습니다. )) 그렇다 하더라도 리미터는 루프 내부에 바로 작성해야 합니다. 그리고 도달하면 모든 포지션을 닫고 일반적으로 차트에서 전문가를 제거합니다. 사실 프로그램은 좀 더 세심하게 준비해야 합니다.
Quik의 경우 상황이 조금 더 심각할 수 있습니다.
어쨌든 구현에 더 진지하게 접근했어야 했습니다.
그건 그렇고, 나는 한 대의 로봇이 그런 큰 돈을 관리해야한다고 생각하지 않습니다. 그러나 여러 대가 (아이디어에 따라).
어, 맞아! 여기에서 그들은 하나의 봇을 추적하지 않았으며 수십 개가 있다면 확실히 ...
상인을 제어하고 모든 재미를 중지시키는 봇을 사용하는 것이 가능했습니다.
사설 트레이더인지 펀드인지는 모르겠지만 아이디어에 따르면 펀드에 로봇이 많고 적절한 리스크 매니저가 있어야 한다.
상인을 제어하고 모든 재미를 중지시키는 봇을 사용하는 것이 가능했습니다.
사설 트레이더인지 펀드인지는 모르겠지만 아이디어에 따르면 펀드에 로봇이 많고 적절한 리스크 매니저가 있어야 한다.
아니면 그냥 언론에 의해 부풀려진 평범한 현상일 수도 있고, 거기에 사자 4마리나 라드 같은 것이 있습니다. 이것은 물론 나에게 상당한 금액이지만, 보증금에 대한 감소가 얼마나 되었는지 모릅니다... 그리고 레버리지는 아마도 1:100이 아닐 것입니다.
그러한 수치가 적절한 인출에 맞도록 필요한 예치금을 추정할 수 있습니다.
와우, MT가 어떻게 모두를 타락시켰는지.
그리고 기본 RTS 및 ub에서 데모는 실제 데모와 일치하지 않으며 종종 많은 도구와 설정을 사용할 수 없습니다. 즉, 시연과 실생활의 차이가 너무 커서 시연에서 아주 대략적으로만 로봇을 평가할 수 있다. 그리고 독립적으로 Plaza II에서 qpile, Stock# 또는 C++로 작성했습니다. 실생활에서만 테스트해야합니다. 분명히 남자들은 옛날 옛적에 (아마도 그 날 아침에, 또는 아마도 한 달 전) 작은 부지에서 - 모든 것이 쟁기질되고 큰 것을 세웠는지 확인했습니다. 개발자들에게 예상치 못한 오류가 발생했습니다(t "검은 백조" 가 도착했습니다. 그건 그렇고, 그것은 훌륭한 책입니다). 그리고 로봇이 단 2분 동안 분노했다는 사실은 회사에 위험 관리자가 있거나 로봇에 제한이 있음을 확인시켜줍니다. 글쎄, 누가 실수하지 않았습니까? 더욱이 시장에서 볼 수 있는 프로그래머가 아닌 트레이더-디렉터의 실수가 두 번째 달에만 있을 수 있습니다. 또한 포럼 회원 중 80% 이상이 "무한" 볼륨으로 Forex에 의해 손상되었기 때문에 정확히 같은 실수를 범할 것이라고 확신합니다. 오류가 명확하지 않습니다.
qpile과 관련하여 - 아래 코드가 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? :)
글쎄, 우리는 qpile과 아는 사람이 거의 없었습니다. 한때 이 예를 유머 스레드에 넣고 싶었지만 Quik의 학생 개발자를 조롱하는 것에 대해 생각이 바뀌었습니다.
따라서 qpile에서 모든 변수는 선언되는 곳마다 전역 변수입니다. 그리고 그들은 그들에 대한 첫 번째 호출 후에 사용할 수 있게 됩니다.
getHigh 함수에는 루프에서 GetBar에 대한 호출이 있습니다.
내부에는 루프 변수로 "i"가 있는 루프도 있습니다.
GetBar 함수에서 돌아온 후 i는 3(의도한 대로)이 아니라 _gbCount + 1이 됩니다. 글쎄, 모든 것이 지옥으로 간다 :-)
이 때문에 일반적인 i, j, min, max, tmp 등을 버려야 합니다. 실수로 다른 기능의 실행을 망치지 않도록 변수 이름에 무언가를 추가해야 합니다. 결과적으로 코드는 인식하기에 너무 좋지 않습니다.
이제 MT4 또는 MT5로 돌아가 보겠습니다. qpile이라고 하는 지난 천년의 불결함과 비교할 때 아름다움, 가벼움 및 편리함뿐입니다.
그건 그렇고, qpile은 옵션을 실행하는 것을 허용하지 않습니다. 이는 기본 플랫폼에서도 "비 언어"임을 의미합니다.
나는 주식에 대해 MT5를 정말로 고대하고 있다는 것을 백 번 반복합니다. 그렇지 않으면 이러한 목발이 있는 목발 외에는 생각할 수 없습니다.
와우, MT가 어떻게 모두를 타락시켰는지.
또한 포럼 회원 중 80% 이상이 "무한" 볼륨으로 Forex에 의해 손상되었기 때문에 정확히 같은 실수를 범할 것이라고 확신합니다. 오류가 명확하지 않습니다.
틱을 7-10으로 이동했습니다 :)