Reshetov는 MQL 커뮤니티의 가장 오래된 구성원 중 한 명입니다. 그는 우리 커뮤니티의 사고방식에 실질적인 기여를 했으며 이 "영웅"의 상실은 우리에게 유형이 될 것입니다. Reshetov를 미쳤음을 인식하고 공식적으로 적절한 인증서 / 인증서를 발급하도록 제안합니다. 이 경우 그의 행동과 도발은 이 세상 사람이 아닌 사람의 다음 장난으로 간주될 수 있습니다. 즉, 처벌은 온화하고 예방 목적으로만 사용해야 합니다. Reshetov는 살 것이고 우리는 새로운 창의성 팩을 받게 될 것입니다.
IgorM : 당신은 당신이 보이는 것처럼 단순하지 않습니다! 나는 당신에게서 "상업적인 정맥"을 느낍니다 :)
나는 이익에 대해 말하는 것이 아니라, 말하자면 권위(여기서 그들은 나와 나의 창조물이라고 함)를 위해 누군가가 코드 기반을 보충한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 이윤을 위해서가 아니라 마음속으로 할 수 있는 사람들이 포럼에 있다면 이것은 문제가 되지 않을 것이라고 생각합니다.
기사를 쓸 때, 심지어 신경망에서도 나는 강하지 않기 때문에 나 자신을 제안하지 않지만 원하는 사람은 아이디어가 제출되었으므로 가십시오.
나는 이익에 대해 말하는 것이 아니라, 말하자면 권위(여기서 그들은 나와 나의 창조물이라고 함)를 위해 누군가가 코드 기반을 보충한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 이윤을 위해서가 아니라 마음속으로 할 수 있는 사람들이 포럼에 있다면 이것은 문제가 되지 않을 것이라고 생각합니다.
...
따라서 Reshetov가 다른 이유로 출판을 거부했을 가능성이 있습니다. 우리는 모릅니다. 작가의 동의 없이 타인의 저작물을 퍼뜨리고 싶은 마음은 없습니다. 그는 스스로 할 것입니다. 여기가 아니라 네 번째입니다. 그래서 기사가 있고(나도 사본을 만들었습니다. 알고 보니) 전문가도 있습니다. 지금 테스트 중입니다. 글쎄, 한 제트의 경우 꽤 좋을 수 있습니다. 그러나 나는이 계획에 대해 더 철저히 일할 것입니다. 아이디어가 있습니다. 나는 무엇을 할 것인가, 나의 돌꽃을 어떻게 완성할 것인가. )))
fyords : 나는 이익에 대해 말하는 것이 아니라, 말하자면 권위(여기서 그들은 나와 나의 창조물이라고 함)를 위해 코드 기반이 누군가에 의해 보충된다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 이윤을 위해서가 아니라 마음속으로 할 수 있는 사람들이 포럼에 있다면 이것은 문제가 되지 않을 것이라고 생각합니다.
나는 당신이 착각하고 있다고 생각합니다. 포럼에는 자신의 아이디어나 경험을 공유할 준비가 된 많은 사람들이 있으며, 기사 작성자가 작업에 대한 대가를 받는 경우 기사 작성자를 판단해서는 안 됩니다.
Здравствуйте, хабраобщество. У меня в универе начался курс по нейронным сетям и хочу поделиться информацией с вами, заодно и сам буду лучше воспринимать информацию, а значит выигравшими будут все. ... Нейронные сети. Часть 1. Основы искусственных нейронных сетей Доброго времени вам суток, уважаемое Хабрасообщество. Хочу вначале...
이 특정 경우에 가능한 것과 불가능한 것 - 저작권 및 관련 권리에 관한 법률을 참조하고 저작권 보유자에게 직접 문의하십시오. 그리고 Reshetov의 기사 2 - Reshetov 자신과 MQ의 경우. 기사 제거에 무슨 일이 일어났는지 우리는 알 수 없습니다.
우리는 MQ가 저작권 비재산권을 침해하지 않는다는 사실에 경의를 표해야 합니다. 이러한 권리는 사실 기사나 프로그램 코드의 작성자에게 속하지만 기사나 코드에 대한 비용을 지불한 사람에게는 속하지 않습니다.
그러나 MQ는 처음에 기사를 게시하기 전에 기사 작성자가 모든 저작권 재산권을 MQ에 이전할 필요성을 명확하고 모호하지 않게 규정합니다. 다음은 텍스트입니다. "경고: 이 자료에 대한 모든 권리 는 MetaQuotes Software Corp.에 있습니다. 전체 또는 부분 재인쇄는 금지됩니다." - 게시 후 및 기사 작성 과정에서 모든 기사 하단에 작성됩니다.
"이 자료에 대한 모든 권리"라는 문구는 비재산권 저작권은 양도할 수 없으며 작성자 자신과 함께 소멸되기 때문에 법에 따라 정확히 재산권으로 이해됩니다.
장기적이고 평판 좋은 사용자가 말도 안되는 이유로 금지되는 것은 슬픈 일입니다. 따라서 우선 자신에게 자신의 가파름을 보여줍니다. 이 금지령은 당신에게 무엇을 주었습니까? 귀하의 기사 데이터베이스에는 이 수준의 기사가 많지 않습니다(연구 중인 문제에 대한 근본적인 접근 방식 포함). MK 신사 여러분, 누구와 함께 하시겠습니까? 당신은 여전히 포럼에 많은 공허한 이야기를 가지고 있으며, 미래에 그리고 이 접근 방식을 사용하면 점점 더 많은 대화가 있을 것입니다. 슬퍼.
레셰토프에게
그것을 마음에 두지 마십시오. 사람들이 유머 감각이 없다면 이것은 그들의 문제가 아니라 그들을 키운 사람들의 문제입니다. 행운을 빕니다.
중공이란 무엇입니까? 불행히도 나는이 단어에 익숙하지 않으며 그것이 없으면 텍스트를 이해할 수 없으며 이해할 수 없으면 헛된 것으로 판명됩니다. 설명을 부탁드립니다.
Reshetov는 MQL 커뮤니티의 가장 오래된 구성원 중 한 명입니다. 그는 우리 커뮤니티의 사고방식에 실질적인 기여를 했으며 이 "영웅"의 상실은 우리에게 유형이 될 것입니다. Reshetov를 미쳤음을 인식하고 공식적으로 적절한 인증서 / 인증서를 발급하도록 제안합니다. 이 경우 그의 행동과 도발은 이 세상 사람이 아닌 사람의 다음 장난으로 간주될 수 있습니다. 즉, 처벌은 온화하고 예방 목적으로만 사용해야 합니다. Reshetov는 살 것이고 우리는 새로운 창의성 팩을 받게 될 것입니다.
당신은 당신이 보이는 것처럼 단순하지 않습니다! 나는 당신에게서 "상업적인 정맥"을 느낍니다 :)
나는 이익에 대해 말하는 것이 아니라, 말하자면 권위(여기서 그들은 나와 나의 창조물이라고 함)를 위해 누군가가 코드 기반을 보충한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 이윤을 위해서가 아니라 마음속으로 할 수 있는 사람들이 포럼에 있다면 이것은 문제가 되지 않을 것이라고 생각합니다.
기사를 쓸 때, 심지어 신경망에서도 나는 강하지 않기 때문에 나 자신을 제안하지 않지만 원하는 사람은 아이디어가 제출되었으므로 가십시오.
나는 이익에 대해 말하는 것이 아니라, 말하자면 권위(여기서 그들은 나와 나의 창조물이라고 함)를 위해 누군가가 코드 기반을 보충한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 이윤을 위해서가 아니라 마음속으로 할 수 있는 사람들이 포럼에 있다면 이것은 문제가 되지 않을 것이라고 생각합니다.
...
나는 당신이 착각하고 있다고 생각합니다. 포럼에는 자신의 아이디어나 경험을 공유할 준비가 된 많은 사람들이 있으며, 기사 작성자가 작업에 대한 대가를 받는 경우 기사 작성자를 판단해서는 안 됩니다.
추신: Runet에서는 NS를 알아낸 사람들을 손가락으로 믿을 수 있습니다. 대부분 세부 사항 없이 서로를 재인쇄하고 http://habrahabr.ru/tag/neural%20networks/ 를 살펴보고 기사에 대한 의견을 매우 유익합니다.
나는 당신이 착각하고 있다고 생각합니다. 포럼에는 자신의 아이디어나 경험을 공유할 준비가 된 많은 사람들이 있으며, 기사 작성자가 작업에 대한 대가를 받는 경우 기사 작성자를 판단해서는 안 됩니다.
추신: Runet에서는 NS를 알아낸 사람들을 손가락으로 믿을 수 있습니다. 대부분 세부 사항 없이 서로를 재인쇄하고 http://habrahabr.ru/tag/neural%20networks/ 를 살펴보고 기사에 대한 의견을 매우 유익합니다.
MQ가 잘못 작동했습니다. 분명히 Reshetov는 재정적 문제가 아니라면 감정적 인 문제가있었습니다.
그는 그를 돕는 대신 공개적으로 모욕을 당했습니다. 왜 이것이 이루어져야 했는지는 나에게 명확하지 않습니다.
... 작가의 동의 없이 타인의 저작물을 퍼뜨리고 싶은 마음은 전혀 없습니다. ...
복사-붙여넣기라고 하지 않고 다시 작성하는 것은 도난이 아니기 때문입니다.
그건 그렇고 거래에 관한 책은 많이 있지만 실제로 거기에있는 정보는 거의 같습니다.
... 그리고 당신은 기사의 저자가 그들의 작업에 대해 돈을 받는다면 그것을 판단해서는 안됩니다 ...
그리고 나는 판단하지도 않고 지불에 대해 이야기하지도 않습니다.
...
추신: RuNet에서는 국회를 찾은 사람들의 손가락을 믿을 수 있습니다 ...
복사-붙여넣기라고 하지 않고 다시 작성하는 것은 도난이 아니기 때문입니다.
이 특정 경우에 가능한 것과 불가능한 것 - 저작권 및 관련 권리에 관한 법률을 참조하고 저작권 보유자에게 직접 문의하십시오. 그리고 Reshetov의 기사 2 - Reshetov 자신과 MQ의 경우. 기사 제거에 무슨 일이 일어났는지 우리는 알 수 없습니다.
우리는 MQ가 저작권 비재산권을 침해하지 않는다는 사실에 경의를 표해야 합니다. 이러한 권리는 사실 기사나 프로그램 코드의 작성자에게 속하지만 기사나 코드에 대한 비용을 지불한 사람에게는 속하지 않습니다.
그러나 MQ는 처음에 기사를 게시하기 전에 기사 작성자가 모든 저작권 재산권을 MQ에 이전할 필요성을 명확하고 모호하지 않게 규정합니다. 다음은 텍스트입니다. "경고: 이 자료에 대한 모든 권리 는 MetaQuotes Software Corp.에 있습니다. 전체 또는 부분 재인쇄는 금지됩니다." - 게시 후 및 기사 작성 과정에서 모든 기사 하단에 작성됩니다.
"이 자료에 대한 모든 권리"라는 문구는 비재산권 저작권은 양도할 수 없으며 작성자 자신과 함께 소멸되기 때문에 법에 따라 정확히 재산권으로 이해됩니다.
장기적이고 평판 좋은 사용자가 말도 안되는 이유로 금지되는 것은 슬픈 일입니다. 따라서 우선 자신에게 자신의 가파름을 보여줍니다. 이 금지령은 당신에게 무엇을 주었습니까? 귀하의 기사 데이터베이스에는 이 수준의 기사가 많지 않습니다(연구 중인 문제에 대한 근본적인 접근 방식 포함). MK 신사 여러분, 누구와 함께 하시겠습니까? 당신은 여전히 포럼에 많은 공허한 이야기를 가지고 있으며, 미래에 그리고 이 접근 방식을 사용하면 점점 더 많은 대화가 있을 것입니다. 슬퍼.
레셰토프에게
그것을 마음에 두지 마십시오. 사람들이 유머 감각이 없다면 이것은 그들의 문제가 아니라 그들을 키운 사람들의 문제입니다. 행운을 빕니다.
중공이란 무엇입니까? 불행히도 나는이 단어에 익숙하지 않으며 그것이 없으면 텍스트를 이해할 수 없으며 이해할 수 없으면 헛된 것으로 판명됩니다. 설명을 부탁드립니다.
물론 모호함과 잘못된 해석을 없애기 위해 구체적인 예를 들어 설명하는 것이 좋습니다.