친애하는 동료 여러분, 여기 있는 모든 사람(Metaquotes 및 Reshetov를 포함하여 예외 없이 모든 사람, 절대적으로 모든 사람)은 약간 경련을 일으키고 있습니다. 우선 민법을 읽으십시오. 이 사건의 관할권(인지)과 약간의 뉘앙스가 있지만 일반적으로 상황은 매우 명확합니다.
저자는 출판사와 국제 계약을 체결했습니다. 저자는 계약의 일부를 이행했으며 기사는 우즈베키스탄(저자의 관할권은 우즈베키스탄)으로 작성되었으며 Kazan(또는 Limassol)(피고의 관할권)의 게시자가 .com 도메인 영역의 웹사이트에 게시했습니다. IANA / ICANN은 미국 상무부(관할권 도메인 - 미국, 작업 발행지 - 전 세계, 모든 국가)와의 계약에 따라 규정합니다.
대부분의 일반 변호사는 모르지만 대부분의 좋은 은행의 변호사는 알고 있는 지불에 대한 즉시 탈선:
우리 시대에 은행을 통한 지불은 두 은행을 통한 부채 할당입니다. 정상적인 상황에서 출판사는 현금 카트를 저자의 거주지에서 저자에게 가져와야 합니다. 그러나 물론 아무도 이것을하지 않으며 발행인은 은행에 저자의 은행에 연락하여 저자의 거주지 에서 은행에 의한 저자 요율의 지불을 조직하도록 지시합니다. 계약의. 은행이 거래 계정을 통해 서로 통신하는 방법, 거기에있을 내용 - 수취인의 저자는 중요하지 않습니다. 어떤 경우에도 발행인에서 저자에 대한 지불은 할당 체인에 의해 이루어지기 때문입니다. 부채 - 저자에 대한 발행인의 부채. 저자가 발행인 앞에서 자신의 의무를 이행할 때 발생한 부채. 그리고 지불을 준비하기 위해 은행에 지불하는 것은 발행인입니다. 이것은 계약의 그의 일부입니다.
은행을 통한 지불은 민법상 부채의 할당이지만, 99.9%의 경우 자동으로 처리되기 때문에 판사도 특별히 신경 쓰지 않습니다.
여기에는 민법에 불명확하게 기술되어 있으며 무례한 은행가와 수집가가 불법적으로 사용하는 기능이 있습니다. 이 특징은 수취인(채권자)이 제3자에게 채무를 양도하는 것이 일반적이지만 채무자(채무자)의 지위를 악화시키거나 채무자의 계약 이행을 방해해서는 안 된다는 사실에 있습니다. 다른 파티. 은행 및 수금 자의 경우 민법에 따라 한 당사자가 의무를 이행하지 않으면 다른 당사자는 적절한 금액을 이행하지 않을 권리가 있다는 사실로 인해 상황이 복잡합니다.
우리의 경우 모든 것이 더 간단합니다. 저자는 국제 계약의 자신의 부분을 완전히 이행했으며 저자에 대한 발행인의 부채를 누구에게도 인정하지 않았습니다(예: 수집가에게). 따라서 게시자의 의무는 계약에 지정된 금액을 지정된 통화로 AUTHOR에게 전달하는 것입니다. 그리고 발행인이 은행을 통해, 우체국을 통해, 지불 시스템을 통해, 또는 그의 부채를 할당하는 다른 방법을 통해 그것을 수행하는 방법 - 이것은 달리 명시적으로 표시되지 않는 한 저자에게 전혀 관심이 있어서는 안 됩니다. 합의.
저자의 의무가 작품을 출판사에 전달하는 것과 마찬가지로, 저자에게 돈을 전달하는 것은 출판사의 의무입니다.
계약 종료 시 저자의 위치(우편 송금의 경우)와 만일의 경우를 대비하여 그의 은행 계좌가 표시됩니다. 이는 가능한 한 출판사의 계약 이행을 용이하게 하기 위함입니다.
이는 특정 관행을 고수하는 것이 관례인 단순 협정, 특히 국제 협정에서 채택된 정상적인 조건 하에서의 경우입니다. 그리고 Metaquotes는 장거리 회사이기 때문에 이에 대해 정확히 알고 있습니다.
그러나 출판사가 내부적이고 비계약적인 이유로 저자에게 금, 다이아몬드, 그레이하운드 강아지와 같은 특이한 방식으로 지불하는 것이 편리하다면 월요일 10-00시에 맨해튼 시내로 현금 배달이 가능합니다. 조건은 국제 저작권 계약에 대한 추가 사항이며 작성자가 명시적이고 명확하게 수락(수락)해야 합니다(즉, 편리한 경우).
출판사는 약정된 기간 내에 계약의 일부를 이행하지 않아 작품에 대한 저작권은 출판사에 양도되지 않고 저자에게 반환되었습니다. 따라서 저작자는 누구든지 어디서든지 저작물을 출판하는 것을 금지할 권리가 있습니다.
또한 계약 체결 당시 저작자가 아직 저작물이 없는 경우, 즉 주문을 받은 경우, 출판되었으나 미지급 저작물의 저작자는 창작 비용을 부담하였고, 법원에서 발행인 그러한 경우의 90%에서 출판사는 주문한 작품의 출판을 거부하여 저자의 비용을 지불합니다. 이것은 일반적인 관행입니다.
그게 다야.
나는 사건의 추가 발전과 이 사건의 사법 심사 관할권의 복잡성에 대해 2-3페이지를 더 쓸 수 있습니다. 그들은 대부분 Metaquote에 찬성하지 않을 것입니다.
안녕하세요 Yuri, 제 이름은 Shraybikus입니다. 이번 기회에 "Interesting and Humor" 잡지 인터뷰를 하겠습니다.
Wikipedia 의 기사를 기다리는 것은 무엇입니까? 이제 그녀는 귀하의 작업에 대한 링크를 잃어버렸기 때문에 이 스레드에 대한 링크를 거기에 제공할 계획입니까? 고맙습니다.
유라가 화낼거야
새로 잘라드립니다. "Sotka Reshetova" 또는 이와 유사한 것.
추신 내 링크의 무언가가 올바르게 수행되지 않았습니다. 브라우저가 오래 되었습니까?
그리고 Wiki에 매달린 IP-shnik은 누구의 것입니까? 유리는 맑은 땅에서 온 것처럼 보이지만 IP:
국가 우크라이나
지역 13
시티 키예프
조직 Kyivski Telekomunikatsiyni Merezhi LLC
공급자
그리고 Wiki에 매달린 IP-shnik은 누구의 것입니까?
그리고 Wiki에 매달린 IP-shnik은 누구의 것입니까? 유리는 맑은 땅에서 온 것처럼 보이지만 IP:
국가 우크라이나
지역 13
시티 키예프
조직 Kyivski Telekomunikatsiyni Merezhi LLC
공급자
이상한 분들이시군요... 글에 포럼 링크를 걸었다가 수정한 내용이 롤백되었다고 흑백으로 썼습니다.
IP 주소 93.72.133.99 -- 광산 =)
친애하는 동료 여러분, 여기 있는 모든 사람(Metaquotes 및 Reshetov를 포함하여 예외 없이 모든 사람, 절대적으로 모든 사람)은 약간 경련을 일으키고 있습니다. 우선 민법을 읽으십시오. 이 사건의 관할권(인지)과 약간의 뉘앙스가 있지만 일반적으로 상황은 매우 명확합니다.
저자는 출판사와 국제 계약을 체결했습니다. 저자는 계약의 일부를 이행했으며 기사는 우즈베키스탄(저자의 관할권은 우즈베키스탄)으로 작성되었으며 Kazan(또는 Limassol)(피고의 관할권)의 게시자가 .com 도메인 영역의 웹사이트에 게시했습니다. IANA / ICANN은 미국 상무부(관할권 도메인 - 미국, 작업 발행지 - 전 세계, 모든 국가)와의 계약에 따라 규정합니다.
대부분의 일반 변호사는 모르지만 대부분의 좋은 은행의 변호사는 알고 있는 지불에 대한 즉시 탈선:
우리 시대에 은행을 통한 지불은 두 은행을 통한 부채 할당입니다. 정상적인 상황에서 출판사는 현금 카트를 저자의 거주지에서 저자에게 가져와야 합니다. 그러나 물론 아무도 이것을하지 않으며 발행인은 은행에 저자의 은행에 연락하여 저자의 거주지 에서 은행에 의한 저자 요율의 지불을 조직하도록 지시합니다. 계약의. 은행이 거래 계정을 통해 서로 통신하는 방법, 거기에있을 내용 - 수취인의 저자는 중요하지 않습니다. 어떤 경우에도 발행인에서 저자에 대한 지불은 할당 체인에 의해 이루어지기 때문입니다. 부채 - 저자에 대한 발행인의 부채. 저자가 발행인 앞에서 자신의 의무를 이행할 때 발생한 부채. 그리고 지불을 준비하기 위해 은행에 지불하는 것은 발행인입니다. 이것은 계약의 그의 일부입니다.
은행을 통한 지불은 민법상 부채의 할당이지만, 99.9%의 경우 자동으로 처리되기 때문에 판사도 특별히 신경 쓰지 않습니다.
여기에는 민법에 불명확하게 기술되어 있으며 무례한 은행가와 수집가가 불법적으로 사용하는 기능이 있습니다. 이 특징은 수취인(채권자)이 제3자에게 채무를 양도하는 것이 일반적이지만 채무자(채무자)의 지위를 악화시키거나 채무자의 계약 이행을 방해해서는 안 된다는 사실에 있습니다. 다른 파티. 은행 및 수금 자의 경우 민법에 따라 한 당사자가 의무를 이행하지 않으면 다른 당사자는 적절한 금액을 이행하지 않을 권리가 있다는 사실로 인해 상황이 복잡합니다.
우리의 경우 모든 것이 더 간단합니다. 저자는 국제 계약의 자신의 부분을 완전히 이행했으며 저자에 대한 발행인의 부채를 누구에게도 인정하지 않았습니다(예: 수집가에게). 따라서 게시자의 의무는 계약에 지정된 금액을 지정된 통화로 AUTHOR에게 전달하는 것입니다. 그리고 발행인이 은행을 통해, 우체국을 통해, 지불 시스템을 통해, 또는 그의 부채를 할당하는 다른 방법을 통해 그것을 수행하는 방법 - 이것은 달리 명시적으로 표시되지 않는 한 저자에게 전혀 관심이 있어서는 안 됩니다. 합의.
저자의 의무가 작품을 출판사에 전달하는 것과 마찬가지로, 저자에게 돈을 전달하는 것은 출판사의 의무입니다.
계약 종료 시 저자의 위치(우편 송금의 경우)와 만일의 경우를 대비하여 그의 은행 계좌가 표시됩니다. 이는 가능한 한 출판사의 계약 이행을 용이하게 하기 위함입니다.
이는 특정 관행을 고수하는 것이 관례인 단순 협정, 특히 국제 협정에서 채택된 정상적인 조건 하에서의 경우입니다. 그리고 Metaquotes는 장거리 회사이기 때문에 이에 대해 정확히 알고 있습니다.
그러나 출판사가 내부적이고 비계약적인 이유로 저자에게 금, 다이아몬드, 그레이하운드 강아지와 같은 특이한 방식으로 지불하는 것이 편리하다면 월요일 10-00시에 맨해튼 시내로 현금 배달이 가능합니다. 조건은 국제 저작권 계약에 대한 추가 사항이며 작성자가 명시적이고 명확하게 수락(수락)해야 합니다(즉, 편리한 경우).
출판사는 약정된 기간 내에 계약의 일부를 이행하지 않아 작품에 대한 저작권은 출판사에 양도되지 않고 저자에게 반환되었습니다. 따라서 저작자는 누구든지 어디서든지 저작물을 출판하는 것을 금지할 권리가 있습니다.
또한 계약 체결 당시 저작자가 아직 저작물이 없는 경우, 즉 주문을 받은 경우, 출판되었으나 미지급 저작물의 저작자는 창작 비용을 부담하였고, 법원에서 발행인 그러한 경우의 90%에서 출판사는 주문한 작품의 출판을 거부하여 저자의 비용을 지불합니다. 이것은 일반적인 관행입니다.
그게 다야.
나는 사건의 추가 발전과 이 사건의 사법 심사 관할권의 복잡성에 대해 2-3페이지를 더 쓸 수 있습니다. 그들은 대부분 Metaquote에 찬성하지 않을 것입니다.
나는 이것의 요점을 보지 못한다.
나는 사건의 추가 발전과 이 사건의 사법 심사 관할권의 복잡성에 대해 2-3페이지를 더 쓸 수 있습니다.
쓰기, 우리는 지루합니다. 그런데 현 단계에서 국제정세의 복잡성과 오존홀과 관련된 환경적 재앙에 대해서는 전혀 언급하지 않았습니다.
그건 그렇고, 당신은 동의함으로써 저자도 계약에 따른 지불 방법에 동의했으며 따라서 계약을 규율하는 법률에 위배되지 않는 한 우선권이 있다는 것을 언급하는 것을 잊었습니다.
간략하게 작성합니다.
작가가 여권없이 은행에서 돈을받는 것이 편리 하다면 어떻게해야합니까?
이것은 작성자의 문제입니다. 저자는 ISS의 보름달에 현금 지불까지 원하는 모든 것을 요청할 수 있습니다. 그러나 그러한 계약은 그와 체결되지 않을 것입니다.
계약이 체결되었고 지불 방법이 합의되었으며 (방법) 어떤 것과도 모순되지 않습니다. 서두르기에는 너무 늦었다.