흥미롭고 유머러스한 - 페이지 4312

[Uladzimir Izerski]

논리적 사고를 위해 자신을 테스트하십시오.

[transcendreamer]

Uladzimir Izerski :

논리적 사고를 위해 자신을 테스트하십시오.

젠장, 멋지군요. 로프 결정은 특수한 경우에 의존하므로 처짐 곡선의 계산을 피합니다.

그러나 전구의 경우 다이오드이면 작동하지 않을 수 있습니다. 백열등보다 약한 다이오드 가열

[Sergey Savinkin]

transcendreamer :

젠장, 멋지군요. 로프 결정은 특수한 경우에 의존하므로 처짐 곡선의 계산을 피합니다.

그러나 전구의 경우 다이오드이면 작동하지 않을 수 있습니다. 백열등보다 약한 다이오드 가열

그러나 오토바이에 대한 가장 어리석은 질문. "오토바이가 50대 있습니다." 나는 망치지 않을 것이지만 한 사람만 있다면 제안 된 솔루션은 불가능합니다.

[Uladzimir Izerski]

논리에 대한 질문이 날카로워졌지만 나는 오토바이에 대해 별로 좋아하지 않습니다. "당신"을 고려하는 것은 어렵습니다. 우리 중 많은 사람들이 있습니다))

[Georgiy Merts]

Sergey Savinkin :

그러나 오토바이에 대한 가장 어리석은 질문. "오토바이가 50대 있습니다." 나는 망치지 않을 것이지만 한 사람만 있다면 제안 된 솔루션은 불가능합니다.

로프 문제를 해결했습니다. 표준 방법은 전차선 방정식을 사용하는 것입니다. 실제로 이 모든 대수적 장치가 필요하지 않은 해를 위한 특별한 경우가 있습니다. 그런데 '복잡한 계산 없이 20초 만에 정답을 찾은 지원자가 창의적인 해법을 찾는다'는 얘기는 완전히 넌센스인 것 같다. 이 지원자는 창조적 인 사람 일 수 있지만 동시에 수학에 무지합니다.

[[삭제]]

Uladzimir Izerski :
논리에 대한 질문이 날카로워졌지만 나는 오토바이에 대해 별로 좋아하지 않습니다. "당신"을 고려하는 것은 어렵습니다. 우리 중 많은 사람들이 있습니다))

그리고 저는 오토바이 한 대당 50km를 걷는 것을 좋아하지 않습니다. 우리는 350km를 운전하고 도보로 지나갈 것입니다 ... 그리고 우리의 발은 먼지로 문질러 질 것입니다.

[Alexander Sevastyanov]

Aleksandr Volotko :

그리고 저는 오토바이 한 대당 50km를 걷는 것을 좋아하지 않습니다. 우리는 350km를 운전하고 도보로 지나갈 것입니다 ... 그리고 우리의 발은 먼지로 문질러 질 것입니다.

그건 그렇고, 오토바이에 대한 문제에 대한 대답은 잘못되었습니다. 가솔린 수혈 조작이 문제의 저자가 조언하는 것처럼 50km마다가 아니라 2km 후에 수행되면 훨씬 더 나아갈 수 있습니다. 정확히 2km 후에 모든 오토바이는 첫 번째 오토바이의 탱크 내용물을 쏟아낼 수 있을 만큼 정확히 탱크의 공간을 확보합니다. 오버플로까지의 다음 주행은 조금 더 길어질 것이며 오토바이가 2대 남았을 때만 50km를 운전해야 합니다. 이런 식으로 350km 이상의 트랙을 커버할 수 있습니다. 셀 수는 있지만 20초 안에는 셀 수 없습니다.

[TheXpert]

Alexander Sevastyanov :

그건 그렇고, 오토바이에 대한 문제에 대한 대답은 잘못되었습니다.

사실 내가 기억하는 한 원래 작업은 한 사람이 기지로 돌아가는 것과 관련된 것 같습니다.

[[삭제]]

Alexander Sevastyanov :

이런 식으로 350km 이상의 트랙을 커버할 수 있습니다.

그것은 물론 방법이지만 사람은 50 * 50 + 25 * 50 + 12 * 50 + 6 * 50 + 3 * 50km .. 4800
일반적으로 그런 산책에서 귀만 남고 나머지는 그 과정에서 길에서 지워지지만 우리는 250km를 더 운전하게됩니다..

[Uladzimir Izerski]

논리적 사고가 더 발달한 사람이 시장에서 승리합니다. 백그라운드에서 수학입니다.