-- 프로그래머 주제 -- 모든 엔터테인먼트 섹션은 "유머" 또는 "테디 유머"라는 하나의 분기로 요약됩니다.
초보자는 여기에 머무를 기회가 없습니다:
-- 프로그래밍 질문이 뒤늦게 답변되거나(참가자가 적기 때문에) 오만하고 무서운 답변이 제공되거나 "바보 그 자신" 스타일로 답변이 제공됩니다.
-- 포럼 형식에 맞지 않는 브랜치는 설명 없이 철거되거나 다른 브랜치로 이동
프로그래밍 주제에 대한 질문에 대한 일반적인 시나리오:
-- newbie topicstarter: "이 버그를 수정하도록 도와주세요", 코드를 넣습니다.
-- 중재자 또는 회원의 응답: "코드를 올바르게 붙여넣어야 합니다."
누가 그런 포럼을 필요로 합니까?
그게 다야! 내가 제안한 시스템은 더듬는 사람들의 좋은 응답을 자극하고 부적절한 사람들의 출현을 방지합니다. 독자와 작가 모두 원하는 것을 정확히 얻을 수 있습니다. 이를 위해 좋아하는/싫은 시스템을 관리할 수 있는 기회가 제공되어야 합니다. 독자는 아무것도 쓰지 않아도 보너스를 받고, 작가는 "필요한" 게시물의 경우에만 보너스를 받습니다. 일부 스팸 및/또는 평가 종료 방식도 사라집니다.
Andrey Dik : 그게 다야! 내가 제안한 시스템은 더듬는 사람들의 좋은 응답을 자극하고 부적절한 사람들의 출현을 방지합니다. 독자와 작가 모두 원하는 것을 정확하게 얻을 수 있습니다. 이를 위해서는 좋아요/싫어요 시스템을 관리할 수 있는 기회가 주어져야 합니다. 독자는 아무것도 쓰지 않아도 보너스를 받고, 작가는 "필요한" 게시물의 경우에만 보너스를 받습니다. 일부 스팸 및/또는 평가 종료 방식도 사라집니다.
포럼에 50명의 참가자가 있으면 좋아요를 눌러도 아무 것도 제공되지 않습니다. 그들은 주로 "일족"이 될 것이고 따라서 편향될 것입니다.
Andrey F. Zelinsky : 이 통계는 어디에서 왔습니까? 설문 조사는 읽기 참가자 수를 보여줍니다. 참가자는 50-100명을 넘지 않습니다.
이들은 적극적인 독자입니다. 나머지는 게으른 독자입니다. 결국, 대부분의 여론 조사는 무관심하고 게으르며 틱조차하지 않습니다. 여론 조사는 여론 조사 작성자에게만 흥미가 있습니다. 그리고 모든 사람은 현실을 좋아하고 현실에 영향을 미치고 그에 대한 보상을 받는 것을 좋아할 것입니다.
Andrey Dik : 이들은 적극적인 독자입니다. 나머지는 게으른 독자입니다. 결국, 여론 조사는 대다수를 위해 아무 것도 해결하지 않으며 여론 조사 작성자에게만 관심이 있습니다. 그리고 모든 사람은 현실을 좋아하고 현실에 영향을 미치고 그에 대한 보상을 받는 것을 좋아할 것입니다.
보고 싶은 것만 보고 싶을 뿐입니다.
각 참가자에는 "업적"이 있고 "독자" 열이 있습니다.
관심을 끌기 위해 프리랜서 고객, 시장 구매자(리뷰, 토론)를 살펴보십시오. "독자" 열의 99%가 0입니다.
따라서 자기기만에 빠지지 마십시오 - 활성 + 수동 쇼 투표 수 - 참가자는 100명을 넘지 않습니다.
그리고 여기에는 1000명의 활성 독자가 없습니다. 그리고 그럴 수도 없습니다.
여기에 무엇이 있으며 누가 읽을 수 있습니까? 스스로 생각하십시오.
포럼에 관심이 있으십니까? 나는 아니에요.
게시하고 싶지 않다면 포럼을 읽는 것이 무슨 의미가 있습니까?
그러나 모호한 규칙과 참가자에 대한 다른 태도가 있기 때문에 게시하려는 욕구가 없습니다. 일부는 허용되고 다른 것은 허용되지 않습니다. 일부 게시물은 삭제되고 다른 것은 허용되지 않습니다. 일부는 금지되고 일부는 금지됩니다.
잼과 칼슨:
포럼은 a) 참가자 및 b) 중재자에 의해 결정됩니다.
우리 포럼은 지루하고 지루합니다. 세부 사항:
-- 50명 이하의 회원 - 최소한 무언가를 게시하는 일반 회원
-- 프로그래머 주제 -- 모든 엔터테인먼트 섹션은 "유머" 또는 "테디 유머"라는 하나의 분기로 요약됩니다.
초보자는 여기에 머무를 기회가 없습니다:
-- 프로그래밍 질문이 뒤늦게 답변되거나(참가자가 적기 때문에) 오만하고 무서운 답변이 제공되거나 "바보 그 자신" 스타일로 답변이 제공됩니다.
-- 포럼 형식에 맞지 않는 브랜치는 설명 없이 철거되거나 다른 브랜치로 이동
프로그래밍 주제에 대한 질문에 대한 일반적인 시나리오:
-- newbie topicstarter: "이 버그를 수정하도록 도와주세요", 코드를 넣습니다.
-- 중재자 또는 회원의 응답: "코드를 올바르게 붙여넣어야 합니다."
누가 그런 포럼을 필요로 합니까?
그게 다야! 내가 제안한 시스템은 더듬는 사람들의 좋은 응답을 자극하고 부적절한 사람들의 출현을 방지합니다. 독자와 작가 모두 원하는 것을 정확하게 얻을 수 있습니다. 이를 위해서는 좋아요/싫어요 시스템을 관리할 수 있는 기회가 주어져야 합니다. 독자는 아무것도 쓰지 않아도 보너스를 받고, 작가는 "필요한" 게시물의 경우에만 보너스를 받습니다. 일부 스팸 및/또는 평가 종료 방식도 사라집니다.
포럼에 50명의 참가자가 있으면 좋아요를 눌러도 아무 것도 제공되지 않습니다. 그들은 주로 "일족"이 될 것이고 따라서 편향될 것입니다.
좋아요가 작동하려면 최소 1000명의 활성 참가자 가 있어야 합니다.
본질, 체계, 태도를 바꾸는 것이 필요하다.
좋아하는 것과 싫어하는 것의 시스템을 도입하십시오. 메시지에 대한 좋아요와 싫어요가 표시되지 않아야 합니다... 진행자가 분기를 통해 지속적으로 로밍하고 상황을 모니터링할 필요가 없으며, 똑똑한 반응을 보였습니다.
멋진 기능, 중재자는 확실히 거부하지 않을 것입니다. 2가지 단점이 있다
a) 사용자는 '내 취향이 어디야'라는 질문에 질려
b) 중재자는 여전히 모든 게시물을 추적해야 합니다. 싫어요가 없다고 책임이 면제되지 않기 때문입니다.
포럼에 50명의 참가자가 있으면 좋아요를 눌러도 아무 것도 제공되지 않습니다. 그들은 주로 "일족"이 될 것이고 따라서 편향될 것입니다.
좋아요가 작동하려면 최소 1000명의 활성 참가자 가 있어야 합니다.
본질, 체계, 태도를 바꾸는 것이 필요하다.
이것은 50 단식입니다. 그리고 1000-chi를 읽는 것입니다.
멋진 기능, 중재자는 확실히 거부하지 않을 것입니다. 2가지 단점이 있다
a) 사용자는 '내 취향이 어디야'라는 질문에 질려
b) 중재자는 여전히 모든 게시물을 추적해야 합니다. 싫어요가 없다고 책임이 면제되지 않기 때문입니다.
a) 사용자 계정의 개인 좋아요 수를 표시할 수 있습니다. 그의 공개적인 보이지 않는 활동이 헛되지 않음을 확인하십시오.
b) 글쎄요, 중재자가 없는 곳에서는 ... 포럼 주위를 중요한 시선으로 거닐며 순서에 감탄할 것입니다 ... 결국 필요한 경우 관리자로부터 환호도 받을 것입니다.
이 통계는 어디에서 왔습니까? 설문 조사는 읽기 참가자 수를 보여줍니다. 참가자는 50-100명을 넘지 않습니다.
이들은 적극적인 독자입니다. 나머지는 게으른 독자입니다. 결국, 여론 조사는 대다수를 위해 아무 것도 해결하지 않으며 여론 조사 작성자에게만 관심이 있습니다. 그리고 모든 사람은 현실을 좋아하고 현실에 영향을 미치고 그에 대한 보상을 받는 것을 좋아할 것입니다.
보고 싶은 것만 보고 싶을 뿐입니다.
각 참가자에는 "업적"이 있고 "독자" 열이 있습니다.
관심을 끌기 위해 프리랜서 고객, 시장 구매자(리뷰, 토론)를 살펴보십시오. "독자" 열의 99%가 0입니다.
따라서 자기기만에 빠지지 마십시오 - 활성 + 수동 쇼 투표 수 - 참가자는 100명을 넘지 않습니다.
그리고 여기에는 1000명의 활성 독자가 없습니다. 그리고 그럴 수도 없습니다.
여기에 무엇이 있으며 누가 읽을 수 있습니까? 스스로 생각하십시오.
포럼에 관심이 있으십니까? 나는 아니에요.
게시하고 싶지 않다면 포럼을 읽는 것이 무슨 의미가 있습니까?
그러나 모호한 규칙과 참가자에 대한 다른 태도가 있기 때문에 게시하려는 욕구가 없습니다. 일부는 허용되고 다른 것은 허용되지 않습니다. 일부 게시물은 삭제되고 다른 것은 허용되지 않습니다. 일부는 금지되고 일부는 금지됩니다.
포럼을 변경할 필요가 있습니다. 참가자에 대한 구조와 태도.
잼과 칼슨:
그리고 사랑하는 사람에게 생일 축하해 주기를 그만두세요 - 겸손 - 이것이 생일 남자와 그의 케이크를 먹으러 온 사람들을 구별하는 것입니다.
또한, d.r. 내가 이해하는 한 내일이 있습니다. 미리 축하하는 것은 나쁜 취향의 표시입니다.