인간의 도덕은 행위를 선과 악으로 분류한다고 해서 신이 존재한다고 해서 따지지는 않는다. 정글의 원주민들은 여전히 패배한 적의 고기를 먹고 있으며, 그들에게 이 의식은 확실히 좋은 것이지만 그들의 신이 존재한다는 것은 아닙니다. 우리 사회에서 그들의 행위는 거칠고 용납할 수 없는 것으로 간주되며, 그들의 사회에서는 원래 문화의 일부입니다.
바로 여기에 본질이 있습니다. 인간의 도덕은 행동을 분류하거나 인간의 도덕과 독립적으로 선과 악의 구분이 존재합니다. 당신도 논쟁을 인용하면서 패배한 적의 고기를 먹는 원주민을 언급합니다. 그러나 이 원주민들조차 좌우를 모두 죽이는 것은 나쁜 일이라는 것을 인정합니다(왜?). 기독교는 우리의 욕망과 견해와 상관없이 존재하는 "도덕법"이 있다고 믿습니다.
보면 종교적 도덕은 세속적 도덕과 크게 다릅니다. 예를 들어, 우리의 세속 도덕을 위한 살인은 누구에게 어떤 이유로 적용되는지에 관계없이 나쁜 행위입니다. 이것이 우리가 사형에 대한 모라토리엄을 가지고 있는 이유입니다. 기독교의 또 다른 점은 기독교의 대부가 아브라함에게 그의 아들을 죽이라고 명령하면 그는 그렇게 할 의무가 있습니다. 그렇지 않으면 그는 죄인이자 배교자입니다. 만일 그가 하나님의 영광을 위하여 자기 아들을 죽인다면 그는 선하고 낙원에 들어갈 것입니다. 저것들. 살인은 나쁜 것이지만 하나님이 죽이라고 명령하셨다면 그것은 이미 좋은 것입니다. 종교의 그러한 파렴치한 행위는 충분하지 않으며 실제로는 일반적인 인간 규범 뒤에 숨어있을뿐입니다. 실제로는 그것이 주장하는 바가 전혀 아닙니다.
이 문제에 대해 논의하기 시작하면 한 발 물러나도록 합시다. 아브라함의 "문제"는 "신이 있습니까?"라는 질문에 확실성이 나타난 후에만 연구되어야 한다고 말하겠습니다. 이것은 신학의 질문입니다.
궤변, 그렇습니다. 무엇이 선이고 무엇이 악이며 믿는 사람들은 그들의 신에 의해 (성경과 제사장을 통해) 알려집니다. 그리고 객관적인 현실이 종교의 선과 악의 개념과 일치하지 않는다면, 이것은 이것을 진단한 무신론의 문제가 아니라 종교 자체의 문제입니다. 세계.
당신은 자신과 모순됩니다 :) 귀하의 질문에 답하십시오:
1) 누가 당신에게 무엇이 좋고 무엇이 나쁘다고 말합니까? 성직자?
2) 당신의 정의에 따르면 그것이 절대적으로 주관적이고 특정 개인/사회에 의존한다면 어떤 것이 객관적 현실에 어떻게 대응할 수 있습니까? ("인간의 도덕성은 행위를 선과 악으로 분류한다")
누가 차이가 있다고 했습니까? 예를 들어 나에게 교사가 매춘부보다 낫다는 것은 분명하지 않습니다. 둘 다 사회적으로 중요한 기능을 수행하며 우리 사회에서 필요합니다. 그리고 일반적으로 가장 비싸고 냉소적인 매춘부는 돈이 아니라 더 가치있는 혜택을 위해주는 사람들입니다. 여권에 도장, 생명 유지, 값 비싼 선물 ... 목록은 끝이 없습니다.
그리고 여기 당신은 교활합니다! 냉소적 인 예를 용서하십시오. 그러나 조카 / 딸 / 손녀의 직업을 선택해야한다면 선택은 학교 선생님에게 달려 있습니다 (물론 두 가지 악 중에서 선택하는 경우). 그리고 그것은 존경과 보수에 관한 것이 아니라 선과 악에 대한 당신의 개념입니다.
추신: 보름달이 아닌 것 같습니다. 처음부터 그런 논의를 부풀리지 말자 :)
나는 당신이 원하는 방식으로 세상을 볼 권리를 존중하며 나는 당신의 마음을 전혀 바꾸지 않을 것입니다. 나는 나 자신이 관심 있는 것을 공유하고 싶은 마음에서 책에 대한 링크를 제공했습니다. 그리고 그녀는 여기에서 논의된 문제를 매우 잘하고 편향되지 않습니다.
ZYY: 귀하의 답변을 읽을 것입니다(있는 경우) - 이 주제에 대해 더 이상 쓰지 않겠습니다. 유머 코너에는 이런 논쟁이 있을 곳이 없습니다 :)
그래도 잘하시네요.
저도 좋아해서 읽었습니다. ))
특히
인간의 도덕은 행위를 선과 악으로 분류한다고 해서 신이 존재한다고 해서 따지지는 않는다. 정글의 원주민들은 여전히 패배한 적의 고기를 먹고 있으며, 그들에게 이 의식은 확실히 좋은 것이지만 그들의 신이 존재한다는 것은 아닙니다. 우리 사회에서 그들의 행위는 거칠고 용납할 수 없는 것으로 간주되며, 그들의 사회에서는 원래 문화의 일부입니다.
바로 여기에 본질이 있습니다. 인간의 도덕은 행동을 분류하거나 인간의 도덕과 독립적으로 선과 악의 구분이 존재합니다. 당신도 논쟁을 인용하면서 패배한 적의 고기를 먹는 원주민을 언급합니다. 그러나 이 원주민들조차 좌우를 모두 죽이는 것은 나쁜 일이라는 것을 인정합니다(왜?). 기독교는 우리의 욕망과 견해와 상관없이 존재하는 "도덕법"이 있다고 믿습니다.
보면 종교적 도덕은 세속적 도덕과 크게 다릅니다. 예를 들어, 우리의 세속 도덕을 위한 살인은 누구에게 어떤 이유로 적용되는지에 관계없이 나쁜 행위입니다. 이것이 우리가 사형에 대한 모라토리엄을 가지고 있는 이유입니다. 기독교의 또 다른 점은 기독교의 대부가 아브라함에게 그의 아들을 죽이라고 명령하면 그는 그렇게 할 의무가 있습니다. 그렇지 않으면 그는 죄인이자 배교자입니다. 만일 그가 하나님의 영광을 위하여 자기 아들을 죽인다면 그는 선하고 낙원에 들어갈 것입니다. 저것들. 살인은 나쁜 것이지만 하나님이 죽이라고 명령하셨다면 그것은 이미 좋은 것입니다. 종교의 그러한 파렴치한 행위는 충분하지 않으며 실제로는 일반적인 인간 규범 뒤에 숨어있을뿐입니다. 실제로는 그것이 주장하는 바가 전혀 아닙니다.
이 문제에 대해 논의하기 시작하면 한 발 물러나도록 합시다. 아브라함의 "문제"는 "신이 있습니까?"라는 질문에 확실성이 나타난 후에만 연구되어야 한다고 말하겠습니다. 이것은 신학의 질문입니다.
궤변, 그렇습니다. 무엇이 선이고 무엇이 악이며 믿는 사람들은 그들의 신에 의해 (성경과 제사장을 통해) 알려집니다. 그리고 객관적인 현실이 종교의 선과 악의 개념과 일치하지 않는다면, 이것은 이것을 진단한 무신론의 문제가 아니라 종교 자체의 문제입니다. 세계.
당신은 자신과 모순됩니다 :) 귀하의 질문에 답하십시오:
1) 누가 당신에게 무엇이 좋고 무엇이 나쁘다고 말합니까? 성직자?
2) 당신의 정의에 따르면 그것이 절대적으로 주관적이고 특정 개인/사회에 의존한다면 어떤 것이 객관적 현실에 어떻게 대응할 수 있습니까? ("인간의 도덕성은 행위를 선과 악으로 분류한다")
누가 차이가 있다고 했습니까? 예를 들어 나에게 교사가 매춘부보다 낫다는 것은 분명하지 않습니다. 둘 다 사회적으로 중요한 기능을 수행하며 우리 사회에서 필요합니다. 그리고 일반적으로 가장 비싸고 냉소적인 매춘부는 돈이 아니라 더 가치있는 혜택을 위해주는 사람들입니다. 여권에 도장, 생명 유지, 값 비싼 선물 ... 목록은 끝이 없습니다.
그리고 여기 당신은 교활합니다! 냉소적 인 예를 용서하십시오. 그러나 조카 / 딸 / 손녀의 직업을 선택해야한다면 선택은 학교 선생님에게 달려 있습니다 (물론 두 가지 악 중에서 선택하는 경우). 그리고 그것은 존경과 보수에 관한 것이 아니라 선과 악에 대한 당신의 개념입니다.
추신: 보름달이 아닌 것 같습니다. 처음부터 그런 논의를 부풀리지 말자 :)
나는 당신이 원하는 방식으로 세상을 볼 권리를 존중하며 나는 당신의 마음을 전혀 바꾸지 않을 것입니다. 나는 나 자신이 관심 있는 것을 공유하고 싶은 마음에서 책에 대한 링크를 제공했습니다. 그리고 그녀는 여기에서 논의된 문제를 매우 잘하고 편향되지 않습니다.
ZYY: 귀하의 답변을 읽을 것입니다(있는 경우) - 이 주제에 대해 더 이상 쓰지 않겠습니다. 유머 코너에는 이런 논쟁이 있을 곳이 없습니다 :)
이집트인들은 겨울을 보내고 있어요 :)
고양이 잘했어! 고양이는 화를 내지 않아야합니다!
진정한 사냥꾼이자 집안의 수호자.
진정한 사냥꾼이자 집안의 수호자.
사냥꾼에 가깝습니다. 삼색 고양이는 희귀합니다.
ZYY: 귀하의 답변을 읽을 것입니다(있는 경우) - 이 주제에 대해 더 이상 쓰지 않겠습니다. 유머 코너에는 이런 논쟁이 있을 곳이 없습니다 :)
저도 같은 의견입니다. 당신은 쉰 목소리로 논쟁할 수 있지만 여전히 우리는 서로에게 아무 것도 증명하지 않을 것입니다.
추신 그래도 조카딸/손녀의 직업을 고른다면 매춘부나 교사가 아닌 그녀의 행복을 가져다주는 직업을 택하겠습니다 :)
그리고 여성 총구)) 아름다운 고양이