저는 기뻤습니다. "이 연구의 수석 저자인 Martin Howe는 얼룩말 줄무늬가 '다윈과 월리스의 이론으로 돌아가서' 진화 생물학자들을 오랫동안 혼란스럽게 만들었다고 말했습니다."
즉, 다윈은 지금 유행하지 않지만 내가 이해하는 대로 그 안에 무언가가 있습니다.
일반적으로 무엇을 위해 - 아마도. 그것이 어떻게 생겼는가가 문제입니다.
gpwr은 입력 정보 스트림을 인코딩된 응답으로 변환하는 선형 필터 와 같은 특정 각도에서 막대를 인식하는 그리드에 참여했다고 신경 엔진의 한 지점에서 썼습니다.
이러한 격자의 속임수는 환상의 효과를 제공합니다. 얼룩말의 줄무늬는 가장 변하기 쉬운 부분이므로(얼룩말마다 고유한 색상이 있음), 얼룩말의 줄무늬가 포식자의 눈에 착시를 만드는 패턴으로 정렬되는 것은 당연합니다.
IMHO 다윈은 진화가 아니라 진화가 불가피하다는 사실에 대해 틀렸습니다. 진화를 위해서는 조건이 필요합니다. 필요조건은 환경의 변화가 진화가 일어나기에 충분히 느리지만 그것이 필요하기에 충분히 빠르다는 것이다.
이때 빛은 사벨리예프 부교수(그가 발명한 것이 아니라 대중화했다)에 의해 우리가 호모 사피엔스로 진화했다는 의견을 피력한 들판에 뿌리를 파기 위해 남겨진 것이 아니라, 물고기가 많고 손쉬운 모든 종류의 쉬운 먹이가 많은 침수 된 곳에서 살았고 건조 후 (빙하기) 순무의 냄새를 맡아야했고 지금은 shozh를해야합니다.
핸디캡에서도 볼 수 있습니다. 나는 같은 거래자들이 시장을 흔들려는 욕망을 관찰하지 않습니다. 반대로 외부 정보가없는 시장은 항상 변동을 줄이고 퇴색하려고 노력하며 외부 변화 만이 시장을 새로운 수준의 합의를 찾아 진화하게 만듭니다. 임호
이때 빛은 사벨리예프 부교수(그가 발명한 것이 아니라 대중화했다)에 의해 우리가 호모 사피엔스로 진화했다는 의견을 피력한 들판에 뿌리를 파기 위해 남겨진 것이 아니라, 물고기가 많고 손쉬운 모든 종류의 쉬운 먹이가 많은 침수 된 곳에서 살았고 건조 후 (빙하기) 순무의 냄새를 맡아야했고 지금은 shozh를해야합니다.
순진해 보인다. 그들이 강에 살았는지, 호수에 살았는지, 아니면 다른 곳에서 살았는지는 중요하지 않습니다.
В ходе уникального эксперимента, длившегося более 20 лет, удалось детально проследить эволюционные изменения, происходившие в популяции кишечной палочки Escherichia coli в течение 40 000 поколений. До сих пор считалось, что с постоянной скоростью должны накапливаться нейтральные мутации, а не полезные, однако в эксперименте всё оказалось наоборот.
Integer : 야아. 도발적인 주제. 당신은 공간이 존재하지 않는다고 선언할 수 있고, 더 많은 벽이 있다고 선언할 수 있습니다. 논란을 불러일으키는 모든 것. 또는 회개는 다윈의 월계관이 주어지지 않습니다.
아니요. 반대의 경우도 마찬가지입니다. 나는 "아무것도 사실이 아니다"라는 문구를 가능한 모든 옵션을 가능한 한 자세히 고려하고 원인과 결과의 사슬을 추가로 구축하라는 요청으로 이해합니다. 다만 이 세계에 대한 연구와 지식의 단계에서 우리는 여전히 진실과 거리가 멀다. 그리고 우리는 항상 멀리 있을 것입니다. )
젠장, 선생님이 학교에서 우리에게 이렇게 말했다.
그들은 이 공군에서 미쳐버렸습니다. 처음에는 둥근 모서리가 있는 직사각형 장치에 특허를 냈습니다. 이제 이것은 영국인이 곧 바퀴를 발명할 것입니다.
운이 좋은.
저는 기뻤습니다. "이 연구의 수석 저자인 Martin Howe는 얼룩말 줄무늬가 '다윈과 월리스의 이론으로 돌아가서' 진화 생물학자들을 오랫동안 혼란스럽게 만들었다고 말했습니다."
즉, 다윈은 지금 유행하지 않지만 내가 이해하는 대로 그 안에 무언가가 있습니다.
일반적으로 무엇을 위해 - 아마도. 그것이 어떻게 생겼는가가 문제입니다.
PS 일반적으로. 공군은 개발도상국을 위해 일합니다. 그들의 의견으로는 분명히 - 매우 발전하고 있습니다(== 완전히 울타리가 없는 툰드라). 따라서 배달 수준.
운이 좋은.
저는 기뻤습니다. "이 연구의 수석 저자인 Martin Howe는 얼룩말 줄무늬가 '다윈과 월리스의 이론으로 돌아가서' 진화 생물학자들을 오랫동안 혼란스럽게 만들었다고 말했습니다."
즉, 다윈은 지금 유행하지 않지만 내가 이해하는 대로 그 안에 무언가가 있습니다.
일반적으로 무엇을 위해 - 아마도. 그것이 어떻게 생겼는가가 문제입니다.
gpwr은 입력 정보 스트림을 인코딩된 응답으로 변환하는 선형 필터 와 같은 특정 각도에서 막대를 인식하는 그리드에 참여했다고 신경 엔진의 한 지점에서 썼습니다.
이러한 격자의 속임수는 환상의 효과를 제공합니다. 얼룩말의 줄무늬는 가장 변하기 쉬운 부분이므로(얼룩말마다 고유한 색상이 있음), 얼룩말의 줄무늬가 포식자의 눈에 착시를 만드는 패턴으로 정렬되는 것은 당연합니다.
IMHO 다윈은 진화가 아니라 진화가 불가피하다는 사실에 대해 틀렸습니다. 진화를 위해서는 조건이 필요합니다. 필요조건은 환경의 변화가 진화가 일어나기에 충분히 느리지만 그것이 필요하기에 충분히 빠르다는 것이다.
이때 빛은 사벨리예프 부교수(그가 발명한 것이 아니라 대중화했다)에 의해 우리가 호모 사피엔스로 진화했다는 의견을 피력한 들판에 뿌리를 파기 위해 남겨진 것이 아니라, 물고기가 많고 손쉬운 모든 종류의 쉬운 먹이가 많은 침수 된 곳에서 살았고 건조 후 (빙하기) 순무의 냄새를 맡아야했고 지금은 shozh를해야합니다.
핸디캡에서도 볼 수 있습니다. 나는 같은 거래자들이 시장을 흔들려는 욕망을 관찰하지 않습니다. 반대로 외부 정보가없는 시장은 항상 변동을 줄이고 퇴색하려고 노력하며 외부 변화 만이 시장을 새로운 수준의 합의를 찾아 진화하게 만듭니다. 임호
이때 빛은 사벨리예프 부교수(그가 발명한 것이 아니라 대중화했다)에 의해 우리가 호모 사피엔스로 진화했다는 의견을 피력한 들판에 뿌리를 파기 위해 남겨진 것이 아니라, 물고기가 많고 손쉬운 모든 종류의 쉬운 먹이가 많은 침수 된 곳에서 살았고 건조 후 (빙하기) 순무의 냄새를 맡아야했고 지금은 shozh를해야합니다.
순진해 보인다. 그들이 강에 살았는지, 호수에 살았는지, 아니면 다른 곳에서 살았는지는 중요하지 않습니다.
불쌍한 다윈!
...
불쌍한 다윈!
그 무엇도 진실이 아니다. ))
...
IMHO 다윈은 진화가 아니라 진화가 불가피하다는 사실에 대해 틀렸습니다. 진화를 위해서는 조건이 필요합니다. 필요조건은 환경의 변화가 진화가 일어나기에 충분히 느리지만 그것이 필요하기에 충분히 빠르다는 것이다.
...것 같아
야아. 도발적인 주제. 공간은 존재하지 않고 벽이 더 있다고 선언할 수 있다. 논란을 불러일으키는 모든 것. 또는 회개는 다윈의 월계관이 주어지지 않습니다.
나는 원숭이에게서 왔다는 것을 좋아하지 않는다... :(
나는 정상적인 부모가 있습니다. 아마도 다윈에게는 그런 부모가 없었을 것입니다... 농담입니다. 그러나 여기서 나는 그와 동의하지 않습니다.
나는 원숭이에게서 왔다는 것을 좋아하지 않는다... :(
나는 정상적인 부모가 있습니다. 아마도 다윈에게는 그런 부모가 없었을 것입니다... 농담입니다. 그러나 여기서 나는 그와 동의하지 않습니다.
안심하다! 당신은 고양이의 후손입니다.
야아. 도발적인 주제. 당신은 공간이 존재하지 않는다고 선언할 수 있고, 더 많은 벽이 있다고 선언할 수 있습니다. 논란을 불러일으키는 모든 것. 또는 회개는 다윈의 월계관이 주어지지 않습니다.
아니요. 반대의 경우도 마찬가지입니다. 나는 "아무것도 사실이 아니다"라는 문구를 가능한 모든 옵션을 가능한 한 자세히 고려하고 원인과 결과의 사슬을 추가로 구축하라는 요청으로 이해합니다. 다만 이 세계에 대한 연구와 지식의 단계에서 우리는 여전히 진실과 거리가 멀다. 그리고 우리는 항상 멀리 있을 것입니다. )
벽은 어딘가에 있을 수 있지만 핵심 질문은 "이 벽 뒤에 무엇이 있습니까?"입니다. ))
안심하다! 당신은 고양이의 후손입니다.