귀하의 분류에 따라 세계 (모든 국가)에서 "최초"가 있음을 부인하지 않을 것입니다. 또한, "최초"는 군대, 그들의 욕망의 방해받지 않는 성취를위한 돈을 가지고 있습니다. 이집트, 시리아, 리비아, 이라크, 유고슬라비아와 같은 많은 예가 있습니다. 나는 "첫 번째"- "세 번째"의 욕망이 불가피하게 실현되는 조건에서 어떻게 "자유로운 삶"을 구축 할 수 있는지 이해하지 못합니다. 이것이 어디에서 가능합니까? 꿈에서, 인터넷 포럼에서, 꿈에서? 귀하의 분류에 따르면 - "제3자"는 사회에 살고 있으며 사회에서 자유롭습니다. 이것은 진정한 정신병자만이 달성할 수 있습니다. 병원. 따라서 "제3자"가 "자유로운 삶"을 건설할 수 있도록 하려면 단 하나의 방법이 있습니다. 그러나 그러한 국가를 건설하려면 귀하의 분류에 따라 "당신은" 두 번째 "가 되어야 합니다. 또한, 남아 있는 동안" 세 번째 "가 되기 위해서는" 두 번째 "가 되어야 합니다.
이제 서로를 이해하기 위해서는 각자의 자유 개념이 필요합니다. 내 생각에, 자유롭기 위해서는 전혀 없어야 합니다. 그것은 절대적인 의미에서 자유일 것입니다. 그리고 여전히 자유를 가진 사람들에게는 자유에 대한 각자의 생각이 있습니다. 누군가는 자유로워지기 위해 권력이 필요하고 누군가는 전국과 가능한 한 많은 돈이 필요하고 누군가는 이것이 전혀 필요하지 않습니다(중간 방법). :) 그리고 더 교활하고 의식이 있는 사람은 지속적인 개발을 목표로 하고 지식을 부피가 없을 정도로 얻으며, 어떤 조건과 어떤 사회에서도 항상 자유롭고 독립적인 방법을 찾을 것입니다. 그리고 분명히 이것은 미쳐서 서로의 목을 베지 않도록 가장 이상적인 옵션입니다. 제 생각에는 적어도. :)
- 그리고 이 경찰들은 누구입니까? 청어가 물었다. - 도적들! Kolosok이 짜증을 내며 말했다. "솔직히 도적들아!" 실제로 경찰의 의무는 강도로부터 인구를 보호하는 것이지만 실제로는 부자만 보호합니다. 그리고 부자는 진정한 강도입니다. 그들은 우리를 강탈할 뿐이며 스스로 생각해낸 법칙 뒤에 숨어 있습니다. 그리고 나에게 말하라, 율법에 따르면 내가 강탈을 당할 것이요, 율법에 따라 그렇지 않느냐의 차이점이 무엇입니까? 난 상관 없어! - 여기에 멋진 것이 있습니다! 윙크가 말했다. "어째서 경찰과 이 사람들의 말을 듣습니까? 그들을 부자라고 부르는 것은 무엇입니까?" "토지, 공장, 돈, 그리고 무기까지 모든 것이 그들의 손에 있을 때 여기에서 순종하지 마십시오!" - 작은 이삭이 슬퍼했다. “이제 집에 가겠습니다. 그러면 경찰들이 저를 붙잡아 지하 감옥에 가둘 것입니다.” 그리고 씨앗을 가져갈 것입니다. 그것은 분명하다! 부자는 누구도 거대한 식물을 심는 것을 허용하지 않을 것입니다. 분명히 가난에서 벗어날 운명은 아닙니다!
1) ... "첫 번째"- "세 번째"의 욕망이 불가피하게 실현되는 상황에서 어떻게 "자유로운 삶"을 구축 할 수 있는지 이해가되지 않습니다. 이것이 어디에서 가능합니까? 꿈에서, 인터넷 포럼에서, 꿈에서?
2) 귀하의 분류에 따르면 - "제3자"는 사회에 살고 있으며 사회에서 자유롭습니다. 이것은 진정한 정신병자만이 달성할 수 있습니다. 병원.
3) 그러므로 '제3자'가 '자유로운 삶'을 건설할 수 있으려면 '자유로운 삶'을 건설할 수 있는 나라를 단결하고 건설하는 길밖에 없다.
4) 그러나 그러한 나라를 건설하기 위해서는 당신의 분류에 따라 "두 번째"가 되어야 합니다. 또한, 남아 있는 동안" 세 번째"가 되기 위해서는 "두 번째"가 되어야 합니다.
...
Bolkonsky, 어떻게 작동하는 프로그램을 작성할 수 있습니까? 논리는 거의 없고 두려움과 짜증만 (현실과의 불일치의 결과?)... :)
// 물론 농담입니다. 바로 이것.. 그녀처럼.. 과장법, 오! 집중을 위해 약간 두껍게.
1. 일반적으로 오해(인정)가 죄는 아니지만 교만도 아닙니다. 그리고 그 질문은 짜증나는 수사학적 질문처럼 들립니다. 즉, 이것은 어떤 종류의 질문이 아니라 불가능에 대한 진술입니다. 그러므로 질문: 만약 당신이 무언가를 이해하지 못한다면 그것은 불가능합니까? :)
2. 비논리적. 정의에 따르면 "자유로운 사람들은 사회에서 산다". 정신 병원(사회로부터 격리됨)이 아닙니다. 그런 다음 자신의 근거가 없고 잘못된 진술에서 결론을 선언하기 시작합니다. 이러한 결론은 전제가 틀렸기 때문에 참일 수 없습니다. 아멘.
3. 2번 항목 참조.
4. 여기에서 잘못된 생각의 기초가 생길 수 있습니다. "호스트를 찾는 것"은 자유 국가를 건설하지 않을 것입니다. 이것은 이해할 수 있습니다. 그러나 당신은 이 진술을 Mishek에게 다음과 같은 주장과 그의 논리로 첨부하려고 합니다. 이는 원래 논리가 아니라 중간 논리를 기반으로 하기 때문에 사실이 아닙니다.
글쎄, "80 % 클럽"시스템이 해체되고있어 경제에서 돈의 가장 큰 부분을 흡수합니다 (방법이 있다는 사실로 간주합시다).
그러나 Che 나는 그것을 교체하는 방법에 대한 아이디어를 듣지 못했습니다. 80 %가 작업을 수행 한 사람에게 돌아가는 공정한 분배의 아이디어는 어디에 있습니까 (지금처럼 중개자가 아닌). 부패와의 싸움에 대한 슬로건은 필요하지 않습니다. 권력이 있는 한 부패는 존재한다. 그리고 같은 미국에도 있습니다. 그러나 그들은 모두 작동합니다. 하지만 우리는하지 않습니다. 왜요?
그리고 푸틴의 문제는 그가 권력에 집착하는 것이 아니라 권력이 있는 모든 사람이 그것을 하는 것이 아니라 그가 정말로 "80% 클럽"을 대체하는 방법을 모른다는 것입니다.
그리고 불행히도 아무도 모릅니다.
답이 나오자마자 침착하게 구글링해서 바로 시행하는데 그 때 누가 집권할지는 중요하지 않습니다.
"모든 것이 뒤섞여 있다: 말, 사람" (c)
귀하의 분류에 따라 세계 (모든 국가)에서 "최초"가 있음을 부인하지 않을 것입니다. 또한, "최초"는 군대, 그들의 욕망의 방해받지 않는 성취를위한 돈을 가지고 있습니다. 이집트, 시리아, 리비아, 이라크, 유고슬라비아와 같은 많은 예가 있습니다. 나는 "첫 번째"- "세 번째"의 욕망이 불가피하게 실현되는 조건에서 어떻게 "자유로운 삶"을 구축 할 수 있는지 이해하지 못합니다. 이것이 어디에서 가능합니까? 꿈에서, 인터넷 포럼에서, 꿈에서? 귀하의 분류에 따르면 - "제3자"는 사회에 살고 있으며 사회에서 자유롭습니다. 이것은 진정한 정신병자만이 달성할 수 있습니다. 병원. 따라서 "제3자"가 "자유로운 삶"을 건설할 수 있도록 하려면 단 하나의 방법이 있습니다. 그러나 그러한 국가를 건설하려면 귀하의 분류에 따라 "당신은" 두 번째 "가 되어야 합니다. 또한, 남아 있는 동안" 세 번째 "가 되기 위해서는" 두 번째 "가 되어야 합니다.
- 그리고 이 경찰들은 누구입니까? 청어가 물었다.
- 도적들! Kolosok이 짜증을 내며 말했다. "솔직히 도적들아!" 실제로 경찰의 의무는 강도로부터 인구를 보호하는 것이지만 실제로는 부자만 보호합니다. 그리고 부자는 진정한 강도입니다. 그들은 우리를 강탈할 뿐이며 스스로 생각해낸 법칙 뒤에 숨어 있습니다. 그리고 나에게 말하라, 율법에 따르면 내가 강탈을 당할 것이요, 율법에 따라 그렇지 않느냐의 차이점이 무엇입니까? 난 상관 없어!
- 여기에 멋진 것이 있습니다! 윙크가 말했다. "어째서 경찰과 이 사람들의 말을 듣습니까? 그들을 부자라고 부르는 것은 무엇입니까?"
"토지, 공장, 돈, 그리고 무기까지 모든 것이 그들의 손에 있을 때 여기에서 순종하지 마십시오!" - 작은 이삭이 슬퍼했다. “이제 집에 가겠습니다. 그러면 경찰들이 저를 붙잡아 지하 감옥에 가둘 것입니다.” 그리고 씨앗을 가져갈 것입니다. 그것은 분명하다! 부자는 누구도 거대한 식물을 심는 것을 허용하지 않을 것입니다. 분명히 가난에서 벗어날 운명은 아닙니다!
abolk : ...
1) ... "첫 번째"- "세 번째"의 욕망이 불가피하게 실현되는 상황에서 어떻게 "자유로운 삶"을 구축 할 수 있는지 이해가되지 않습니다. 이것이 어디에서 가능합니까? 꿈에서, 인터넷 포럼에서, 꿈에서?
2) 귀하의 분류에 따르면 - "제3자"는 사회에 살고 있으며 사회에서 자유롭습니다. 이것은 진정한 정신병자만이 달성할 수 있습니다. 병원.
3) 그러므로 '제3자'가 '자유로운 삶'을 건설할 수 있으려면 '자유로운 삶'을 건설할 수 있는 나라를 단결하고 건설하는 길밖에 없다.
4) 그러나 그러한 나라를 건설하기 위해서는 당신의 분류에 따라 "두 번째"가 되어야 합니다. 또한, 남아 있는 동안" 세 번째"가 되기 위해서는 "두 번째"가 되어야 합니다.
...Bolkonsky, 어떻게 작동하는 프로그램을 작성할 수 있습니까? 논리는 거의 없고 두려움과 짜증만 (현실과의 불일치의 결과?)... :)
// 물론 농담입니다. 바로 이것.. 그녀처럼.. 과장법, 오! 집중을 위해 약간 두껍게.
1. 일반적으로 오해(인정)가 죄는 아니지만 교만도 아닙니다. 그리고 그 질문은 짜증나는 수사학적 질문처럼 들립니다. 즉, 이것은 어떤 종류의 질문이 아니라 불가능에 대한 진술입니다. 그러므로 질문: 만약 당신이 무언가를 이해하지 못한다면 그것은 불가능합니까? :)
2. 비논리적. 정의에 따르면 "자유로운 사람들은 사회에서 산다". 정신 병원(사회로부터 격리됨)이 아닙니다. 그런 다음 자신의 근거가 없고 잘못된 진술에서 결론을 선언하기 시작합니다. 이러한 결론은 전제가 틀렸기 때문에 참일 수 없습니다. 아멘.
3. 2번 항목 참조.
4. 여기에서 잘못된 생각의 기초가 생길 수 있습니다. "호스트를 찾는 것"은 자유 국가를 건설하지 않을 것입니다. 이것은 이해할 수 있습니다. 그러나 당신은 이 진술을 Mishek에게 다음과 같은 주장과 그의 논리로 첨부하려고 합니다. 이는 원래 논리가 아니라 중간 논리를 기반으로 하기 때문에 사실이 아닙니다.
글쎄, "80 % 클럽"시스템이 해체되고있어 경제에서 돈의 가장 큰 부분을 흡수합니다 (방법이 있다는 사실로 간주합시다).
그러나 Che 나는 그것을 교체하는 방법에 대한 아이디어를 듣지 못했습니다. 80 %가 작업을 수행 한 사람에게 돌아가는 공정한 분배의 아이디어는 어디에 있습니까 (지금처럼 중개자가 아닌). 부패와의 싸움에 대한 슬로건은 필요하지 않습니다. 권력이 있는 한 부패는 존재한다. 그리고 같은 미국에도 있습니다. 그러나 그들은 모두 작동합니다. 하지만 우리는하지 않습니다. 왜요?
그리고 푸틴의 문제는 그가 권력에 집착하는 것이 아니라 권력이 있는 모든 사람이 그것을 하는 것이 아니라 그가 정말로 "80% 클럽"을 대체하는 방법을 모른다는 것입니다.
그리고 불행히도 아무도 모릅니다.
답이 나오자마자 침착하게 구글링해서 바로 시행하는데 그 때 누가 집권할지는 중요하지 않습니다.
침묵의 날. 그러므로 - 조용히. 그리고 - 부딪히는 안경이 아닙니다.
자, 자원은 독일에 있고 저는 우크라이나에 있습니다. 여기 얼마나 침묵이 흐릅니다. 러시아 선거에 대한 토크쇼가 있습니다.
공군은 푸틴에게 총구를 굴리고 있고, 자툴린은 푸틴이 얼마나 좋은지, 메드베데프가 얼마나 나쁜지를 십자가에 못박고 있습니다.
추신: 실제로 푸틴에 대해 말하는 것이 아니라 "80% 클럽"을 교체하는 방법에 대한 질문에 대해 말하는 것입니까?
ZZY 이것은 러시아의 문제일 뿐만 아니라 우리에게도 같은 문제가 있습니다.
자, 리소스는 독일에 있고 저는 우크라이나에 있습니다. 정말 조용합니다. 러시아 선거에 대한 토크쇼가 있습니다.
공군은 푸틴에게 총구를 굴리고 있고, 자툴린은 푸틴이 얼마나 좋은지, 메드베데프가 얼마나 나쁜지를 십자가에 못박고 있습니다.
일반적으로 리소스는 미디어가 아니지만 러시아의 개인을 위해 등록됩니다.
당신의 게시물로 판단하면 모든 것을 설명하려면 많은 시간이 걸릴 것입니다. 나는 너무 게으릅니다.