Yedelkin : Да я Вашу позицию понял, - и по поводу абсурдности, и по поводу реальной статистики судейских ошибок. О чём и сообщил выше. Ваше право (милость?) - иметь такую позицию. Даже если это право может оказаться абсурдным в Вашей системе координат. :)
흥미롭네요, 내 입장은? 특정 사실과 주장에 주목하지 않는 이유는 무엇입니까? 22년 동안 이렇게 앉아 있었던 그 사람에게 이 통계에 대해 이야기하거나 지뢰밭을 걸을 권리에 대해 논의해 볼까요?
아무것도 할 권리. 나는 내 자신의 의견을 가질 권리가 있지만,이 의견에서만 누구에게도 춥지 않습니다.이 경우 권리에 대해 이야기하는 것이 어리석지 않습니까? 나는 구석에 조용히 앉아서 조용히 할 권리가 있습니다 - 멋지다! 쿨 맞아. 맞나요?
"모든 사람은 자신의 의견을 가질 권리가 있습니다"라는 문구를 해독하시겠습니까? 쉬운 말로 번역하면 "나는 내 의견이 옳다고 생각하고 당신의 의견에 신경 쓰지 않으며 논쟁으로도 확인됩니다"라는 의미입니다. 이것은 당신이 개인적으로 우려하는 것은 아니지만 일반적으로 "당신은 당신의 의견을 말할 권리가 있습니다"라는 문구는 인터넷에서 매우 일반적이며 그 의미는 다음과 같습니다. 그러나 마치 은혜롭게 무언가에 대한 권리를 부여한 것처럼.
흥미롭네요, 내 입장은? 특정 사실과 주장에 주목하지 않는 이유는 무엇입니까? 22년 동안 이렇게 앉아 있었던 그 사람에게 이 통계에 대해 이야기하거나 지뢰밭을 걸을 권리에 대해 논의해 볼까요?
아무것도 할 권리. 나는 내 자신의 의견을 가질 권리가 있지만,이 의견에서만 누구에게도 춥지 않습니다.이 경우 권리에 대해 이야기하는 것이 어리석지 않습니까? 나는 구석에 조용히 앉아서 조용히 할 권리가 있습니다 - 멋지다! 맞아요. 맞나요?
"모든 사람은 자신의 의견을 가질 권리가 있습니다"라는 문구를 해독하시겠습니까? 쉬운 말로 번역하면 "나는 내 의견이 옳다고 생각하고 당신의 의견에 신경 쓰지 않으며 논쟁으로도 확인됩니다"라는 의미입니다. 이것은 당신이 개인적으로 우려하는 것은 아니지만 일반적으로 "당신은 당신의 의견을 말할 권리가 있습니다"라는 문구는 인터넷에서 매우 일반적이며 그 의미는 다음과 같습니다. 그러나 마치 은혜롭게 무언가에 대한 권리를 부여한 것처럼.
여기에서 나는 아무 것도 부과하지 않고 생각하도록 제안했습니다. https://www.mql5.com/en/forum/3345/page16#comment_51901 . 귀하는 이 제안을 무시하거나 조언을 따를 권리가 있습니다. 귀하의 성찰 결과에 따르면 특정 용어와 개념에 대한 이해가 다소 차이가 있습니다. 글쎄, 당신의 권리 - 아무도 당신이 현재 상태로 이러한 용어를 이해하는 것을 금지하지 않습니다.
당신은 내 말을 듣고 동의하지 않고 일련의 주장을 펼쳤습니다. 이제 당신은 내가 그들에게 "주의를 기울이지 않는" 이유를 묻습니다. 나는 대답합니다: 1) 나는 그것들을 의미 있는 것으로 생각하지 않습니다 [ "좀비"라는 단어는 이해할 수 있습니다:)]; 2) 나는 "아무것도 아닌 것"에 대해 여러 페이지를 새로 만들 필요가 있다고 생각하지 않습니다. 그리고 동시에, 당신의 권리는 당신이 약술한 입장을 갖는 것이라고 생각합니다. 이 권리가 좌표계에서 터무니없는 것으로 판명 되더라도. :)
Yedelkin : 내 말을 들어, 화제의 전개를 따르지 않는 상대와 소통하기 어렵다. 이 접근 방식을 통해 그는 항상 "가장 중요한 것은 장점에 대해 대답하지 않는 것입니다", "실패를 배포하는 것" 및 "니크롬보다 더 높은 것은 없습니다"와 같은 문구를 보유하고 있습니다.
Yedelkin : 내 말을 들어, 화제의 전개를 따르지 않는 상대와 소통하기 어렵다. 이 접근 방식을 통해 그는 항상 "가장 중요한 것은 장점에 대해 대답하지 않는 것입니다", "실패를 배포하는 것" 및 "니크롬보다 더 높은 것은 없습니다"와 같은 문구를 보유하고 있습니다.
그리고 여기에 동의합니다! 그들이 주제를 탐구하지 않았다면 무엇이 필요합니까? 체 등반 .. 그러나, 그것은 누군가가 실을 범람하는 것이 필요합니다. 그것이 없으면 어떻게 될 수 있습니까? 그래, 난 논쟁하기 싫어...
Yedelkin : 명확히하기 위해 나는 당신의 의견에 동의합니다.그건 그렇고, 주제에 대한 공정한 접근에 감사드립니다.
Yedelkin :
Да я Вашу позицию понял, - и по поводу абсурдности, и по поводу реальной статистики судейских ошибок. О чём и сообщил выше. Ваше право (милость?) - иметь такую позицию. Даже если это право может оказаться абсурдным в Вашей системе координат. :)
흥미롭네요, 내 입장은? 특정 사실과 주장에 주목하지 않는 이유는 무엇입니까? 22년 동안 이렇게 앉아 있었던 그 사람에게 이 통계에 대해 이야기하거나 지뢰밭을 걸을 권리에 대해 논의해 볼까요?
아무것도 할 권리. 나는 내 자신의 의견을 가질 권리가 있지만,이 의견에서만 누구에게도 춥지 않습니다.이 경우 권리에 대해 이야기하는 것이 어리석지 않습니까? 나는 구석에 조용히 앉아서 조용히 할 권리가 있습니다 - 멋지다! 쿨 맞아. 맞나요?
"모든 사람은 자신의 의견을 가질 권리가 있습니다"라는 문구를 해독하시겠습니까? 쉬운 말로 번역하면 "나는 내 의견이 옳다고 생각하고 당신의 의견에 신경 쓰지 않으며 논쟁으로도 확인됩니다"라는 의미입니다. 이것은 당신이 개인적으로 우려하는 것은 아니지만 일반적으로 "당신은 당신의 의견을 말할 권리가 있습니다"라는 문구는 인터넷에서 매우 일반적이며 그 의미는 다음과 같습니다. 그러나 마치 은혜롭게 무언가에 대한 권리를 부여한 것처럼.
글쎄, 그것도 아마도 옵션입니다. 대화를 오른쪽으로, 소말리아 해적 문제 또는 북극에서 토끼 사육의 어려움으로 바꾸십시오.
가장 중요한 것은 장점에 대해 대답하고 실패를 분배하지 않는 것입니다.
스레드에서 단 한 명의 고객도 갈까마귀가 필요하다고 쓰지 않았지만 이것은 대부분의 쓰기 프로그래머가
그들은 오픈 소스를 작성하고 관에서 이 daw를 보았다고 보고했습니다.
그리고 가장 중요한 것은 특정 사항에 대해 이해할 수 없는 몇 가지 문제가 있다는 것입니다. 묻자 마자 - 2의 2배는 얼마인지,
더 높은 니크롬이 없거나 정당하게 잘못되었지만 즉시 또는 "위를 살펴보십시오". 하지만 답은 아니다
흥미롭네요, 내 입장은? 특정 사실과 주장에 주목하지 않는 이유는 무엇입니까? 22년 동안 이렇게 앉아 있었던 그 사람에게 이 통계에 대해 이야기하거나 지뢰밭을 걸을 권리에 대해 논의해 볼까요?
아무것도 할 권리. 나는 내 자신의 의견을 가질 권리가 있지만,이 의견에서만 누구에게도 춥지 않습니다.이 경우 권리에 대해 이야기하는 것이 어리석지 않습니까? 나는 구석에 조용히 앉아서 조용히 할 권리가 있습니다 - 멋지다! 맞아요. 맞나요?
"모든 사람은 자신의 의견을 가질 권리가 있습니다"라는 문구를 해독하시겠습니까? 쉬운 말로 번역하면 "나는 내 의견이 옳다고 생각하고 당신의 의견에 신경 쓰지 않으며 논쟁으로도 확인됩니다"라는 의미입니다. 이것은 당신이 개인적으로 우려하는 것은 아니지만 일반적으로 "당신은 당신의 의견을 말할 권리가 있습니다"라는 문구는 인터넷에서 매우 일반적이며 그 의미는 다음과 같습니다. 그러나 마치 은혜롭게 무언가에 대한 권리를 부여한 것처럼.
무엇에 대한 분쟁입니까? :) 여기 내 진술에 의문을 제기했습니다 : https://www.mql5.com/ru/forum/3345/page13#comment_51834 . 글쎄, 당신의 권리 - 아무도 당신이 자신의 의견을 표현하는 것을 금지하지 않습니다.
여기에서 나는 아무 것도 부과하지 않고 생각하도록 제안했습니다. https://www.mql5.com/en/forum/3345/page16#comment_51901 . 귀하는 이 제안을 무시하거나 조언을 따를 권리가 있습니다. 귀하의 성찰 결과에 따르면 특정 용어와 개념에 대한 이해가 다소 차이가 있습니다. 글쎄, 당신의 권리 - 아무도 당신이 현재 상태로 이러한 용어를 이해하는 것을 금지하지 않습니다.
여기에 나는 그것을 요약하고 논쟁이 (일반적으로 받아들여지는 맥락에서) 논리적인 결론에 매끄럽게 접근하고 있음을 부드럽게 암시했습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/3345/page17#comment_51984 , 특정 용어와 개념을 이해하면 "아무것도 아닌 것"에 대한 무의미한 논쟁이 발생합니다.
당신은 내 말을 듣고 동의하지 않고 일련의 주장을 펼쳤습니다. 이제 당신은 내가 그들에게 "주의를 기울이지 않는" 이유를 묻습니다. 나는 대답합니다: 1) 나는 그것들을 의미 있는 것으로 생각하지 않습니다 [ "좀비"라는 단어는 이해할 수 있습니다:)]; 2) 나는 "아무것도 아닌 것"에 대해 여러 페이지를 새로 만들 필요가 있다고 생각하지 않습니다. 그리고 동시에, 당신의 권리는 당신이 약술한 입장을 갖는 것이라고 생각합니다. 이 권리가 좌표계에서 터무니없는 것으로 판명 되더라도. :)
내 말을 들어, 화제의 전개를 따르지 않는 상대와 소통하기 어렵다. 이 접근 방식을 통해 그는 항상 "가장 중요한 것은 장점에 대해 대답하지 않는 것입니다", "실패를 배포하는 것" 및 "니크롬보다 더 높은 것은 없습니다"와 같은 문구를 보유하고 있습니다.
그것은 5 번째 포럼에서 가장 아마도 "neochemnyh"지점 중 하나로 밝혀졌습니다.
나는 동의하지 않는다. 이유가있을 것입니다, 나는 당신의 고문을 살 것입니다, 나는 그것이 어떻게 수행되는지 볼 것입니다, 나는 배울 것입니다!
농담처럼
Raskolnikov, 그는 왜 루블을 위해 할머니를 죽였습니까?
왜 그래은 무슨 뜻인가요? 한 할머니는 루피, 열 할머니는 체르본칙입니다.
모두를 위한 작은 chervochek 비즈니스. 시대를 위한 연습. ))
내 말을 들어, 화제의 전개를 따르지 않는 상대와 소통하기 어렵다. 이 접근 방식을 통해 그는 항상 "가장 중요한 것은 장점에 대해 대답하지 않는 것입니다", "실패를 배포하는 것" 및 "니크롬보다 더 높은 것은 없습니다"와 같은 문구를 보유하고 있습니다.
그리고 여기에 동의합니다! 그들이 주제를 탐구하지 않았다면 무엇이 필요합니까? 체 등반 .. 그러나, 그것은 누군가가 실을 범람하는 것이 필요합니다. 그것이 없으면 어떻게 될 수 있습니까? 그래, 난 논쟁하기 싫어...
Yedelkin : 명확히하기 위해 나는 당신의 의견에 동의합니다. 그건 그렇고, 주제에 대한 공정한 접근에 감사드립니다.
말
그리고 여기에 동의합니다! 그들이 주제를 탐구하지 않았다면 무엇이 필요합니까? 체 등반 .. 그러나, 그것은 누군가가 실을 범람하는 것이 필요합니다. 그것이 없으면 어떻게 될 수 있습니까? 그래, 난 논쟁하는 걸 좋아하지 않아...
Yedelkin : 명확히하기 위해 나는 당신에게 동의합니다.
네, 정말 대단합니다. 패배를 기꺼이 인정합니다. 뛰어난 논증, 주제에 대한 깊은 지식, 탁월한 논리적 구성
상대에게 조금의 기회도 주지 않는다. 다년간의 실습 교육은 눈에 띄지 않을 수 없습니다. 가장 광범위한 주장의 근거
사실과 예를 들어 순진한 상대의 관에 마지막 못을 박으십시오. 당첨을 축하드립니다. 아마 내일 전체 스쿼드
MetaQuotes Software Corp. 일요일에 갈까마귀로 우리를 기쁘게하기 위해 초과 근무에 갈 것입니다. 감사합니다, 모두로부터 감사합니다
수백 명의 고객이 있습니다. 자, 이제 일이 잘 풀릴 것입니다.
말
공격 금지))
당신은 무엇입니까, Alexei, 무슨 모욕입니까? 이 기회를 빌어 당신의 창작 계획에 대해 묻고 싶습니다. 이 찬란한 승리 후,
월계관을 즐길 가치가 있습니까? 다음 daw를 생각할 시간이 아닌가. 앞으로 갈까마귀가 너무 많습니다.
나는 RIGHT에 강하지 않지만 젠장, 먼저 "Jackdaw"라는 단어를 주장하는 것이 어떻습니까?
그런데 "Work"라는 단어에 대한 권리를 얻으면 여기에서 끊깁니다 ...
그러나 법률 전문가인 친구 Yedelkin과 상의해야 할 수도 있습니다.