일반적으로 모든 것이 MT5에서 작동하는 것 같습니다. 그러나 찌르는 곳마다 무언가가 빠져 있고 여기에서 무언가가 끝나지 않습니다. Renat의 입장은 분명합니다. 어떤 식으로든 원시 제품을 밀어내기 위해 비용을 지불하기 시작하고 경쟁업체를 우회한 것처럼 보이지만 그 다음에는 유형을 완료합니다. 별로 좋은 접근 방식이 아닙니다. 그리고 이것은 순전히 기술적인 것입니다. 사용의 용이성, 외관, 미학에 대해 말하는 것이 아닙니다. 젠장, 이 프로그램은 노숙자를 위해 작성되지 않았거나 ...
글쎄요, 제가 너무 무리하게 썼을 수도 있습니다. 미가공 제품의 개발자가 실제로 제품을 밀어내고 싶지는 않을 것이 분명합니다. 그러나 개발하는 데 오랜 시간이 걸렸을 뿐입니다. 많은 노력과 돈이 들었을 것입니다. 그리고 아마도 개발자들 사이에서는 가능한 한 빨리 개발을 끝내고 싶은 바람이 있을 것입니다. 그러나 어떤 것들은 아직 실제로 존재하지 않습니다. 테스터의 시각화. 도움은 아직 그다지 좋지 않으며 몇 가지 예가 있습니다. 일부 기본적인 사항이 누락되었습니다. 이러한 의미에서 MT4는 훨씬 더 완벽하고 신뢰할 수 있습니다. 그러나 그러한 프로그램을 만드는 것은 많은 작업이며 모든 프로그래머가 신속하고 완전하며 총체적으로 수행할 수 있는 것은 아닙니다. 코드에서 일부 프로그래머는 중량급이고 머리는 별로 요리하지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 즉, 코드의 레이아웃, 간결함, 최적성, 속도를 의미합니다. 이것은 모든 사람에게 주어지는 것이 아니라 그 이상, 소수의 사람에게만 주어집니다. 아마도 Stanislav 외에 다른 개발자들은 "헤비급"일 것입니다. 하지만 내가 틀렸을 수도 있고, 그들 사이에 젊은 재능이 있을지도 모릅니다. 어쨌든 Renata는 그가 나쁘거나 낮은 품질을 원하지 않는다는 것을 이해할 수 있습니다.
int a[ 10 ],count= 10 ;
//+------------------------------------------------------------------+//| |//+------------------------------------------------------------------+voidOnStart ()
{
func(a,count); // вот тут ругается 'count' - invalid array accessint g=count;
func(a,g); // а вот тут всё нормально
}
//+------------------------------------------------------------------+void func( int &a[], int count){}
전역적으로 선언된 변수 를 함수로 옮기는 것은 기본적으로 불가능합니다. 더 복잡한 것에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
일반적으로 솔직히 이미 버그를 잡는 것이 지겹다면 이미 안정적인 언어로 인코딩하고 싶습니다.
그리고 시체에 관해서는 시체도 안정적이지 않습니다. 당신은 앞으로 나아가지 않고 뒤로 물러나고 인생에 중립이 없습니다 (c).
개인적으로, 나는 전에 이 짐승을 만난 적이 없기 때문에 "전략 테스터의 시각화 부족"에 대해 전혀 신경 쓰지 않습니다.
사람들은 중개인에 의한 MT5의 출현이 지연되는 이유에 관심이 있습니다. 그 이유가 API 부족이라면 사람들도 API에 관심을 가질 것이라고 가정하는 것이 논리적입니다.
강력한 주장!!
어쩌면 당신은 천재일 수도 있습니다.
강력한 주장!!
어쩌면 당신은 천재입니다.
그리고 챔피언십은? :) 시각화 없이 동등한 조건의 모든 참가자.
그리고 챔피언십은? :) Expert Advisor는 고유한 삶을 살고 있습니다. 주중에 상위 10위 안에 들며, 주말에는 마지막 100위 안에 들 수 있습니다. :)
챔피언십이 시작되기 전에 하나의 오류를 발견했습니다(한 줄은 언급하지 않은 것 같습니다). 챔피언십 둘째 날에 또 다른 오류가 발생했습니다(중복 보류 주문 이 나타남). 그 후, 그는 챔피언십 첫 달 동안 완전히 배수를 가정했습니다.
따라서 Expert Advisor 630304의 지표는 작성자의 천재성 정도의 문제와 아무 관련이 없습니다 :) 아이디어 자체의 생존 가능성이 놀랍지 않는 한 :)
시각화가 부족하기 때문에 실시간으로 테스트하고 끊임없이 화면을 응시하고 떠 있는 TP와 SL이 어떻게 작동하는지 확인해야 합니다.
일반적으로 모든 것이 MT5에서 작동하는 것 같습니다. 그러나 찌르는 곳마다 무언가가 빠져 있고 여기에서 무언가가 끝나지 않습니다. Renat의 입장은 분명합니다. 어떤 식으로든 원시 제품을 밀어내기 위해 비용을 지불하기 시작하고 경쟁업체를 우회한 것처럼 보이지만 그 다음에는 유형을 완료합니다. 별로 좋은 접근 방식이 아닙니다. 그리고 이것은 순전히 기술적인 것입니다. 사용의 용이성, 외관, 미학에 대해 말하는 것이 아닙니다. 젠장, 이 프로그램은 노숙자를 위해 작성되지 않았거나 ...
Renat의 입장은 분명합니다. 어떤 식으로든 생제품을 밀어내십시오...
나는 논쟁하지 않을 것이지만, 나는 이 말에 근본적으로 동의하지 않습니다. 개발자와 사용자는 시장에서 "원시" 제품을 필요로 하지 않습니다.
글쎄요, 제가 너무 무리하게 썼을 수도 있습니다. 미가공 제품의 개발자가 실제로 제품을 밀어내고 싶지는 않을 것이 분명합니다. 그러나 개발하는 데 오랜 시간이 걸렸을 뿐입니다. 많은 노력과 돈이 들었을 것입니다. 그리고 아마도 개발자들 사이에서는 가능한 한 빨리 개발을 끝내고 싶은 바람이 있을 것입니다. 그러나 어떤 것들은 아직 실제로 존재하지 않습니다. 테스터의 시각화. 도움은 아직 그다지 좋지 않으며 몇 가지 예가 있습니다. 일부 기본적인 사항이 누락되었습니다. 이러한 의미에서 MT4는 훨씬 더 완벽하고 신뢰할 수 있습니다. 그러나 그러한 프로그램을 만드는 것은 많은 작업이며 모든 프로그래머가 신속하고 완전하며 총체적으로 수행할 수 있는 것은 아닙니다. 코드에서 일부 프로그래머는 중량급이고 머리는 별로 요리하지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 즉, 코드의 레이아웃, 간결함, 최적성, 속도를 의미합니다. 이것은 모든 사람에게 주어지는 것이 아니라 그 이상, 소수의 사람에게만 주어집니다. 아마도 Stanislav 외에 다른 개발자들은 "헤비급"일 것입니다. 하지만 내가 틀렸을 수도 있고, 그들 사이에 젊은 재능이 있을지도 모릅니다. 어쨌든 Renata는 그가 나쁘거나 낮은 품질을 원하지 않는다는 것을 이해할 수 있습니다.
ANG3110, 어쨌든 뚫고 나가겠습니다! :)
시간이 지나면 현재의 문제가 해결될 것입니다.
MT5의 주요 기능은 이미 안정화되었다고 생각합니다. 이제 연삭이 옵니다.
물론 이것이 없으면 어떤 식 으로든 여전히 실수가있을 것입니다.
그래서 나는 말합니다 - 여기에는 습기의 냄새가 없습니다. 그리고 시체 만 안정적입니다.안정된???????
예, 모든 빌드에서 새로운 것을 고칠 때마다 기존 것을 깨뜨립니다.
전역적으로 선언된 변수 를 함수로 옮기는 것은 기본적으로 불가능합니다. 더 복잡한 것에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
일반적으로 솔직히 이미 버그를 잡는 것이 지겹다면 이미 안정적인 언어로 인코딩하고 싶습니다.
그리고 시체에 관해서는 시체도 안정적이지 않습니다. 당신은 앞으로 나아가지 않고 뒤로 물러나고 인생에 중립이 없습니다 (c).