Renat : 정보: "대기업"의 사내 개발은 너무 역겹기 때문에 MetaTrader가 완벽하게 보일 것입니다.
이 경우 MT가 아닌 경쟁업체와 MT 자체의 세대를 비교하는 것으로 시작해야 합니다.
동시에 MQL이 아닌 플랫폼이 거래자와 얼마나 가까워졌는지(수동 거래의 관점에서 TS가 얼마나 복잡하고 효과적인 TS를 만들 수 있는지)로 시작하는 것이 좋습니다.
나는 조건부 없이 팀에 많은 수의 전문가가 있기 때문에 개발자를 무언가에 대해 비난하고 싶지 않습니다. 시간이 지남에 따라 이러한 전문가들은 점점 더 극단으로 치닫고 있는 것 같습니다. 즉, 그들은 "가장 좋아하는 사업"을 시작하고 PROGRAMMERS를 위한 플랫폼을 개발하기 시작합니다.
MQL의 개발과 MT에서의 자동 거래의 관점에서 현재 하고 있는 모든 것은 프로그래머로서 확실히 저를 기쁘게 합니다(물론 인상적이라고 말할 수는 있지만 아직까지는 할 수 없습니다).
프로그래머의 관점에서 나는 완료된 작업에 대해 4점 이상을 평가할 수 있습니다(완벽함에는 제한이 없음을 기억하십시오).
그러나 불행히도 저는 상인(음, 또는 MTS 생성에 종사하는 프로그래머)의 관점에서 볼 때 프로그래머일 뿐만 아니라 그것을 어떻게 부드럽게 표현하겠습니까? 일부 사람들에게는 더 많이 느끼고 있습니다. 일종의 레그 쇼핑 콤플렉스에서 뭔가가 매우 이상합니다. 동시에, 어떤 이유에서인지, R2(내가 손으로 거래한 곳)에서의 거래 결과가 MT5에서 보는 것과 비교했을 때 내가 신청하는 경우에 단순히 환상적일 것이라는 느낌을 지울 수 없습니다. 동일한 위험에 하나의 전략.
추신
거의 5년 전에 나는 R2(Forex Club)에서 MT4로 바꿨습니다. 아마 많은 사람들이 같은 방식을 취했을 것입니다(지금도 마찬가지입니다). 동시에 나는 무엇보다도 자동 거래의 가능성을 기준으로 선택했습니다.
그러나 MT5에 대해 더 많이 알수록 개인적으로 MT4에 더 머물고 싶습니다. 오는 길은 KITCHEN의 100배 이상일 것입니다.
나는 마침내 새로운 플랫폼에서 OOP의 구현이 특별할 것이라고 예상했고, 마이그레이션에 문제가 있을 것이라고 추측했습니다. NETTING이 개발자의 선택이라고 100% 확신했습니다. 피).
하지만 저를 믿으세요. 평범한 TRADER의 평온하고 안락한 노후의 권리가 이렇게 침해될 줄은 몰랐습니다.
조달청
좋아, 무화과와 LOCK - NETTING 스티어, 이제서야 그는 어떻게 든 매우 정확하지 않은 스티어를 합니다. 아니요, 아마도 "정확하게" 말해주세요 - 왜 전체 과정이 더 인간적으로 만들어지지 않았을까요?
우선 이 질문 에 대한 두 가지 답변을 받고 싶습니다("BY THE WAY" 뒤에 있음). 이 경우 첫 번째 답변은 기술적인 것이 바람직하고(모든 것이 어떻게 작동하고 왜 그런지에 대한 질문에 명확하게 답변) 거래자의 관점에서 두 번째 답변은 바람직합니다.
트레이더에게 편리한 기능을 많이 하면서도 브로커가 필요로 하는 기능을 많이 구현하여 서버 플랫폼 자체를 새로운 차원으로 끌어올렸습니다. 자동 거래에 대한 강조는 거래의 중요한 추세를 지원하는 것입니다. 사실, MetaTrader를 통해 우리는 Expert Advisors를 대규모로 쉽게 사용할 수 있는 기회를 제공했습니다. 경쟁자는 팔꿈치를 깨물고 위험한 Java/C#/.NET 개발 환경을 제공하려고 할 수 있습니다.
잠금 시스템을 사용하면 문제가 거의 해결되었습니다. 규제 기관에 의해 시장에서 밀려날 것입니다. 그런 의미에서 MetaTrader 5는 적시에 등장했습니다.
그물 작업에 대한 불편하거나 잘못 구현된 프로세스의 예를 보여주세요. 우리가 알아낼 것입니다.
Renat : 정보: "대기업"의 사내 개발은 너무 역겹기 때문에 MetaTrader가 완벽하게 보일 것입니다.
개발 내용은 정확히 무엇입니까? 터미널이 소매 고객을 위한 것이라면 전적으로 동의합니다. 그리고 은행 / 중개인이 더 훌륭하고 신뢰할 수있을수록 그의 터미널은 더 추악합니다.
그러나 우리가 전문 거래 소프트웨어에 대해 이야기한다면 그것은 아름답거나 심지어 편리하지 않아야하며 그것에 명시된 규칙에 따라 어리석게 거래해야합니다. 수많은 날짜를 빠르게 분석하고 빠르게 거래하세요. 그들은 그것을 처리합니다. 그리고 여기에서 MT는 하드웨어 측면에서도 전혀 경쟁자가 아닙니다. 예, 소프트웨어도 마찬가지입니다.
개발 내용은 정확히 무엇입니까? 터미널이 소매 고객을 위한 것이라면 전적으로 동의합니다. 그리고 은행 / 중개인이 더 훌륭하고 신뢰할 수있을수록 그의 터미널은 더 추악합니다.
그러나 우리가 전문 거래 소프트웨어에 대해 이야기한다면 그것은 아름답거나 심지어 편리하지 않아야하며 그것에 정해진 규칙에 따라 어리석게 거래해야합니다. 수많은 날짜를 빠르게 분석하고 빠르게 거래하세요. 그들은 그것을 처리합니다. 그리고 여기에서 MT는 하드웨어 측면에서도 전혀 경쟁자가 아닙니다. 예, 소프트웨어도 마찬가지입니다.
사용자 정의 소프트웨어가 무섭다면 서버/내부 소프트웨어는 훨씬 더 무섭고 더 무섭습니다. 개인적으로 나는 보았습니다-그것을 강제로 사용하는 사람들에게 유감이었습니다.
깊은 곳에 그런 멋진 시스템이 있다고 생각하지 마십시오. 트레이딩 소프트웨어는 시각화 기능이 있는 분석/차트 시스템 없이는 존재할 수 없습니다. 그리고 이것은 순수한 API의 비즈니스 로직이 아니라 필요한 것이 터미널 이라는 것을 의미합니다.
트레이더에게 편리한 기능을 많이 하면서도 브로커가 필요로 하는 기능을 많이 구현하여 서버 플랫폼 자체를 새로운 차원으로 끌어올렸습니다. 자동 거래에 대한 강조는 거래의 중요한 추세를 지원하는 것입니다. 사실, MetaTrader를 통해 우리는 Expert Advisors를 대규모로 쉽게 사용할 수 있는 기회를 제공했습니다. 경쟁자는 팔꿈치를 깨물고 위험한 Java/C#/.NET 개발 환경을 제공하려고 할 수 있습니다.
잠금 시스템을 사용하면 문제가 거의 해결되었습니다. 규제 기관에 의해 시장에서 밀려날 것입니다. 그런 의미에서 MetaTrader 5는 적시에 등장했습니다.
그물 작업에 대한 불편하거나 잘못 구현된 프로세스의 예를 보여주세요. 우리가 알아낼 것입니다.
1. 예, 이것이 ICEBERG의 일각이라는 것을 이해합니다. 이 팁의 전류는 하나 이상의 TITANIC(클라이언트 보증금)을 침몰시키기에 충분합니다.
2. 트레이더가 아니라 프로그래머와 MTS를 사용하는 사람들을 위한 것 같습니다. 저를 믿으십시오, 이것들은 다른 것입니다. 저는 항상 MQL의 가능성에 감탄해 왔으며 프로그래머로서 귀하 팀의 전문성에 계속 감사하고 있습니다. 그러나 대형 브로커(예: MICEX 및 NYSE)와 협력하는 것을 꿈꿀 수 있는 평범한 DEATH TRADERS의 DEPOSIT의 운명에 대해 누가 생각하겠습니까?
내 생각에 상인을 위한 개선의 본질은 거래 플랫폼의 언어가 얼마나 발전했는지가 아니라 이 언어를 사용하여 만들 수 있는 것이어야 합니다.
3. 신의 축복은 그녀에게 잠금 시스템 - 그물 규칙, 비록 대부분의 DC(주방을 구분하지 않을 것입니다)는 때때로 그러한 칩을 떠나는 것이 선택 사항이라고 말할 것입니다.
그리고 그것이 제때인지 아닌지를 희생시키면서 논란의 여지가 있는 진술입니다. 모두에게 쫓겨난 R2는 또 5년 동안 NETTING에서 거래를 하고 있습니다. 이제 R2는 여기저기서 자신이 최고이며 그들의 결정이 처음에는 옳았다고 외치고 있습니다.
동시에 많은 DC의 진술과 MT4 터미널 작업 경험에 따르면 내가 아는 한 잠금은 선택 사항입니다. 사실, 이 테마의 개발자로부터 공식 확인을 본 적이 없습니다.
추신
프로그래머와 주식 시장의 관점에서 모든 것이 매우 잘 가능하지만 NOT STANDARD STRATEGY(포즈를 설정하고 TP 또는 SL을 기다림)를 구현하려고 시도하지만 더 고급 옵션 - 컷, 슬라이스, 쿠데타 등.
전체 과정을 프로그래머가 아닌 프로그래밍을 접한 적이 없는 트레이더로, 자동화가 없는 플랫폼에서 작업하는 트레이더로서 주의하십시오.
조달청
그리고 현재 내 의견으로는 다음과 같습니다. MT5를 구매하고 MT4를 선물로 받으세요(또는 그 반대)...
트레이더에게 편리한 기능을 많이 하면서도 브로커가 필요로 하는 기능을 많이 구현하여 서버 플랫폼 자체를 새로운 차원으로 끌어올렸습니다. 자동 거래에 대한 강조는 거래의 중요한 추세를 지원하는 것입니다. 사실, MetaTrader를 통해 우리는 Expert Advisors를 대규모로 쉽게 사용할 수 있는 기회를 제공했습니다. 경쟁자는 팔꿈치를 깨물고 위험한 Java/C#/.NET 개발 환경을 제공하려고 할 수 있습니다.
잠금 시스템을 사용하면 문제가 거의 해결되었습니다. 규제 기관에 의해 시장에서 밀려날 것입니다. 그런 의미에서 MetaTrader 5는 적시에 등장했습니다.
그물 작업에 대한 불편하거나 잘못 구현된 프로세스의 예를 보여주세요. 우리가 알아낼 것입니다.
주문할 때 가격이 아닌 포인트 단위로 정차할 수 있다는 점이 정말 마음에 들었습니다. :디 그러나 가장 재미있는 점은 최근에 다음을 포함한 새로운 악기를 추가할 수 있다는 것을 알게 되었다는 것입니다. 거래소 그렇게 숨겼어 처음 뿐만 아니라 10화부터)) 당신은 그들을 더 가까이 가져올 수 있습니다. 미관을 희생시키면서 16색 단자가 있어도 상관없어요 :D 아직 봉제완구는 아니고, 반기가짜리 스킨으로 계산기를 만드는 것보다 기능을 개발하는게 낫습니다)
글쎄, 당신은 플랫폼을 망치고 있습니다. 결국, 어떤 플랫폼도 (아무리 아름다워도) 0.01 랏에 대한 재호가, 가장 부적절한(물론 트레이더의 경우) 순간에 연결이 끊기는 거래를 저장하지 않을 것입니다. DC의 이러한 모든 주방 트릭은 어떤 플랫폼에서도 수정되지 않습니다. 그들은 (DC) 시민들로부터 정직하게 돈을 인출하는 것과 관련하여 많은 방법을 가지고 있습니다. DC의 주요 악과 플랫폼이 수정될 것입니다. 시간을 주세요. 제 생각에는 MT5가 획기적인 것입니다.
예, 이것은 제 생각에 획기적인 것입니다. 그러나 우리가 분산되고 잘 알려진 DC(예: Alpari)에 돈(예: $ 1000)을 넣고 두 개의 터미널 MT4 및 MT5(ceteris paribus) 중 하나를 선택하도록 제안하면 - 내가 무엇을 선택할 것 같습니까? ?
대답은 간단합니다. 기껏해야 MT4에서 실제적이며 MT5에 대한 기계적 분석(및 거래 관리)은 남겨두겠습니다. 그러나 하나님은 내가 평소 TS를 사용하면서 실생활에서 마음을 여는 것을 금하셨습니다.
추신
그리고 나는 KITCHEN에 대한 동화를 스스로 말할 수 있습니다. 이미 5 년 동안 충분히 보았습니다 ...
저것들. Deep Blue와 체스에서 경쟁하고 승리할 준비가 되셨습니까? 카스파로프는 성공하지 못했습니다.
또한 대기업의 슈퍼컴퓨터 뒤에는 최고의 수학자와 경제학자가 있습니다. 그리고 메타트레이더가 있는 개척자는 그들에 대해 무엇을 할 수 있습니까?
정보: "대기업"의 사내 개발은 너무 역겹기 때문에 MetaTrader가 완벽하게 보일 것입니다.
이 경우 MT가 아닌 경쟁업체와 MT 자체의 세대를 비교하는 것으로 시작해야 합니다.
동시에 MQL이 아닌 플랫폼이 거래자와 얼마나 가까워졌는지(수동 거래의 관점에서 TS가 얼마나 복잡하고 효과적인 TS를 만들 수 있는지)로 시작하는 것이 좋습니다.
나는 조건부 없이 팀에 많은 수의 전문가가 있기 때문에 개발자를 무언가에 대해 비난하고 싶지 않습니다. 시간이 지남에 따라 이러한 전문가들은 점점 더 극단으로 치닫고 있는 것 같습니다. 즉, 그들은 "가장 좋아하는 사업"을 시작하고 PROGRAMMERS를 위한 플랫폼을 개발하기 시작합니다.
MQL의 개발과 MT에서의 자동 거래의 관점에서 현재 하고 있는 모든 것은 프로그래머로서 확실히 저를 기쁘게 합니다(물론 인상적이라고 말할 수는 있지만 아직까지는 할 수 없습니다).
프로그래머의 관점에서 나는 완료된 작업에 대해 4점 이상을 평가할 수 있습니다(완벽함에는 제한이 없음을 기억하십시오).
그러나 불행히도 저는 상인(음, 또는 MTS 생성에 종사하는 프로그래머)의 관점에서 볼 때 프로그래머일 뿐만 아니라 그것을 어떻게 부드럽게 표현하겠습니까? 일부 사람들에게는 더 많이 느끼고 있습니다. 일종의 레그 쇼핑 콤플렉스에서 뭔가가 매우 이상합니다. 동시에, 어떤 이유에서인지, R2(내가 손으로 거래한 곳)에서의 거래 결과가 MT5에서 보는 것과 비교했을 때 내가 신청하는 경우에 단순히 환상적일 것이라는 느낌을 지울 수 없습니다. 동일한 위험에 하나의 전략.
추신
거의 5년 전에 나는 R2(Forex Club)에서 MT4로 바꿨습니다. 아마 많은 사람들이 같은 방식을 취했을 것입니다(지금도 마찬가지입니다). 동시에 나는 무엇보다도 자동 거래의 가능성을 기준으로 선택했습니다.
그러나 MT5에 대해 더 많이 알수록 개인적으로 MT4에 더 머물고 싶습니다. 오는 길은 KITCHEN의 100배 이상일 것입니다.
나는 마침내 새로운 플랫폼에서 OOP의 구현이 특별할 것이라고 예상했고, 마이그레이션에 문제가 있을 것이라고 추측했습니다. NETTING이 개발자의 선택이라고 100% 확신했습니다. 피).
하지만 저를 믿으세요. 평범한 TRADER의 평온하고 안락한 노후의 권리가 이렇게 침해될 줄은 몰랐습니다.
조달청
좋아, 무화과와 LOCK - NETTING 스티어, 이제서야 그는 어떻게 든 매우 정확하지 않은 스티어를 합니다. 아니요, 아마도 "정확하게" 말해주세요 - 왜 전체 과정이 더 인간적으로 만들어지지 않았을까요?
우선 이 질문 에 대한 두 가지 답변을 받고 싶습니다("BY THE WAY" 뒤에 있음). 이 경우 첫 번째 답변은 기술적인 것이 바람직하고(모든 것이 어떻게 작동하고 왜 그런지에 대한 질문에 명확하게 답변) 거래자의 관점에서 두 번째 답변은 바람직합니다.클라이언트 터미널은 전체 MetaTrader 5 컴플렉스의 빙산의 일각에 불과합니다.
트레이더에게 편리한 기능을 많이 하면서도 브로커가 필요로 하는 기능을 많이 구현하여 서버 플랫폼 자체를 새로운 차원으로 끌어올렸습니다. 자동 거래에 대한 강조는 거래의 중요한 추세를 지원하는 것입니다. 사실, MetaTrader를 통해 우리는 Expert Advisors를 대규모로 쉽게 사용할 수 있는 기회를 제공했습니다. 경쟁자는 팔꿈치를 깨물고 위험한 Java/C#/.NET 개발 환경을 제공하려고 할 수 있습니다.
잠금 시스템을 사용하면 문제가 거의 해결되었습니다. 규제 기관에 의해 시장에서 밀려날 것입니다. 그런 의미에서 MetaTrader 5는 적시에 등장했습니다.
그물 작업에 대한 불편하거나 잘못 구현된 프로세스의 예를 보여주세요. 우리가 알아낼 것입니다.
정보: "대기업"의 사내 개발은 너무 역겹기 때문에 MetaTrader가 완벽하게 보일 것입니다.
개발 내용은 정확히 무엇입니까? 터미널이 소매 고객을 위한 것이라면 전적으로 동의합니다. 그리고 은행 / 중개인이 더 훌륭하고 신뢰할 수있을수록 그의 터미널은 더 추악합니다.
그러나 우리가 전문 거래 소프트웨어에 대해 이야기한다면 그것은 아름답거나 심지어 편리하지 않아야하며 그것에 명시된 규칙에 따라 어리석게 거래해야합니다. 수많은 날짜를 빠르게 분석하고 빠르게 거래하세요. 그들은 그것을 처리합니다. 그리고 여기에서 MT는 하드웨어 측면에서도 전혀 경쟁자가 아닙니다. 예, 소프트웨어도 마찬가지입니다.
개발 내용은 정확히 무엇입니까? 터미널이 소매 고객을 위한 것이라면 전적으로 동의합니다. 그리고 은행 / 중개인이 더 훌륭하고 신뢰할 수있을수록 그의 터미널은 더 추악합니다.
그러나 우리가 전문 거래 소프트웨어에 대해 이야기한다면 그것은 아름답거나 심지어 편리하지 않아야하며 그것에 정해진 규칙에 따라 어리석게 거래해야합니다. 수많은 날짜를 빠르게 분석하고 빠르게 거래하세요. 그들은 그것을 처리합니다. 그리고 여기에서 MT는 하드웨어 측면에서도 전혀 경쟁자가 아닙니다. 예, 소프트웨어도 마찬가지입니다.
사용자 정의 소프트웨어가 무섭다면 서버/내부 소프트웨어는 훨씬 더 무섭고 더 무섭습니다. 개인적으로 나는 보았습니다-그것을 강제로 사용하는 사람들에게 유감이었습니다.
깊은 곳에 그런 멋진 시스템이 있다고 생각하지 마십시오. 트레이딩 소프트웨어는 시각화 기능이 있는 분석/차트 시스템 없이는 존재할 수 없습니다. 그리고 이것은 순수한 API의 비즈니스 로직이 아니라 필요한 것이 터미널 이라는 것을 의미합니다.
클라이언트 터미널은 전체 MetaTrader 5 컴플렉스의 빙산의 일각에 불과합니다.
트레이더에게 편리한 기능을 많이 하면서도 브로커가 필요로 하는 기능을 많이 구현하여 서버 플랫폼 자체를 새로운 차원으로 끌어올렸습니다. 자동 거래에 대한 강조는 거래의 중요한 추세를 지원하는 것입니다. 사실, MetaTrader를 통해 우리는 Expert Advisors를 대규모로 쉽게 사용할 수 있는 기회를 제공했습니다. 경쟁자는 팔꿈치를 깨물고 위험한 Java/C#/.NET 개발 환경을 제공하려고 할 수 있습니다.
잠금 시스템을 사용하면 문제가 거의 해결되었습니다. 규제 기관에 의해 시장에서 밀려날 것입니다. 그런 의미에서 MetaTrader 5는 적시에 등장했습니다.
그물 작업에 대한 불편하거나 잘못 구현된 프로세스의 예를 보여주세요. 우리가 알아낼 것입니다.
1. 예, 이것이 ICEBERG의 일각이라는 것을 이해합니다. 이 팁의 전류는 하나 이상의 TITANIC(클라이언트 보증금)을 침몰시키기에 충분합니다.
2. 트레이더가 아니라 프로그래머와 MTS를 사용하는 사람들을 위한 것 같습니다. 저를 믿으십시오, 이것들은 다른 것입니다. 저는 항상 MQL의 가능성에 감탄해 왔으며 프로그래머로서 귀하 팀의 전문성에 계속 감사하고 있습니다. 그러나 대형 브로커(예: MICEX 및 NYSE)와 협력하는 것을 꿈꿀 수 있는 평범한 DEATH TRADERS의 DEPOSIT의 운명에 대해 누가 생각하겠습니까?
내 생각에 상인을 위한 개선의 본질은 거래 플랫폼의 언어가 얼마나 발전했는지가 아니라 이 언어를 사용하여 만들 수 있는 것이어야 합니다.
3. 신의 축복은 그녀에게 잠금 시스템 - 그물 규칙, 비록 대부분의 DC(주방을 구분하지 않을 것입니다)는 때때로 그러한 칩을 떠나는 것이 선택 사항이라고 말할 것입니다.
그리고 그것이 제때인지 아닌지를 희생시키면서 논란의 여지가 있는 진술입니다. 모두에게 쫓겨난 R2는 또 5년 동안 NETTING에서 거래를 하고 있습니다. 이제 R2는 여기저기서 자신이 최고이며 그들의 결정이 처음에는 옳았다고 외치고 있습니다.
동시에 많은 DC의 진술과 MT4 터미널 작업 경험에 따르면 내가 아는 한 잠금은 선택 사항입니다. 사실, 이 테마의 개발자로부터 공식 확인을 본 적이 없습니다.
추신
프로그래머와 주식 시장의 관점에서 모든 것이 매우 잘 가능하지만 NOT STANDARD STRATEGY(포즈를 설정하고 TP 또는 SL을 기다림)를 구현하려고 시도하지만 더 고급 옵션 - 컷, 슬라이스, 쿠데타 등.
전체 과정을 프로그래머가 아닌 프로그래밍을 접한 적이 없는 트레이더로, 자동화가 없는 플랫폼에서 작업하는 트레이더로서 주의하십시오.
조달청
그리고 현재 내 의견으로는 다음과 같습니다. MT5를 구매하고 MT4를 선물로 받으세요(또는 그 반대)...
좀 슬프네요 :(
클라이언트 터미널은 전체 MetaTrader 5 컴플렉스의 빙산의 일각에 불과합니다.
트레이더에게 편리한 기능을 많이 하면서도 브로커가 필요로 하는 기능을 많이 구현하여 서버 플랫폼 자체를 새로운 차원으로 끌어올렸습니다. 자동 거래에 대한 강조는 거래의 중요한 추세를 지원하는 것입니다. 사실, MetaTrader를 통해 우리는 Expert Advisors를 대규모로 쉽게 사용할 수 있는 기회를 제공했습니다. 경쟁자는 팔꿈치를 깨물고 위험한 Java/C#/.NET 개발 환경을 제공하려고 할 수 있습니다.
잠금 시스템을 사용하면 문제가 거의 해결되었습니다. 규제 기관에 의해 시장에서 밀려날 것입니다. 그런 의미에서 MetaTrader 5는 적시에 등장했습니다.
그물 작업에 대한 불편하거나 잘못 구현된 프로세스의 예를 보여주세요. 우리가 알아낼 것입니다.
그러나 가장 재미있는 점은 최근에 다음을 포함한 새로운 악기를 추가할 수 있다는 것을 알게 되었다는 것입니다. 거래소 그렇게 숨겼어 처음 뿐만 아니라 10화부터))
당신은 그들을 더 가까이 가져올 수 있습니다.
미관을 희생시키면서 16색 단자가 있어도 상관없어요 :D
아직 봉제완구는 아니고, 반기가짜리 스킨으로 계산기를 만드는 것보다 기능을 개발하는게 낫습니다)
글쎄, 당신은 플랫폼을 망치고 있습니다. 결국, 어떤 플랫폼도 (아무리 아름다워도) 0.01 랏에 대한 재호가, 가장 부적절한(물론 트레이더의 경우) 순간에 연결이 끊기는 거래를 저장하지 않을 것입니다. DC의 이러한 모든 주방 트릭은 어떤 플랫폼에서도 수정되지 않습니다. 그들은 (DC) 시민들로부터 정직하게 돈을 인출하는 것과 관련하여 많은 방법을 가지고 있습니다. DC의 주요 악과 플랫폼이 수정될 것입니다. 시간을 주세요. 제 생각에는 MT5가 획기적인 것입니다.
예, 이것은 제 생각에 획기적인 것입니다. 그러나 우리가 분산되고 잘 알려진 DC(예: Alpari)에 돈(예: $ 1000)을 넣고 두 개의 터미널 MT4 및 MT5(ceteris paribus) 중 하나를 선택하도록 제안하면 - 내가 무엇을 선택할 것 같습니까? ?
대답은 간단합니다. 기껏해야 MT4에서 실제적이며 MT5에 대한 기계적 분석(및 거래 관리)은 남겨두겠습니다. 그러나 하나님은 내가 평소 TS를 사용하면서 실생활에서 마음을 여는 것을 금하셨습니다.
추신
그리고 나는 KITCHEN에 대한 동화를 스스로 말할 수 있습니다. 이미 5 년 동안 충분히 보았습니다 ...
깊은 곳에 그런 멋진 시스템이 있다고 생각하지 마십시오. 트레이딩 소프트웨어는 시각화 기능이 있는 분석/차트 시스템 없이는 존재할 수 없습니다. 그리고 이것은 순수한 API의 비즈니스 로직이 아니라 필요한 것이 터미널 이라는 것을 의미합니다.
거래 소프트웨어에는 차트와 분석이 없어야 합니다. 단말기가 아니라 블랙박스입니다. 그는 거래해야합니다. 이에 맞게 조정된 프로그램에서 차트를 그리고 측면에서 시스템을 구축해야 합니다.