나는 mql에 대한 당신의 병리학적 두려움과 DLL에 대한 동일한 병리학적(광신주의 수준에서) 신뢰를 이해할 수 없습니다.
모든 사람에게 "모든 것" 이 해킹될 수 있다고 그렇게 확신한다면 이 "모든 것" DLL을 목록에서 제외해야 하는 이유는 무엇입니까?
내 DLL에 따르면 쉽게 부러지기 때문에 항문을 통해 편도선을 제거하는 방법을 발명해야 하는 이유가 있습니다.
모든 것을 mql로 작성하면 문제가 없습니다.
쉬다은 무슨 뜻인가요? 어디서, 누가 해킹할 것인가? 나는 나 자신을 위한 것인가? 왜 모두가 "바보"에게 성배를 파는 입장에서만 보는지 이해가 되지 않습니다. 여기 무슨 농담이야? 더 쉬운 방법이 있다면 IMHO - 그것을 받아들이고 정직하게 돈을 벌고, 심지어 주문을 처리하더라도 자신을 위해 일하십시오. 복사를 방지해야 하는 이유를 이해하지 못합니까? 솔직히.
쉬다은 무슨 뜻인가요? 어디서, 누가 해킹할 것인가? 나는 나 자신을 위한 것인가? 왜 모두가 "바보"에게 성배를 파는 입장에서만 보는지 이해가 되지 않습니다. 여기 무슨 농담이야? 더 쉬운 방법이 있다면 IMHO - 그것을 받아들이고 정직하게 돈을 벌고, 심지어 주문을 처리하더라도 자신을 위해 일하십시오. 복사를 방지해야 하는 이유를 이해하지 못합니까? 솔직히.
네 번째 포럼에서 몇 년 전 금지된 사람(현재 Vinin이 시작함)과 논쟁의 열기 속에서(그리고 논쟁은 Metaquotes에게 그 사람을 되돌리기 위해 무엇을 요구해야 하는지에 대한 것이었습니다. 금지되지 않은 범주) 누군가 발행한 "이 리소스는 비공개이며 MQ에 말하는 대로이며 파티 회의에서 결정하는 대로가 아닙니다." 다들 갑자기 자기 주장의 모순을 깨달았고, 한동안 논쟁이 습관처럼 지속됐지만 저절로 사라졌다.
우리는 무언가를 제안하고 버그를 찾을 수 있지만 MQ가 결정을 내리고 이러한 결정에 책임이 있습니다. 결국 같은 Renat은 나중에 주주 총회에서 "그리고 아카데믹이 그렇게 조언했다"고 말하지 않을 것입니다. 그렇게하더라도 책임은 그 사람에게 있고 당신에게 있지 않습니다.
그래서 제가 여러분에게 드리는 조언은 속도를 늦추라는 것입니다. 여러분이 들었을 때 모든 것이 잘되고 삶이 계속되고 우리는 더 많은 코드를 작성합니다.
Urain, 다행스럽게도 "마스터 - 마스터"모드에서 모든 것이 그렇게 슬픈 것은 아닙니다.
예, 우리는 레이어에 선을 구부리고 동의하지 않으며 거래자 및 개발자와 논쟁하지만 종종 마음을 바꿉니다.
문제의 사실은 당신이 필요를 이해하지 못하고 결과적으로 다른 플랫폼으로의 전환과 바로 그 (다른 플랫폼) 기원을 모두 자극한다는 것입니다.
당신은 누군가가 당신의 코드에 대한 리어셈블러를 그곳에서 만든 것을 좋아하지 않습니다. 글쎄, 이것에 대한 불만의 객관적인 이유는 무엇입니까? 예, 그렇지 않다고 확신합니다. 당신은 단지 그것을 좋아하지 않습니다. 매출이 감소하거나 이것 때문에? 예, 어떤 이유로. 이것은 일부 전문가 및 지표의 일부 의사 개발자에게만 영향을 미칩니다. 글쎄요, 왜 신경쓰세요? 또는 오히려 신경 쓸 수 있지만 DLL을 디버그하고 이러한 개발자의 문제를 처리할 수 있도록 거래자를 거부하는 이유는 무엇입니까?
반복합니다. 터미널-서버 시스템의 보안 시스템이 상업적 보호로 인해 재조립할 수 없다는 사실을 기반으로 구축된다면? 그러면 당연히 보호를 해야 합니다. 그러나 :) 죄송합니다. "그것"은 어쨌든 해킹될 것입니다. 그런데 왜 합니까? 일반적으로 더 이상 이해할 수 없습니다. 금지를 해제하고 재조립자에 대해 걱정하지 않는 데 무엇이 방해가 되는지 설명하십시오.
설명하십시오. 그렇지 않으면 일부 사람들이 이미 당신을 의심했을 것입니다. 당신이 이에 대한 특별한 합당한 이유가 있다는 것은 헛된 것일 수 있습니다.
Rosh : Получается, что и двери закрывать на замки нет смысла - кому надо, все равно вскроют любой замок. Да и сигнализации ставить на машины не стоит - все равно угонят.
이것은 나에게 정확한 비유처럼 보이지 않습니다. 도어 도난에 대한 보호 요소로서 잠금 장치는 도난을 지연시키고 신호를 보내는 수단으로 작용합니다. 그러나 보호 수단이 아닙니다. 여기에서 보호 수단은 금고가 될 것입니다.
자동차의 알람을 알람이라고 합니다. 이모빌라이저를 의미했다면 여기에서도 시간 요소만 있습니다. 차가 차고에 들어 차 도둑에게 들어간 후 아무 것도 그것을 보호하지 못할 것입니다. 그러나 다시 말하지만,이 모든 것은 시간 지연이며 경찰 만이 보호 기능을 수행합니다.
그러나 소프트웨어의 경우 "자동차가 이미 납치범과 함께" 있기 때문에 이 유추는 작동하지 않습니다. 이 프로그램은 완전히 무방비 상태입니다. 그리고 가장 중요한 것은 - 이미 썼듯이 - 여기서 시간 요소는 단 한 번입니다. 그런 다음 크래커를 작성하고 지체 없이 중단하십시오. 문제는 그런 모호한 성취의 대가/희생이 높지 않은가 하는 것이다. 사용자는 다른 플랫폼으로 떠나고 예전처럼 보호 기능이 없습니다.
나는 mql에 대한 당신의 병리학적 두려움과 DLL에 대한 동일한 병리학적(광신주의 수준에서) 신뢰를 이해할 수 없습니다.
모든 사람에게 "모든 것" 이 해킹될 수 있다고 그렇게 확신한다면 이 "모든 것" DLL을 목록에서 제외해야 하는 이유는 무엇입니까?
내 DLL에 따르면 쉽게 부러지기 때문에 항문을 통해 편도선을 제거하는 방법을 발명해야 하는 이유가 있습니다.
모든 것을 mql로 작성하면 문제가 없습니다.
쉬다은 무슨 뜻인가요? 어디서, 누가 해킹할 것인가? 나는 나 자신을 위한 것인가? 왜 모두가 "바보"에게 성배를 파는 입장에서만 보는지 이해가 되지 않습니다. 여기 무슨 농담이야? 더 쉬운 방법이 있다면 IMHO - 그것을 받아들이고 정직하게 돈을 벌고, 심지어 주문을 처리하더라도 자신을 위해 일하십시오. 복사를 방지해야 하는 이유를 이해하지 못합니까? 솔직히.
쉬다은 무슨 뜻인가요? 어디서, 누가 해킹할 것인가? 나는 나 자신을 위한 것인가? 왜 모두가 "바보"에게 성배를 파는 입장에서만 보는지 이해가 되지 않습니다. 여기 무슨 농담이야? 더 쉬운 방법이 있다면 IMHO - 그것을 받아들이고 정직하게 돈을 벌고, 심지어 주문을 처리하더라도 자신을 위해 일하십시오. 복사를 방지해야 하는 이유를 이해하지 못합니까? 솔직히.
네 번째 포럼에서 몇 년 전 금지된 사람(현재 Vinin이 시작함)과 논쟁의 열기 속에서(그리고 논쟁은 Metaquotes에게 그 사람을 되돌리기 위해 무엇을 요구해야 하는지에 대한 것이었습니다. 금지되지 않은 범주) 누군가 발행한 "이 리소스는 비공개이며 MQ에 말하는 대로이며 파티 회의에서 결정하는 대로가 아닙니다." 다들 갑자기 자기 주장의 모순을 깨달았고, 한동안 논쟁이 습관처럼 지속됐지만 저절로 사라졌다.
우리는 무언가를 제안하고 버그를 찾을 수 있지만 MQ가 결정을 내리고 이러한 결정에 책임이 있습니다. 결국 같은 Renat은 나중에 주주 총회에서 "그리고 아카데믹이 그렇게 조언했다"고 말하지 않을 것입니다. 그렇게하더라도 책임은 그 사람에게 있고 당신에게 있지 않습니다.
그래서 제가 여러분에게 드리는 조언은 속도를 늦추라는 것입니다. 여러분이 들었을 때 모든 것이 잘되고 삶이 계속되고 우리는 더 많은 코드를 작성합니다.
Urain, 다행스럽게도 "마스터 - 마스터"모드에서 모든 것이 그렇게 슬픈 것은 아닙니다.
예, 우리는 레이어에 선을 구부리고 동의하지 않으며 거래자 및 개발자와 논쟁하지만 종종 마음을 바꿉니다.
Urain, 다행스럽게도 "마스터 - 마스터"모드에서 모든 것이 그렇게 슬픈 것은 아닙니다.
예, 우리는 레이어에 선을 구부리고 동의하지 않으며 거래자 및 개발자와 논쟁하지만 종종 마음을 바꿉니다.
문제의 사실은 당신이 필요를 이해하지 못하고 결과적으로 다른 플랫폼으로의 전환과 바로 그 (다른 플랫폼) 기원을 모두 자극한다는 것입니다.
당신은 누군가가 당신의 코드에 대한 리어셈블러를 그곳에서 만든 것을 좋아하지 않습니다. 글쎄, 이것에 대한 불만의 객관적인 이유는 무엇입니까? 예, 그렇지 않다고 확신합니다. 당신은 단지 그것을 좋아하지 않습니다. 매출이 감소하거나 이것 때문에? 예, 어떤 이유로. 이것은 일부 전문가 및 지표의 일부 의사 개발자에게만 영향을 미칩니다. 글쎄요, 왜 신경쓰세요? 또는 오히려 신경 쓸 수 있지만 DLL을 디버그하고 이러한 개발자의 문제를 처리할 수 있도록 거래자를 거부하는 이유는 무엇입니까?
반복합니다. 터미널-서버 시스템의 보안 시스템이 상업적 보호로 인해 재조립할 수 없다는 사실을 기반으로 구축된다면? 그러면 당연히 보호를 해야 합니다. 그러나 :) 죄송합니다. "그것"은 어쨌든 해킹될 것입니다. 그런데 왜 합니까? 일반적으로 더 이상 이해할 수 없습니다. 금지를 해제하고 재조립자에 대해 걱정하지 않는 데 무엇이 방해가 되는지 설명하십시오.
설명하십시오. 그렇지 않으면 일부 사람들이 이미 당신을 의심했을 것입니다. 당신이 이에 대한 특별한 합당한 이유가 있다는 것은 헛된 것일 수 있습니다.
Urain, 다행스럽게도 "마스터 - 마스터"모드에서 모든 것이 그렇게 슬픈 것은 아닙니다.
예, 우리는 레이어에 선을 구부리고 동의하지 않으며 거래자 및 개발자와 논쟁하지만 종종 마음을 바꿉니다.
예 ksati 당신은 억압을 구부립니다. 그러나 당신의 논쟁과 논쟁은 거의 없습니다.
예 ksati 당신은 억압을 구부립니다. 그러나 당신의 논쟁과 논쟁은 거의 없습니다.
HideYourRichess :
Шибче-шибче камлай.
나는 무언가를 이해하는 것을 멈췄다. 당신은 이런 것을 볼 수 있습니다. 조회수가 없습니다. 나는 그것을 필요로 하는가?
DLL을 디버깅하지 않는 것이 무엇인지 알아 내려고 노력하고 있습니다. 하지만 아무리 애써도 MQ의 논리를 이해하지 못했다. 솔직히, 나는 모든면에서 풀립니다. 그러나 나는 논쟁을 직접 볼 수 없었고 MQ는 실제로 아무 것도 설명하지 않았습니다.
나에게 필요한 것은 무엇인가? 이해가 안 돼요, 나머지는 당신이 주는 대로. 아니요, 글쎄요, 아마도 당신의 의견과 주장을 전달하는 것이 합리적일 것입니다. 하지만 내가 혼자라면 그와 함께 무화과. :)
나는 무언가를 이해하는 것을 멈췄다. 당신은 이런 것을 볼 수 있습니다. 조회수가 없습니다. 나는 그것을 필요로 하는가?
DLL을 디버깅하지 않는 것이 무엇인지 알아 내려고 노력하고 있습니다. 하지만 아무리 애써도 MQ의 논리를 이해하지 못했다. 솔직히, 나는 모든면에서 풀립니다. 그러나 그 자신은 주장을 볼 수 없었고 MQ는 실제로 아무 것도 설명하지 않습니다.
나는 무언가를 이해하는 것을 멈췄다. 당신은 이런 것을 볼 수 있습니다. 조회수가 없습니다. 나는 그것을 필요로 하는가?
DLL을 디버깅하지 않는 것이 무엇인지 알아 내려고 노력하고 있습니다. 하지만 아무리 애써도 MQ의 논리를 이해하지 못했다. 솔직히, 나는 모든면에서 풀립니다. 그러나 나는 논쟁을 직접 볼 수 없었고 MQ는 실제로 아무 것도 설명하지 않았습니다.
나에게 필요한 것은 무엇인가? 이해가 안 돼요, 나머지는 당신이 주는 대로. 아니요, 글쎄요, 아마도 당신의 의견과 주장을 전달하는 것이 합리적일 것입니다. 하지만 내가 혼자라면 그와 함께 무화과. :)
많은 것들이 저에게 어울리지 않고 그것에 대해 이야기하지만 "이것은 xxx와 yyy 때문에 일어나지 않을 것입니다"라는 대답을 얻을 때까지만 논쟁합니다.
그 후 나는 대담자를 당기는 것을 멈추고 그의 의견을 유지할 권리를 남겨 둡니다.
도시 교통에서 기동하는 동안 그들이 당신의 소매를 잡아당기고 당신이 "타고 있다"고 말할 때 그것을 좋아합니까?
회전 위치를 알려주고 운전자가 회전할지 여부를 스스로 결정하도록 하는 것이 훨씬 좋습니다.
Rosh :
Получается, что и двери закрывать на замки нет смысла - кому надо, все равно вскроют любой замок. Да и сигнализации ставить на машины не стоит - все равно угонят.
이것은 나에게 정확한 비유처럼 보이지 않습니다. 도어 도난에 대한 보호 요소로서 잠금 장치는 도난을 지연시키고 신호를 보내는 수단으로 작용합니다. 그러나 보호 수단이 아닙니다. 여기에서 보호 수단은 금고가 될 것입니다.
자동차의 알람을 알람이라고 합니다. 이모빌라이저를 의미했다면 여기에서도 시간 요소만 있습니다. 차가 차고에 들어 차 도둑에게 들어간 후 아무 것도 그것을 보호하지 못할 것입니다. 그러나 다시 말하지만,이 모든 것은 시간 지연이며 경찰 만이 보호 기능을 수행합니다.
그러나 소프트웨어의 경우 "자동차가 이미 납치범과 함께" 있기 때문에 이 유추는 작동하지 않습니다. 이 프로그램은 완전히 무방비 상태입니다. 그리고 가장 중요한 것은 - 이미 썼듯이 - 여기서 시간 요소는 단 한 번입니다. 그런 다음 크래커를 작성하고 지체 없이 중단하십시오. 문제는 그런 모호한 성취의 대가/희생이 높지 않은가 하는 것이다. 사용자는 다른 플랫폼으로 떠나고 예전처럼 보호 기능이 없습니다.